U************ R***************
IntimatS* R****** S**
ApelantAdmite cererea formulata de reclamantă. Dispune din oficiu îndreptarea omisiunii cu privire la menţionarea, in cadrul dispozitivului sentinţei civile nr. 6011/04.05.2012 pronunţate de Tribunalul Bucuresti- Sectia a VI-a Civilă in dosarul nr. 7355/3/2003 (nr. in format vechi 19112/2003), a sediului social al pârâtei SC ROMCONS SRL, înregistrat in registrul comerţului, acesta fiind situat la următoarea adresă: Bucureşti, str. Ceairului nr. 1, bl. J9, sc. F, ap. 65, sector 3, cât si la cererea reclamantei îndreptarea erorii materiale din cadrul dispozitivului sentinţei civile nr. 6011/04.05.2012 pronunţate de Tribunalul Bucuresti- Sectia a VI-a Civilă in dosarul nr. 7355/3/2003 (nr. in format vechi 19112/2003) in sensul că pârâta SC ROMCONS SRL a fost citată si la adresa din Bucureşti, Şos. Sălaj, nr. 1-3, bl. 128B, sc. A,ap.1, sector 5 in loc de Bucureşti, Şos. Sălajan, nr. 1-3, bl. 128B, sc. A,ap.1, sector 5 cum din eroare s-a menţionat. Cu apel in 15 zile de la comunicare. Pronunţată in şedinţă publică, azi 11.09.2012.
Admite în parte acţiunea, astfel cum a fost precizată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1.936.457,58 lei, reprezentând contravaloare prejudiciu, cât şi la plata dobânzii legale aferente acestei sume de la data pronunţării hotărârii şi până la achitarea integrală. Respinge celelalte pretenţii ca neîntemeiate.Cu apel în 15 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţă publică azi 04.05.2012.
Amână pronunţarea la 04.05.2012. Pronunţară în şedinţă publică, azi 27.04.2012.
Amână pronunţarea la data de 27.04.2012 pentru a se depune concluzii scrise. Pronunţată în şedinţă publică azi 24.04.2012.
Amână pronunţarea la data de 24.04.2012 pentru a se depune concluzii scrise. Pronunţată în şedinţă publică azi 17.04.2012.
Amână pronunţarea la data de 17.04.2012 pentru a se depune concluzii scrise. Pronunţată în şedinţă publică azi 13.04.2012.
pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză. Respinge cererea de reexaminare ca neîntemeiată. Irevocabilă.Pronunţată în şedinţă publică azi 30.03.2012.
în efectuării şi depunerii raportului de contraexpertiză cu privire la pct 5. al cererii de întregire a expertizei contabile, va amâna judecata cauzei.
Pentru ca reclamanta să facă dovada faptului că a pus la dispoziţia experţilor contabili devizele de cheltuieli pe categorii de lucrări, va amâna cauza.
Pentru ca experţii să-şi exprime un punct de vedere cu privire la termenul estimativ pentru efectuarea raportului şi pentru a se preciza care este stadiul lucrării.
Admite cererea de reexaminare a cauzei formulată de experţii Bărbulescu Dumitru, Berceanu Doina Elena şi Andreescu Cristina Angela. Revine asupra amenzii judiciare aplicate experţilor (în valoare de 300 lei pentru fiecare) prin încheierea de şedinţă din 18.11.20122.Dispune comunicarea încheierii către Administraţia Finanţelor Publice Sector 2 şi 5.Irevocabilă.Pronunţată în şedinţă publică azi 06.01.2012.
în efectuării şi depunerii raportului de contraexpertiză cu privire la pct 5. al cererii de întregire a expertizei contabile, va amâna judecata cauzei.
în efectuării şi depunerii raportului de contraexpertiză cu privire la pct 5. al cererii de întregire a expertizei contabile, va amâna judecata cauzei.
efectuării şi depunerii raportului de contraexpertiză cu privire la pct 5. al cererii de întregire a expertizei contabile, va amâna judecata cauzei.
efectuării şi depunerii raportului de contraexpertiză cu privire la pct 5. al cererii de întregire a expertizei contabile, va amâna judecata cauzei.
Se va reveni cu adrese către experţii contabili Bărbulescu Dumitru, Berceanu Dorina Elena şi Andreescu Cristina Angela, cu menţiunea de a avea în vedere, într-o variantă, punctele 1, 2, 3 şi 5 din notele scrise depuse de pârâtă la termenul din data de 10.06.2011, iar în ceea ce priveşte punctul 8 numai solicitarea de a se ţine seama de proiectul de execuţie/detaliile de execuţie predate antreprenorului.
pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosarul cauzei un punct de vedere cu privire la variantele în care se va efectua expertiza în specialitatea contabilitate, va amâna judecata cauzei.
în temeiul art.96 Cod procedură civilă, pentru a da posibilitatea pârâtei să ia cunoştinţă de obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză în specialitatea construcţii, va amâna judecata cauzei.
pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de contraexpertiză în specialitatea construcţii, va amâna judecata cauzei.
în vederea efectuării raportului de contraexpertiză în specialitatea construcţii şi a raportului de contraexpertiză cu privire la pct 5. al cererii de întregire a expertizei contabile, va amâna judecata cauzei.
în vederea efectuării raportului de contraexpertiză în specialitatea construcţii şi a raportului de contraexpertiză cu privire la pct 5. al cererii de întregire a expertizei contabile, va amâna judecata cauzei
în vederea efectuării raportului de contraexpertiză în specialitatea construcţii şi a raportului de contraexpertiză cu privire la pct 5. al cererii de întregire a expertizei contabile, va amâna judecata cauzei.
Va dispune înlocuirea d-lui expert în specialitatea construcţii Mihaiu Emilian, numind prin tragere la sorţi pe d-na expert în specialitatea construcţii Dincă Cornelia. În vederea efectuării raportului de contraexpertiză în specialitatea construcţii şi a raportului de contraexpertiză cu privire la pct 5. al cererii de întregire a expertizei contabile, va amâna judecata cauzei.
În vederea efectuării raportului de contraexpertiză în specialitatea construcţii şi a raportului de contraexpertiză cu privire la pct 5. al cererii de întregire a expertizei contabile, va amâna judecata cauzei.
Respinge cererea formulată de dl expert în specialitatea construcţii Epuran Constantin privind înlocuirea sa, apreciind că motivele expuse în susţinerea cererii nu sunt temeinice.
în vederea efectuării contraexpertizei în specialitatea construcţii, precum şi a contraexpertizei cu privire la pct.5 al cererii de întregire a expertizei contabile, va amâna judecata cauzei.
în vederea efectuării contraexpertizei în specialitatea construcţii, precum şi a contraexpertizei cu privire la pct.5 al cererii de întregire a expertizei contabile, va amâna judecata cauzei.
În vederea efectuării raportului de contraexpertiză în specialitatea construcţii, precum şi în vederea efectuării contraexpertizei cu privire la pct.5 al cererii de întregire a expertizei contabile, va amâna judecata cauzei.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor care funcţionează la Tribunalul Bucureşti, adoptată la data de 27.08.2009 privind protestul judecătorilor conform căreia urmează a se judeca doar cauzele privind măsurile preventive şi plasamentul minorilor, precum şi Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din data de 18.09.2009, cât şi faţă de Hotărârea Adunării Generale a Federaţiei Naţionale Sindicale PROJUST din data de 31.08.2009 privind protestul personalului auxiliar, urmează a amâna cauza
În vederea efectuării raportului de contraexpertiză în specialitatea construcţii, precum şi în vederea efectuării contraexpertizei cu privire la pct.5 al cererii de întregire a expertizei contabile, va amâna judecata cauzei.
Amână pronunţarea asupra cererii de înlocuire a experţilor la data de 22.06.2009. Pronunţată în şedinţă publică azi 19.06.2009.Dispune înlocuirea experţilor în specialitatea construcţii faţă de neefectuarea raportului de expertiză. Se va emite adresă către experţii contabili cu menţiunea de a verifica modul de calcul al pretenţiilor expuse în cererea precizatoare (filele 26-42 din vol.X) formulată de reclamantă.Pronunţată în şedinţă publică azi 22.06.2009.
În vederea efectuării raportului de contraexpertiză în specialitatea construcţii, precum şi în vederea efectuării contraexpertizei cu privire la pct.5 al cererii de întregire a expertizei contabile, amână cauza şi acordă termen la data de 19.06.2009, C 14, ora 8,30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă.