S* E*** I**** S*** C* S***** A*** L* C****** D* A***** E***** B***** F*****
ReclamantS* O** D***** S** P*** R***********
PârâtAdmite in parte cererea astfel cum a fost precizată. Obligă pârâta să ridice constructiile aflate pe proprietatea reclamantei din Sos Garii Catelu, nr.122-126, sector 3 Bucuresti pe cheltuiala sa. Obliga pârâta la plata de despăgubiri catre reclamanta, reprezentând lipsa de folosinţă a terenului pentru perioada 05.10.2004-05.04.2013 in cuantum de 878 717 Euro. Obligă pârâta catre reclamanta la plata cheltuielilor de judecata in cuantum de 65438,08 lei, reprezentând taxe judiciare de timbru, timbru judiciar, onorarii experti si onorariu avocat. Cu apel in termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntat in sedinţă publică, azi, 20.11.2013
Hotarare 6817/2013 din 20.11.2013amână pronunţarea la data de 20.11.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.11.2013amână pronunţarea la data de 15.11.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.11.2013amână pronunţarea la data de 11.11.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.11.2013amână pronunţarea la data de 06.11.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.10.2013amână pronunţarea la data de 30.10.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.10.2013amână pronunţarea la data de 23.10.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.10.2013Pentru soluţionarea obiecţiunilor.
Incheiere de sedinta din 18.09.2013Lipsă răspuns la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 28.06.2013Admite în parte obiecţiunile formulate de pârâtă. Dispune emiterea unei adrese către expert pentru completarea raportului de expertiză în sensul de a explica de unde a rezultat valoarea de 74 euro/mp preţ unitar ocupat de construcţii. Respinge celelalte obiecţiuni formulate de pârâtă ca neîntemeiate. Cu cale de atac odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 20.06.2013Amână pronunţarea cu privire la obiecţiuni la 20.06.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.06.2013Amână pronunţarea cu privire la obiecţiunile formulate la data de 13.06.2013 şi pe fondul cauzei la data de 28.06.2013.
Incheiere de sedinta din 05.06.2013Admite obiecţiunea formulată de reclamantă la obiectivul nr 1. Admite obiecţiunile nr 1.1 şi 1.3 la obiectivul 1 ale raportului de expertiză formulate de pârâtă . Dispune emiterea unei adrese către expert pentru completarea raportului de expertiză privind obiecţiunile încuviinţate. Respinge celelalte obiecţiuni formulate de pârâtă ca neîntemeiate. Cu cale de atac odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 30.04.2013Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la data de 30.04.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.04.2013Pentru a se pronunţa asupra obiecţiunilor, amână pronunţarea la data de 25.04.2013 şi pe fondul cauzei acordă termen la data de 05.06.2013, la cererea părţilor.
Incheiere de sedinta din 17.04.2013Lipsa expertizelor tehnice.
Incheiere de sedinta din 20.03.2013Respinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii formulării cererii de încuviinţare a probei testimoniale de către reclamantă. Respinge ca neutilă proba testimonială solicitată de reclamantă. Stabileşte următoarele obiective ale expertizei tehnice în construcţii: 1. stabilirea valorii lipsei de folosinţă a terenului proprietatea reclamantei din Sos.Gării Căţelu nr. 122-126, sector 3 Bucureşti, cu număr cadastral 6478/2, de la data de 05.10.2004 până în prezent, valoare ce urmează a fi stabilită atât global pentru perioada susmenţionată, cât şi pe zi; 2. să se stabilească data edificării activelor/construcţii existente pe teren şi dacă acestea au fost edificate cu autorizaţie de construire; 3. să se stabilească care dintre activele/construcţii existente pe teren pot fi ridicate de către pârâtă; 4. stabilirea valorii materialelor şi a preţului muncii, necesare pentru edificarea activelor/construcţii existente la această dată pe terenul reclamantei, în funcţie de data realizării construcţiilor; 5. stabilirea sporului de valoare dobândit de teren ca urmare a activelor/construcţii existente la această dată pe acesta; 6. stabilirea valorii de circulaţie a activelor/construcţii existente pe teren; 7. stabilirea gradului de uzură a activelor/construcţii existente la această dată pe teren; 8. stabilirea costurilor de demolare a activelor/construcţii existente la această dată pe teren. Respinge ca neutil obiectivul propus la pct.9 de către reclamantă, respectiv: stabilirea modalităţilor de valorificare a activelor existente pe teren, dacă acestea pot fi valorificate şi sumele ce pot rezulta din valorificarea acestora. Obiectivele expertizei topografice: 1. identificarea terenului aparţinând reclamantei , dacă există construcţii pe acest teren; 2. identificarea construcţiilor existente pe terenul proprietatea reclamantei din Sos. Gării Căţelu nr. 122-126, sector 3 Bucureşti , având număr cadastral 6478/2; 3. stabilirea faptului dacă există identitatea între construcţiile identificate pe terenul proprietatea reclamantei din Sos. Gării Căţelu nr. 122-126, sector 3 Bucureşti , având număr cadastral 6478/2 şi construcţiile enumerate în anexă la contractul de vânzare cumpărare nr. 1992/05.06.1996 încheiat de pârâtă cu SC FORTUNA SA. Cu cale de atac împreună cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.02.2013.
Incheiere de sedinta din 07.02.2013Amână pronunţarea cauzei la 07.02.2013 cu privire la pronunţarea asupra probei cu martori şi obiectivele expertizei construcţii.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.01.2013Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri; expertiză construcţii şi numeşte expert, prin tragere la sorţi, pe Nemneş Gheorghe cu un onorariu provizoriu de 1500 lei în sarcina reclamantei; se va receni cu adresă la expertul topograf Popa Mihail.Amână pronunţarea cauzei la 31.01.2013 cu privire la pronunţarea asupra probei cu martori şi obiectivele expertizei construcţii.
Incheiere de sedinta din 23.01.2013Pentru a se discuta obiectivele propuse de reclamantă.
În vederea discutării cererii de repunere pe rol şi a da posibilitatea părţilor să depună decizia instanţei de control.
Lipsa dosarului de fond.
Menţine suspendarea. Cu recurs pe toată durata suspendării.