O****** N******* A* R********** C********* P*** O***** T******* B*******
Intimat Parte în procesD******* G******* A F********* P****** J******** B*******
Creditor IntimatS* B***** S* B******* P*** L********* C****** I********* D* I********* R***** S**** B*******
Debitor IntimatP******* M*********** B*******
Creditor IntimatA********** P***** V************ A******** S******* B********
Creditor IntimatÎn temeiul art. 132(2) din lege dispune închiderea procedurii de insolvenţă faţă de debitoarea SC Becona SA Botoşani.Dispune radierea debitoarei din registrul comerţului. Descarcă lichidatorul judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi.Dispune efectuarea notificărilor prev de art 135 din lege.Definitivă Cu recurs Pronunţată în şedinţa publică din 22.03.2012.
s-a depus cerere de închiderea procedurii conform art. 132 alin.2 din lege şi se fixează termen la 22 martie 2012. Se va comunica lichidatorului solicitarea trimisă la instanţă de AVAS Bucureşti
SE CONSTATĂ CĂ ESTE DEPUS RAPORT DE ACTIVITATE PRIN CARE SE SOLICITĂ UN NOU TERMEN DE CONTROL
lichidatorul depune raport potrivit art. 129 din lege. Se fixează termen pentru discutarea raportului la 20.10.2011 cu creare de dosar asociat şi se va dispune continuarea procedurii cu acordarea unui nou termen de contro la 5.01.2012
lichidtorul depune raport de activitate, solicitând un nou termen de control pentru a face distribuiri de sume către un creditor care şi-a schimbat denumirea, urmând a depune şi raport pentru art. 129 din lege.
se constată că s-a depus raport de activitate din partea lichidatorului Se va face adresă acestuia pentru a depune precizări cu privire la declaraţia de creanţă formulată de SC Apa Grup SA Botoşani Se dispune continuarea procedurii
SENTINŢA 75 - Respins cererea Definitivă Cu recurs Pronunţată în şedinţa publică
lichidatorul depune întâmpinare. Se vor solicita relaţii de la primăria Botoşani în sensul de a se preciza dacă s-a deschis procedura succesorală după oârâtul Done Ion - decedat.
sentinţa 251 - Respins cererea Definitivă Cu drept de recurs Pronunţată în şedinţa publică
după terminarea şedinţei de judecată s-a depus răspunsul la obiecţiunile expertiei Se vor comunica la părţi câte un exemplar
se constată că s-a depus din partea lichidatorului obiecţiuni la raportul de expertiză, urmând a se comunica expertului pentru a răspunde.
S-a depus raportul de expertiză efectuat în cauză, se comunică la părţile prezente câte un exemplar, acestea solicitând termen pentru studiu se va comunica cu adresă şi pârâtului Trofinov un exemplar.
Lichidatorul debitoarei solicită termen pentru a discuta cu expertul care a efectuat expertiza şi a achita decontul înaintat la instanţă
se va reveni cu adresă la expert pentru a depune raportul de expertiză
Se va reveni cu adresă la expert pentru depunerea raportului de expertiză dispus în cauză.
s-a depus din partea expertului o adresă prin care se solicită termen în vederea finalizării raportului de expertiză
Pârâtul Done solicită proba cu martorul Pascu pentru a dovedi activitatea desfăşurată la societate. Instanţa respinge proba cu martorul propus, considerând că nu este utilă cauzei, având în vedere că s-a solicitat proba cu expertiză tehnică contabilă. Instanţa anulează cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtul Done Ion , motivat de faptul că acesta nu s-a conformat obligaţiei de a o timbra .Se va reveni cu adresă la expert pentru a depune raportul de expertiză.
Încheierea nr. 84 - Admis cererea Dispune înlocuirea lichidatorului judiciar CIPI Rotaru Sonia cu lichidator judiciar NORD EXPERT IPURL Botoşani Definitivă Cu drept de recurs Pronunţată în şedinţa publică
Judecătorul sindic pune în vedere pârâtului Done Ion să timbreze cererea de chemare în garanţie cu 39 lei taxă judiciară de timbru şi 50 bani timbru judiciar mobil. Prin tragere la sorţi se desemnează expert în cauză domnul racu Marin, numărul 5 de pe listă, fixează onorariu 500 lei urmând ca într-un termen cât mai scurt să fie depuse obiectivele expertizei şi pentru celălalt pârât chemat în judecată. Pârâtul Done Ion arată că nu are de depus obiective.
Având în vedere proba cu expertiză tehnică contabilă solicitată de lichidatorul judiciar al debitoarei, instanţa admite proba cu expertiză şi constată necesar a se solicita lista cu experţi de la Biroul local de expertiză de pe lângă Tribunalul Botoşani
lichidatorul debitoarei depune cerere de repunere pe rol privind reluarea judecăţii pentru pârâtul Trofinov Petru.Instanţa urmează a se pronunţa cu privire la această cerere
Lichidatorul judiciar arată că pentru celălalt pârât Trofinov Petru, se fac cercetări penale, urmând ca într-un termen cât mai scurt să depună cerere de repunere pe rol şi pentru acesta. Pârâtul Done Ion solicită lichidatorului să-şi justifice fiecare capăt din cererea de chemare în judecată .Lichidatorul solicită termen ăn acest sens, urmând ca la termenul viitor să se treacă la administrarea de probe.
La prima strigare se prezintă pârâtul Done, lipsă lichidatorul judiciar. Se dispune a se face adresă lichidatorului pentru a depune probe în susţinerea cererii. După strigarea cauzei se prezintă lichidatorul judiciar şi depune notă de probe care vor fi puse în discuţie la termenul viitor.
Având în vedere termenul solicitat de reprezentantul lichidatorului judiciar pentru studiul întâmpinării formulate de pârâtul Done Ion,
sentinţa 57 - Admis contestaţia AVAS Bucureşti, Dispune înscrierea în tabelul cuprinzând creanţele asupra averii debitoarei SC Becona SA Botoşani a creditoarei AVAS Bucureşti cu o creanţă în sumă de 193127,56 RON consolidată în USD la cursul de la data preluării reprezentând 58883,94 USD Respins contestaţiile formulate de creditorii SC Apa Grup SA Botoşani şi Done Ioan. Ia act că reclamanta prin lichidator a renunţat la cererea având ca obiect anulare act de adjudecare nr. 1487 din 18 martie 2003 întocmit de BEJ Dinu Secrieru Definitivă Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică. la cererea ce are ca obiect art. 138 din Legea 85/2006, ce a fost suspendat şi repus pe rol cu termen astăzi, pârâtul Done Ioan solicită termen pentru a răspunde la precizările lichidatorului, instanţa acordând termen la 6 martie 2008.
Reprezentanta creditoarei Administraţia Finanţelor Publice Municipală Botoşani, arată că a lichidatorul judiciar al debitoarei a făcut vânzări şi având în vedere că are un drept de ipotecă asupra bunurilor societăţii trebuie să se refacă tabelul creditorilor. Reprezentantul lichidatorului judiciar solicită acordarea unui termen de judecată pentru a depune precizări scrise cu privire la contestaţiile formulate de AVAS Bucureşti şi SA Apa Grup SA Botoşani cât şi cu privire la acţiunea în anulare formulată în cauză. Domnul Done Ion arată că a depus la dosar o întâmpinare, solicitând să fie trecut în tabelul creditorilor cu suma de 5700 lei reprezentând drepturi salariale. Reprezentantul lichidatorului judiciar arată că va preciza în scris punctul de vedere cu privire la cererea formulată de domnul Done Ion.
judecătorul sindic constată că la data de 10 decembrie 2007, raport asupra situaţiei financiare şi a cheltuielilor în procedura de insolvenţă a debitoarei şi planul de distribuire între creditori. Reprezentanta creditoarei Administraţia Finanţelor Publice Municipală Botoşani, arată că a primit un exemplar de pe raportul depus de lichidator la dosar dar solicită ca acesta să refacă tabelul depus la dosar întrucât au un sechestru asigurator la bunurile societăţii. Lichidatorul judiciar solicită ca reprezentanta creditoarei să depună ipoteca înscrisă la Cartea Funciară pentru a reface tabelul şi planul de distribuire, solicitând termen în acest sens.
judecătorul sindic constată că s-a depus din partea lichidatorului judiciar un punct de vedere cu privire la contestaţiile formulate cu privire la înscrierea pe tabloul preliminar al creanţelor, înmânând un exemplar reprezentantei creditoarei Administraţia Finanţelor Publice Municipală Botoşani . Reprezentanta creditoarei Administraţia Finanţelor Publice Municipală Botoşani, solicită ca lichidatorul judiciar să depună raport cu privire la valorificarea bunurilor societăţii şi încasarea de creanţe, lichidatorul judiciar al debitoarei solicitând termen în acest sens.
Amână judecarea cauzei pentru când repr. A.F.P.Botoşani să i-a cunoştinţă de raportul de expertiză din dosar,şi pentru continuarea porocedurii.
amână judecarea cauzei pentru a se reveni la relaţiile de la AVAS Bucureşti
Având în vedere că s-a comunicat şi creditoarei AVAS Bucureşti un exemplar de pe raportul de expertiză efectuat în cauză, se constată necesar a se face adresă acesteia pentru a-şi preciza punctul de vedere,
Având în vedere termenul solicitat pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi a se formula eventuale obiecţiuni,
Având în vedere înscrisul trimis la instanţă de domnul expert Venedict Dumitru, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru efectuarea expertizei dispusă în cauză.
judecătorul sindic constată că s-a depus prin intermediul Biroului local de expertize din partea domnului expert Venedict Dumitru un memoriu scris prin care solicită instanţei de a pune în vedere părţilor să-i pună la dispoziţie materialul documentar solicitat pentru efectuarea lucrării dispuse şi admise de instanţă.dispune a se face adresă lichidatorului judiciar pentru a pune la dispoziţia expertului documentele solicitate de acesta în vederea efecutării lucrării,
Suspendă judecata conform art. 244 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză, judecătorul sindic constată necesar a se reveni cu adresă la domnul expert Venedict Dumitru pentru finalizarea şi depunerea lucrării dispuse şi admisă în cauză,
S-a acordat termen pentru lipsa de procedura cu pârâtul trofinov Petru, care va fi citat la adresa ce va fi indicata de lichidatorul judiciar al debitoarei.
Având în vedere că se insistă în proba cu expertiza tehnică contabilă, judecătorul sindic desemnează expert în cauză pe domnul Venedict Dumitru , fixând avans expertiză suma de 500 RON, urmând a i se comunica un exemplar de pe prezenta încheiere prin care a fost desemnat şi un exemplar de pe obiectivele expertizei depuse de lichidatorul debitoarei.
Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar Rotaru Sonia în sensul că i se stabileşte retribuţie tarifară lunară în cuantum de 700 RON începând cu data deschiderii procedurii, cota procentuală pentru bunurile vândute va fi stabilită ulterior. - aprobă propunerea de vânzare prin negociere directă conform art. 117 pct. b din Legea nr. 85/2006; - fixează termen pentru continuarea procedurii 16.01.2007, dată până la care: - se va face adresă la Biroul Local de Expertize Botoşani pentru a comunica lista cu experţi contabili; - până la termenul de judecată debitoarea prin lichidator judiciar va prezenta obiectivele expertizei; - aprobă contractul de reprezentanţă juridică. Cu recurs.
la dosar lichidatorul judiciar a depus o cerere prin care solicită aprobarea vânzării patrimoniului debitoarei prin vânzare directă – negociere, aprobarea efectuării unei expertize pentru stabilirea modului în care s-a efectuat divizarea la SC Becona SA Botoşani, aprobarea retribuţiei şi stabilirea îndemnizaţiei lunare a lichidatorului judiciar, aprobarea contractului de reprezentanţă juridică încheiat cu SC Pro Lex 2005 Botoşani reprezentată de domnul Dodiţă Ştefan şi solicitarea de relaţii cu privire la cererea prin care administratorul pârâtei SC Proim Invest SRL Botoşani îşi retrage CEC-ul seria BM nr. 30200089066 de la plată, depusă la dosarul de executare nr. 2 /2003 al Biroului Executorului Judecatăresc Secrieru Dinu. Avocat Adochiţei Cristian solicită acordarea unui termen pentru a studia dosarul deoarece a fost angajat la acest termen. Părţile prezente nu se opun termenului solicitat. JUDECĂTORUL SINDIC, Analizând cererea avocatului Adochiţei Cristian, va acorda termenul solicitat pentru a studia dosarul şi a depune întâmpinare.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă care învederează instanţei că procedura de citare este legal îndeplinită iar dosarul se află în recurs la Curtea de Apel Suceava. Reprezentantul pârâtei SC Promo Invest SRL Botoşani solicită acordarea unui termen pentru a formula şi depune întâmpinare la dosar. Reprezentantul debitoarei şi consilierul juridic Iftimie Florentina pentru creditoarea Administraţia Finanţelor Publice a municipiului Botoşani nu se opun termenului solicitat. JUDECĂTORUL SINDIC, Analizând cererea reprezentantului pârâtei SC Promo Invest SRL Botoşani va acorda termenul solicitat pentru a depune întâmpinare la dosar.
la dosar s-au primit relaţiile solicitate de la Biroul Executorului Judecatăresc Dinu Secrieru, întâmpinare din partea Primăriei municipiului Botoşani şi contestaţie la tabelul preliminar, formulată de creditoarea A********** P***** V************ A******** S******* B********. Reprezentantul creditoarei Administraţia Finanţelor Publice a municipiului Botoşani solicită acordarea unui termen pentru a fi soluţionat recursul aflat pe rolul Curţii de Apel Suceava şi să i se pună în vedere lichidatorului judiciar să depună un raport detaliat cu privire la cauzele care au condus la încetarea de plăţi a debitoarei. Instanţa pune în vedere reprezentantului creditoarei A********** P***** V************ A******** S******* B******** să-şi precizeze creanţa exprimată în valută şi cu valoarea în lei.
la dosar fostul administrator al debitoarei Done Ioan a depus pe data de 19.06.2006 o cerere de recurs împotriva Încheierii nr. 191/11.05.2006 a Tribunalului Botoşani – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ – judecător sindic. Reprezentantul debitoarei solicită acordarea unui noutermen pentru a fi ataşat dosarul de executare silită nr. 2/2002 al Biroului Executorului Judecatăresc Secrieru Dinu. Reprezentantul creditoarei Administraţia Finanţelor Publice a municipiului Botoşani nu se opune cererii formulate de lichidatorul judiciar. JUDECĂTORUL SINDIC, Analizând cererea lichidatorul judiciar va acorda termenul solicitat pentru a se face adresă către Biroul Executorului Judecatăresc Secrieru Dinu în vederea ataşării dosarului de executare nr. 2/2002. Având în vedere cererea de recurs formulată de fostul administrator Done Ion, va dispune înaintarea recursului împreună cu dosarul cauzei la Curtea de Apel Suceava spre competentă soluţionare.
ÎNCHEIEREA 191 - Respinge cererea reclamantului Done Ion – fost administrator la debitoarea SC Becona SA Botoşani, cu domiciliul în Botoşani, str. Scarlat Vârnav nr. 8, bl. F5, sc. A, et. I, ap. 5, jud. Botoşani, formulată împotriva pârâtei SC Nord Expert SRL Botoşani, cu sediul în str. Popa Şapcă nr. 28, jud. Botoşani – desemnat administrator judiciar la SC Becona SA Botoşani. Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Î N C H E I E R E A 85 - Respinge cererea reclamantului Done Ion – administrator la debitoarea SC Becona SA Botoşani, cu sediul în Botoşani, str. Manoleşti Deal nr. 51, jud. Botoşani, formulată împotriva pârâtei SC Nord Expert SRL Botoşani, cu sediul în str. Popa Şapcă nr. 28, jud. Botoşani – desemnat administrator judiciar la SC Becona SA Botoşani, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
ÎNCHEIEREA 79 - În temeiul art. 106 din Legea nr. 64/1995 republicată dispune începerea falimentului debitoarei S.C. “BECONA” S.A. Botoşani cu sediul în str. Manoleşti Deal nr. 51, judeţul Botoşani, înregistrată la Oficiul Registrul Comerţului Botoşani sub nr. J/07/157/1991 la cererea administratorului judiciar SC Nord Expert SRL Botoşani cu sediul în str. Popa Şapcă nr. 28, jud. Botoşani şi creditoarelor Administraţia Finanţelor Publice a municipiului Botoşani cu sediul în str. Cuza Vodă nr. 2, jud. Botoşani, SC Regisco SA Bucureşti cu sediul în str. Făgăraş nr. 25, sector 1, Bucureşti, A.V.A.S. Bucureşti cu sediul în str. C.A. Rosetti nr. 21, sector 1, Bucureşti, Comisia Naţională a Valorilor Mobiliare cu sediul în Bucureşti, str. Foişorului nr. 2, sector 3, Inspectoratul Teritorial de Muncă Botoşani cu sediul în Calea Naţională nr. 147 bis, jud. Botoşani şi P******* M*********** B******* cu sediul în Piaţa Revoluţiei nr 1, jud. Botoşani. Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridică dreptul de administrare al administratorului asupra debitoarei. Desemnează lichidator în cauză S.C. Nord Expert S.R.L. Botoşani a cărei retribuţie va fi stabilită ulterior pentru întreaga activitate. Stabileşte lichidatorului desemnat atribuţiile prevazute de art. 29 din Legea 64/1995 republicată. Stabileşte termen de predare a gestiunii averii debitoarei conform art. 106 D lit. c din lege în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii. Obligă administratorul debitoarei să se conformeze dispoziţiilor art. 106 D lit. d din lege. Dispune sigilarea tuturor bunurilor debitoarei şi inventarierea lor de către lichidatorul desemnat care devine depozitarul judiciar al acestora. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Sentinţa 272 - Admite cererea creditoarei Administraţia Finanţelor Publice a municipiului Botoşani cu sediul în str. Cuza Vodă nr. 2, judeţul Botoşani, şi respinge contestatţia debitoarei S.C. “BECONA” S.A. Botoşani cu sediul în Botoşani, str. Manoleşti Deal nr. 51, judeţul Botoşani. Dispune deschide procedurii reorganizării judiciare şi a falimentului debitoarei S.C. “Becona” S.A. Botoşani. Obligă debitoarea prin reprezentanţii ei legali să depună actele şi informaţiile prevăzute de art. 33 din lege în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii. Dispune indisponibilizarea părţilor sociale în registrele speciale de evidenţă ale societăţii sau în conturile înregistrate electronic. Face în cauză aplicarea prevederilor art. 51 din lege. Desemnează administrator judiciar S.C. Nord Expert S.R.L. cu sediul în Botoşani str. Popa Şapcă nr. 28 căreia i se stabilesc atribuţiile prevăzute de art. 24 din lege. Dispune efectuarea notificărilor prevăzute de art. 19 aliniatul 4, art. 75 şi 76 din lege de către administratorul desemnat. Stabileşte termen limită pentru depunerea declaraţiei de creanţă la data de 1 noiembrie 2005, termen de verificare a creanţelor, întocmire şi comunicare a tabelului preliminar al creanţelor la 1 decembrie 2005 şi termen de definitivare al tabelului de creanţe 05.01.2006. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
la dosar s-au depus relaţii de la Oficiul Registrul Comerţului Botoşani despre societatea debitoare, după care, reprezentantul creditoarei depune la dosar: punctul de vedere faţă de cererea de suspendare a debitoarei şi opoziţie împotriva hotărârii Adunării Generale Extraordinare a SC BECONA SA de dizolvare voluntară în vederea lichidării, câte un exemplar de pe actele depuse fiind înmânat reprezentantului debitoarei. Reprezentantul creditoarei declară că cererea de suspendare a debitoarei este un mod de a împiedica creditorii în vederea recuperării creanţelor şi de a uza de toate căile de atac prevăzute de Legea nr. 64/1995 republicată, precum şi dreptul al un proces echitabil, deorece procedura colectivă este o procedură judiciară, în cadrul căreia creditorii au anumite drepturi procesuale şi care este supravegheată de judecătorul sindic. Din aceste motive creditoarea a introdus o acţiune în justiţie prin care solicită desfiinţarea hotărârii Adunării Generale Extraordinare a SC BECONA SA de dizolvare voluntară în vederea lichidării şi solicită acordarea unui termen mai lung pentru a fi soluţionat acest dosar. Reprezentantul debitoarei depune la dosar într-un singur exemplar documentaţia care a stat la baza emiterii hotărârii Adunării Generale Extraordinare a SC Becona SA Botoşani din data de 21.04.2005, de dizolvare voluntară în vederea lichidării. Reprezentantul debitoarei declară că a avut loc iniţial, pe data de 13 aprilie 2005, Adunarea Generală Extraordinară, dar la insitenţele A.V.A.S. Bucureşti, care este acţionar majoritar, pe data de 21 aprilie 2005 Adunarea Generală Extraordinară a hotărât dizolvarea şi lichidarea voluntară a societăţii. Reprezentantul creditoarei declară că hotărârea Adunării Generale Extraordinare a SC Becona SA Botoşani din data de 21.04.2005, de dizolvare voluntară în vederea lichidării, i-a fost comunicată în instanţă la termenul anterior şi nu cum prevedea procedura din Legea nr. 137/2002, art. 34. JUDECĂTORUL SINDIC, Având în vedere cererea creditoarei de acordare a unui termen mai lung pentru a fi soluţionată cauza în care a solicitat desfiinţarea hotărârii Adunării Generale Extraordinare a SC BECONA SA de dizolvare voluntară în vederea lichidării, o va admite şi va acorda un nou termen.
Reprezentantul creditoarei declară că debitoarea are creanţe mari şi a tergiversat soluţionarea cauzei, reprezentantul acesteia s-a prezentat la sediul creditoarei pentru lichidarea bunurilor şi ridicarea sechestrului, dar având în vedere că starea debitoarei este una de insolvenţă totală, solicită deschiderea procedurii de faliment. JUDECĂTORUL SINDIC, Având în vedere cererea de suspendare a cauzei depusă de către reprezentantul debitoarei la sfârşitul şedinţei de judecată, prin care aduce la cunoştinţă instanţei hotărârea Adunării Generale Extraordinare a SC BECONA SA Botoşani din 21.04.2005 de dizolvare voluntară în vederea lichidării, instanţa va dispune să fie comunicat un exemplar de pe cerere creditoarei şi să se facă adresă debitoarei pentru a ne comunica documentaţia care a stat la baza emiterii hotărârii Adunării Generale Extraordinare a SC Becona SA Botoşani din data de 21.04.2005, de dizolvare voluntară în vederea lichidării. REFERAT: După terminarea şedinţei de judecată se prezintă consilierul juridic Viorel Herciu pentru creditoarea A********** P***** V************ A******** S******* B******** care depune delegaţie la dosar.
Reprezentantul debitoarei depune raportul de expertiză extrajudiciră efectuată în dosarul 1407/E/2004, înmânând un exemplar şi reprezentantei creditoarei care solicită termen pentru studiu.
Reprezentantul societăţii debitoare arată că expertiza judiciară solicitată de A.V.A.S. Bucureşti încă nu a fost depusă la dosar, cauza având termen de judecată la 15 martie 2005 şi nu a primit nici un răspuns cu privire la plângerea penală formulată la organele de poliţie, solicitând acordarea unui nou termen de judecată în acest sens. Reprezentanta creditoarei arată că încă nu a formulat în instanţă acţiune pauliană.
Reprezentantul debitoarei depune la dosar un supliment al unui raport de expertiză extrajudiciară solicitând un termen pentru a depune expertiza extrajudiciară solicită de AVAS Bucureşti.care este efectuată dar nu a fost achitată.
Având în vedere termenul solicitat de reprezentantul debitoarei pentru a depune la dosar raportul de expertiză extrajudiciară efectuat în cauză, la cererea AVAS Bucureşti, privind problema divizării cu S.C. MONALIT SA Botoşani, şi adresa nr-. 1689/20.01.2005 trimisă instanţei de Registrul Român al Acţionarilor SA Bucureşti, se constată necesar a se face adresă acesteia pentru a i se comunica relaţiile solicitate, respectiv – numărul dosarului de faliment al SC BECONA SA Botoşani , faptul că aceasta a formulat contestaţie şi noul termen
reprezentantul creditoarei arată cdă a studiat actele depuse de debitoare şi că unitatea ce o reprezintă subscrie la concluziile raportului de expertiză, mai ales în ceea ce priveşte vânzările ilegale, însă nu a intrat în posesia nici unui act de vânzare cumpărare decât acum, întrucât debitoarea nu a colaborat cu unitatea creditoare, urmând să acţioneze în consecinţă. depune la dosar răspunsul organelor de poliţie la plângerea penală formulată de D.G.F.P. Botoşani, respectiv adresa nr. 1450708/22.11.2003. Reprezentantul debitoarei arată că urmeaă să formuleze acţiune în legătură cu anularea divizării, că a început demersurile şi că va completa patrimoniul societăţii debitoare. Menţionează că, conducerea societăţii debitoare nu a putut clarifica situaţia de faţă, întrucât chiar o persoană din conducere este cumpărător. totodată reprezentantul debitoarei solicităsuspendarea judecării prezentei cauze până la finalizarea acţiunilor de anulare a divizării.. Judecătorul sindic constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru a se verifica cum a fost materializată propunerea de anularea vânzărilor efectuate de executorul judecătoresc Secrieru Dinu.
Reprezentantul debitoarei depune raportul de expertiză extrajudiciară efectuatăă în cauză, la care se află ataşate şi anexele, punctul de vedere faţă de răspunsul formulat de Administraţia Finanţelor Publice Botoşani. Judecătorul sindic comunică un exemplar de pe aceste înscrisuri şi reprezentantei creditoarei, aceasta solicitând termen pentru luare la cunoştinţă.
Reprezentantul societăţii debitoare arată că se află în derulare o expertiză care să stabilească bunurile care au mai rămas în patrimoniul societăţii, solicitând termen până la finalizarea ei. După strigarea cauzei se prezintă consilier juridic Iftimie Florentina, pentru creditoare şi depune răspuns la contestaţia formulată de debitoare, instana dispune a se comunica şi debitoarei un exemplar.