C***** M* M****
Apelant InculpatC***** V***** H******
Parte vătămată Parte vătămatăC***** P***
Parte vătămată Parte vătămatăG********** C****
Parte civilă Parte civilăG********** F******
Parte civilă Parte civilăRespinge apelul declarat de inculpatului Chircă Marin împotriva sentinţa penală nr. 398 din 12.05.2004, pronunţată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr. 1290/2004, ca nefondat.Admite apelul Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj,desfinţează sentinţa pe latură penală.Schimbă încadrarea juridică în art.174,175 lit.c şi art.176 lit.c cp. Menţine celelalte disp. ale sentinţei. Cu recurs.
Avocat Iscruleasa Luminiţa pentru apelantul inculpat Chircă Marin solicită termen pentru a-şi pregăti apărarea şi a depune motivele de apel.
Pentru lipsa de apărarea a apelantului inculpat. Menţine arestarea preventivă a inculpatului.
Pentru lipsa apărătorului, avocat Mihuţ Andrei, apărător ,desemnat din odiciu pentru apelantul inculpat Chircă Marin. Menţine arestarea preventivă a inculpatului Chircă Marin.
Având în vedere cererea de amânare depusă de avocat Mihuţ Andrei, desemnat din oficiu pentru apelantul inculpat Chircă Marin, prin care solicită termen pentru a-şi pregăti apărarea, precum şi lipsa de procedură cupartea civilă Chircă Elena Daniela. Menţine arestarea preventivă a inculpatului.