S* C**** R****** S**
ReclamantS* L**** T**** T*** S**
PârâtDosar nr. 12291/2005 R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI SENTINŢĂ COMERCIALĂ Nr. 889 Şedinţa publică de la 24 Februarie 2006 Completul compus din: PREŞEDINTE Mihaela Dumitrascu Grefier Stana Bădescu Pe rol judecarea cauzei comerciale privind pe reclamant S* C**** R****** S** şi pe pârât S* L**** T**** T*** S**, având ca obiect - pretenţii contractuale. La apelul nominal făcut în şedinţa publică au lipsit părţile. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care: În raport de actele dosarului, instanţa apreciază cauza în stare de judecată şi trece la soluţionarea acesteia pe fond. INSTANŢA Asupra acţiunii civile de faţă: Prin cererea înregistrată la data de 24.11.2005, reclamanta SC Cefin (România) SRL a chemat în judecată pe pârâta S* L**** T**** T*** S**, solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 16.405,11 RON / 164.051.100 ROL, din care 15.977,78 RON / 159.77.800 ROL, debit principal ce reprezintă preţul bunurilor vândute, şi suma de 427,33 RON / 4.273.300 ROL, reprezentând dobânda legală până la data de 01.11.2005, precum şi la plata dobânzii legale calculate până la achitarea efectivă a debitului. Motivând cererea, reclamanta a arătat că a livrat pârâtei mărfuri (piese auto) în valoare totală de 25.443,60 RON / 254.436.000 ROL, din care a fost achitată suma de 9.485,82 RON / 94.858.200 ROL, rămânând astfel diferenţa de 15.977,78 RON / 159.77.800 ROL, neachitată până în prezent, pentru care au fost calculate dobânzi legale în cuantum de 427,33 RON / 4.273.300 ROL, până la data 01.11.2005. În dovedirea cererii, au fost depuse la dosarul cauzei înscrisuri. Formulând întâmpinare, pârâta a arătat, în legătură cu factura fiscală nr.3434655/03.02.2005 în valoare de 10.977,78 RON / 109.777.812 ROL, că nu are calitate procesuală pasivă, întrucât autovehiculul pentru care au fost livrate piesele auto şi care a fost reparat de către reclamantă aparţine altei persoane juridice, anume BRD Sogelease, utilizator fiind firma SC Tour Alex SRL. De asemenea, în susţinerea întâmpinării s-au ataşat înscrisuri. În raport de lucrările dosarului, instanţa constată următoarele: În baza relaţiilor comerciale derulate între părţi, reclamanta a livrat piese auto, emiţând facturile fiscale nr.3434655/03.02.2005, în valoare de 109.777.812 lei, şi nr.3443000/22.04.2005, în valoare de 144.858.203 lei. Se constată, însă, că factura fiscală nr.3434655/03.02.2005 privind suma de 109.777.812 lei nu este asumată de către pârâtă, întrucât nu este semnată, iar în devizul întocmit pentru acesta (fila 9) figurează ca deţinător al autovehiculului supus reparaţiilor (număr de înmatriculare B 46379) şi, implicit, beneficiarul acestora, SC BRD Sogelease. Acelaşi aspect reiese şi din certificatul de înmatriculare şi tichetul de asigurare obligatorie de răspundere civilă, anume că proprietarul autovehiculului pentru care s-au făcut reparaţiile în valoare de 109.777.812 lei de către reclamantă este SC BRD Sogelease. Prin urmare, se apreciază că reclamanta nu poate solicita aceste sume cu titlu de pretenţii de la pârâta S* L**** T**** T*** S** - întrucât nu aceasta a beneficiat de contravaloarea pieselor şi a reparaţiilor - neavând calitate procesuală pasivă. Pe cale de consecinţă, această sumă va fi scoasă din cuantumul solicitat de SC Cefin (România) SRL. Rămânând în discuţie factura fiscală nr.3443000/22.04.2005, în valoare de 144.858.203 lei, asumată de pârâtă prin semnătura delegatului, urmează ca instanţa să aibă în vedere, în continuare, acest cuantum. Suma de 9.485,82 RON /94.858.200 ROL, despre care reclamanta a arătat că reprezintă o plată parţială din debitul total, se impută, potrivit art.1113 alin.2 C.civ., asupra datoriei ce rezultă din prima factură fiscală, cea emisă la 03.02.2005, întrucât aceasta apare în evidenţele creditoarei ca fiind cea mai veche şi s-a achitat prin ordine de plată eliberate înaintea emiterii celei de a doua facturi fiscale. Cum primul document de plată - factură fiscală nr.3434655/03.02.2005 - a ieşit din discuţie, pentru argumentele deja prezentate, se constată că suma de 144.858.203 lei, ce rezultă din factura fiscală nr.3443000/22.04.2005, a rămas de achitat în întregime, urmând ca instanţa să admită în parte cererea şi să o oblige pe pârâtă la plata a 144.858.203 lei, precum şi a dobânzii calculate de la scadenţă până la data de 01.11.2005 şi în continuare până la momentul plăţii efective, în baza OG nr.9/2000. În baza art.276 C.pr.civ., va obliga pârâta şi la plata în favoarea reclamantei a cheltuielilor de judecată în cuantum de 720 RON /7.200.000 ROL, diminuat proporţional ca urmare a admiterii în parte a cererii. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei S* L**** T**** T*** S**, în ceea ce priveşte factura fiscală nr.3434655/03.02.2005, în valoare de 109.777.812 lei. Admite în parte cererea formulată de reclamanta SC Cefin (România) SRL, cu sediul social în comuna Chiajna, sat Chiajna, str. Italia nr.1-7, jud. Ilfov, şi sediul ales la Cabinet de Avocat Adelina Moroianu din Bucureşti, Aleea Dealul Mitropoliei nr.17, ap. 1, sector 4, împotriva pârâtei S* L**** T**** T*** S**, cu sediul în Mioveni, str. Părăşti Obligă pe pârâtă la plata, către reclamantă, a sumei de 144.858.203 lei, reprezentând contravaloare mărfurilor livrate cf. facturii fiscale nr. 3443000/22.04.2005, precum şi a dobânzii calculate de la scadenţă până la data de 01.11.2005 şi în continuare până la momentul plăţii efective. Obligă pe pârâtă la plata, în favoarea reclamantei, a cheltuielilor de judecată în cuantum de 720 RON /7.200.000 ROL, diminuat proporţional ca urmare a admiterii în parte a cererii. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2006 Preşedinte, Mihaela Dumitrascu Grefier, Stana Bădescu S.B. 28 Februarie 2006
Se citează reclamanta cu menţiunea de a face dovada plăţii parţiale a debitului, respectiv suma de 94.858.200 lei ROL, aşa cum este menţionat în cuprinsul cererii de chemare în judecată, sub sancţiunea prev.de disp.art.155 ind.1 Cod procedură civilă. Se citează pârâta cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 24.02.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2006