Dosar 31981/299/2005 din 19.12.2005

Somaţie de plată


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 31981/299/2005
Data dosar:
19.12.2005
Instanta:
Judecătoria Sectorul 1 București
Departament:
.
Obiect:
Somaţie de plată
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 04.01.2006 la ora 8:30

    Complet: C5(Miercuri)
  • Soluţionare

    DOSAR NR. 31477/2005 JUDECATORIA SECTORULUI I BUCURESTI Sentinţa civilă nr. 42 Sedinta publică din 4.01.2006 Instanta compusă din: Presedinte: ALINA- DIANA DORHAN Grefier: SANDA SERBĂNESCU Pe rol se află solutionarea cauzei civile formulată de creditoarea S*** M****** S*** în contradictoriu cu debitoarea C****** C******* V******, avind ca obiect somaţie de plată. La apelul nominal facut in sedinta publica nu au raspuns părţile. Procedura de citare este legal indeplinita. S-a facut referatul cauzei de grefierul de sedinta după care Instanţa în baza art. 167 al. 1 C.pr.civ., încuviinţează pentru creditoare proba cu înscrisuri considerând-o concludentă, pertinentă, utilă cauzei şi faţă de cererea de judecare în lipsă, reţine cauza spre soluţionare. I N S T A N T A Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele: Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanţe sub nr31477/2005, creditoarea SC MOBIFON SA a solicitat emiterea unei somaţii de plată împotriva debitoarei CHIRITA CRISTINA VIOLETA pentru sumele de 242,94 USD în echivalent lei la data plăţii, reprezentând preţ al serviciilor de telefonie furnizate acesteia; 2978,87 RON reprezentând penalităţi convenţionale de 0,5% pe zi de întârziere şi obligarea la plata penalităţilor de întârziere până la data plăţii efective a debitului principal, cu cheltuieli de judecată. În motivarea cererii formulate creditoarea a arătat că s-a încheiat între părţi un contract pentru servicii Connex, la data de 30 06 2003 a prestat serviciile de telefonie mobilă în favoarea debitoarei şi a emis facturi fiscale în valoare totală de 823,3 RON , sumă pe care debitoarea nu a achitat-o astfel încât s-au calculat penalităţi de întârziere de la data scadenţei, de 0,5 % pe zi de întârziere.În dovedirea susţinerilor sale creditoarea a depus la dosar înscrisuri. În drept, acţiunea se întemeiază pe dispoziţiile OG nr. 5/2001, art. 969 şi 1066 Cod Civil. Cererea de chemare în judecată a fost timbrată conform dispoziţiilor legale. Deşi a fost citat conform dispoziţiilor legale debitoarea nu a formulat întâmpinare. Instanţa de judecată a încuviinţat creditoarei proba cu înscrisurile depuse la dosar, considerând-o utilă, concludentă şi pertinentă cauzei. Analizând actele şi lucrările dosarului instanţa reţine următoarele:părţile au încheiat contract pentru servicii Connex, în temeiul căruia creditoarea a furnizat debitoarei servicii de telefonie mobilă în valoare totală de 823,3RON, sumă pentru care au fost calculate pana la data de 30 11 2005 şi penalităţi de întârziere de 0,5 % pe zi întrucât debitoarea nu a achitat-o la termenul scadent. Dovada sumei de bani datorată se face cu facturile fiscale emise de creditoare, depuse la dosar.(fila 12-13). Pentru aceste sume de bani datorate de către debitoare , instanţa constată a fi îndeplinite condiţiile art 1 din OG nr. 5 /2001 privind procedura somaţiei de plată.Astfel, este vorba de obligaţia de plată a unor sume de bani reprezentând o creanţă certă, lichidă şi exigibilă , in conditiile art 379 Cpc ,asumată de parte prin contract -înscris semnat de către debitoare şi care priveşte furnizarea unor servicii acesteia. Aceleaşi condiţii impuse de art 1 din OG nr. 5/2001nu mai sunt îndeplinite în privinţa cererii de obligare a debitoarei la plata de penalităţi de întârziere până la achitarea integrală a debitului principal întrucât această creanţă nu este certă, lichidă, nici exigibilă la momentul analizării acţiunii. Pentru aceste considerente acţiunea creditoarei va fi admisă în parte, doar pentru primele două capete de cerere. În temeiul art. 274 CPC, debitoarea va fi obligat să plătească creditoarei cheltuieli de judecată în sumă de 96,40 RON, reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar precum şi echivalentul onorariului de avocat precizat în cererea de chemare în judecată şi achitat de către creditoare.(fila 3). PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE: Admite în parte acţiunea formulată de creditoarea S*** M****** S***, cu domiciliul ales la avocat Felicia Ovanesian din Constanţa, str. Grozăveşti nr. 82-84, jud. Constanţa în contradictoriu cu debitoarea C****** C******* V******, domiciliată în Râmnicu Sărat, str. Alexandru Vlahuţă nr. 49, jud. Buzău. Somează debitorul ca, în termen de 10 zile de la comunicare, să plătească creditoarei suma de 242,94 USD în echivalent lei la cursul BNR de la data achitării efective, reprezentând preţ al serviciilor şi 2978,87 RON reprezentând penalităţi de întârziere calculate până la data de 31.11.2005. Respinge cererea de obligare la plata de penalităţi până la data achitării efective a debitului principal, ca neîntemeiată. Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 96,4 RON, cheltuieli de judecată. Cu drept de cerere în anulare în 10 zile de la comunicare, pentru debitoare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.01.2006. PRESEDINTE GREFIER Red. A-D.D./dact. S.S 4 Ex./27.01.2006

Flux dosar


Actualizare GRPD