B***** C*********
Apelant ReclamantB****** V******
Intimat PârâtS****** G*******
Intimat PârâtS****** I***
Intimat PârâtS****** P****
Intimat PârâtDC. 490 R – AC –Admite recursul. Modifică în tot sentinţa recurată şi rejudecând admite, în parte, acţiunea civilă formulată de reclamantul B***** C*********, în contradictoriu cu pârâţii Bădărău Viorica şi Străinu Gheorghe. Admite excepţia lipsei de calitate procesuală. Constată că la data de 8 martie 2004 reclamantul a cumpărat de la pârâţii Bădărău Viorica şi Străinu Gheorghe o casă bătrânească din furci şi lut, acoperită cu azbociment compusă dintr-o cameră şi sală situată în localitatea Burla, comuna Unţeni, judeţul Botoşani cu preţul de 15.000.000 lei ROL. Respinge capătul de cerere privind constituirea dreptului de proprietate cu privire la suprafaţa de 18 ari teren aferent acestei construcţii. Respinge, ca neîntemeiată cererea faţă de pârâţii Străinu Ilie şi Străinu Petru.
Întrebate fiind, părţile precizează că valoarea casei şi suprafeţei de 18 ari teren în litigiu este mai mică de l miliard lei ROL. Instanţa pune în discuţie faptul că, potrivit art. 282 alin. 1 Cod procedură civilă, astfel cum a fost modificat prin art. I pct. 71 din O.U.G. nr. 58/2003 (introdus în urma aprobării, prin art. I, pct. 4 din Legea nr. 195/2004) text introdus iniţial prin OUG nr. 138/2000 şi aprobat prin art. I, pct. 40 din Legea nr. 259/2005, nu sunt supuse apelului hotărârile judecătoreşti date în primă instanţă în cererile introduse pe calea principală privind între altele, litigii al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei ROL, inclusiv în materie civilă. Sintagma „litigii” are în vedere orice proces indiferent de natura acestuia, al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei ROL inclusiv, potrivit principiului conform căruia unde legea nu distinge, nici judecătorului nu îi este îngăduit să distingă. Cum cauza dedusă judecăţii are o valoare de sub 1 miliard lei (ROL), hotărârea primei instanţe pronunţată la data de 4.11.2005, este supusă numai recursului la instanţa ierarhic superioară, respectiv Tribunalul Botoşani, potrivit art. 2821 alin. 1 Cod procedură civilă, raportat la art. 2 pct. 3 Cod procedură civilă. Aşa fiind, potrivit dispoziţiilor evocate, instanţa apreciază că petiţia este o cerere de recurs. Părţile prezente, având pe rând cuvântul, faţă de calificarea făcută astăzi de instanţă solicită un termen pentru a pregăti apărarea.