S* R**** G*** S**
RecurentM********* R****** V*****
Intimat RevizuentP******* M*********** R****** V************ G****
Intimat RevizuentC******** L***** A* M*********** R****** V*****
Intimat RevizuentS* U**** S*
IntimatScoate cauza de pe rol şi o înaintează spre competentă soluţionare Curţii de Apel Târgu Mureş.
Constată suspendată judecata cauzei.
Respinge cererea de recuzare a magistratului Ioana Bătrînu şi cererea de abţinere a magistratului Dumitru Văduva.
Admite cererea de abţinere a judecătorului I. Miriţă. Respinge cererea de recuzare a judecătorului I. Miriţă ca rămasă fără obiect. Respinge cererile de abţinere ale judecătorilor I. Bătrânu şi D. Dăvuva. Irevocabilă. ////////////////////////// Admite cererea formulată de apărătorul petentei SC Rosal Grup SRL privind acordarea unui termen pentru lipsă de apărare. Amână judecarea cauzei la data de 08 iunie 2007 în în vederea soluţionării cererii de recuzare a d-nei magistrat Ioana Bătrânu, formulată de petenta-intimată S* U**** S* şi pentru ca apărătorul petentei SC Rosal SRL să-şi pregătească apărarea. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 01 Iunie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ şi Fiscal.
Amână judecata cererii de recuzare a d-nei judecător Miriţă Ioana formulată de petenta SC Rosal Grup SRL la data de 01 iunie 2007 în vederea soluţionării cererilor de abţinere formulate de doi dintre membrii completului de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 Mai 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ şi Fiscal. ///////////////////////////////////////// Amână judecata cererii de abţinere formulată de d-na judecător MIRIŢĂ IOANA la data de 01 iunie 2007 în vederea soluţionării cererilor de abţinere formulate de doi dintre membrii completului de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 Mai 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ şi Fiscal.
Amână judecarea cauzei la 01 iunie 2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se va reveni cu adresă către Î.C.C.J. Bucureşti, pentru înaintarea dosarului de fond. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 Mai 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ şi Fiscal.
Termen la data de 30 mai 2007 pentru ataşarea dosarului aflat la Î.C.C.J.
Amână judecarea cauzei la data de 18 mai 2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se va emite adresă la Înalta Curte de casaţie şi Justiţie Bucureşti, pentru solicitarea dosarului de fond. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 aprilie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ şi Fiscal.
Constată suspendarea judecăţii recursului, de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în baza art. 40 alin. 2 Cod.pr.civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 Februarie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ.
Cu majoritate.Respinge excepţia de inadmisibilitate a cererilor de revizuire. Admite excepţia de tardivitate a cererii de completare a motivelor de revizuire, formulate de Municipiul Rm.Vâlcea şi Primarul Municipiului Rm.Vâlcea şi a cererii de completare formulată de S* U**** S* şi respinge aceste cereri ca tardive. Respinge excepţia de tardivitate cu privire la celelalte cereri de revizuire. Respinge cererea de revizuire formulată de S* U**** S* ca nefondată. Admite cererea de revizuire formulată de Consiliul Local al Municipiului Rm.Vâlcea, Primarul Municipiului Rm.Vâlcea şi Municipiul Rm.Vâlcea. Desfiinţează decizia nr.647/R-C/2006 a Curţii de Apel piteşti şi fixează termen pentru judecarea recursului la 09 febraurie 2007. Obligă S* U**** S* la plata sumei de 840 lei către SC ROSAL GRUP SA, cu titlu de cheltuieli de judecată. Irevocabilă. Opinie separată - Numai cu privire la respingerea ca nefondată a revizuirii formulată de Municipiul Rm.Vâlcea, Primar şi Consiliul Local al Municipiului Rm.Vâlcea.
Amână pronunţarea la data de 19 ianuarie 2007. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 ianuarie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ.
În temeiul dispoziţiilor art.163, 164 C.pr.civ. admite cererea şi dispune conexarea dosarului nr.4481/46/2006 la dosarul nr.4466/46/2006 aflat pe rolul Curţii de Apel Piteşti Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 ianuarie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ.
Amână judecarea cauzei la 12 ianuarie 2007 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Încuviinţează cererea pentru imposibilitate de prezentare a reprezentantului societăţii intimate S.C.”URBAN”S.R.L., acordând ultim termen la acest complet pentru discutarea conexării dosarului 4481/46/2006 la dosarul de faţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 Decembrie 2006, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ
Amână judecarea cauzei la 15 decembrie 2006 în vederea discutării conexării dosarului nr.4481/46/2006 la prezentul dosar. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08 Decembrie 2006, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ.
Respinge cererile de abţinere.