A******** M********** P****** D** R******
ReclamantM********* I********* Ş* R******* A*************
PârâtC****** P***** M******** P****** P*** S************ C******* P***** M******** P******
PârâtA****** N******** A F************* P******
PârâtM**** L*****
Reclamantsentinţa nr. 5Admite acţiunea formulată de reclamanţii : 1) Marsay Larisa cu dom cu domiciliu, 2) Trufin Ramona cu domiciliu, 3) Şisu Raluca Mihaela cu domiciliu, 4) Lupu Rodica cu domiciliu, 5) Szakacs Monica Diana cu domiciliu,… formulată prin reprezentat Asociaţia Managerilor Publici din România cu sediul … în contradictoriu cu pârâtele: 1) Comisia pentru Manageri Publici cu sediul în Bucureşti, şi 2) A****** N******** A F************* P******i cu sediul şi în consecinţă: Obligă pârâtele 1şi 2, să emită actele administrative privind evaluarea finală şi repartizarea celor 5 reclamanţi de la poziţiile 1-5, absolvenţi ai programului „ Bursa Specială Guvernul României ”, pe posturile de manager public pentru care au optat. Respinge acţiunea reclamanţilor formulată prin reprezentant în contradictoriu cu pârâtul M********* I********* Ş* R******* A************* ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Obligă pârâtele Comisia pentru Manageri Publici şi A****** N******** A F************* P******i, la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 304, 15 lei RON, către reclamanţi Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 21 ianuarie 2008.
Din lipsă de timp amână pronunţarea pentru data de 21 ianuarie 2008
Având în vedere dispoziţiile art.146 Cod procedură civilă pentru a da posibilitate părţilor să depună la dosar concluzii scrise, şi în baza dispoziţiilor art.260 alin.1 Cod procedură civilă, Amână pronunţarea pentru data de 14 ianuarie 2008.
Pentru a fi citate persoanele care nu au dat mandat de reprezentare Asociaţiei Managerilor Publici din România, respectiv Ilie Ionuţ, Ion Laura Georgeta, Năstase Bogdan, Lacusta Ionuţ Aurelia, Vladimirov Victor, va acorda un nou termen de judecată, sens în care,
pt ca reclamanta Asociaţia mangerilor Publici din România să depună la dosar mandatele de reprezentare a reclamanţilor Ilie Ionuţ, Anca georgeta, Lacusta Ionuţ, Năstase Bogdan, Vladimirov Victor va acorda un nou termen de judecată pentru data de 3 decembrie 2007
Având în vedere cererea formulată de pârâta Comisia pentru Manageri Publici depusă la dosar şi faţă de excepţia invocată de reclamant Adrian Morar în ce priveşte calitatea preşedinte a doamnei Adelina Bălaşa, apreciază că se impune efectuarea unei adrese către Comisia de Manageri Publici prin care să se solicite să se precizeze: - cine este preşedintele acestei Comisii pentru Manageri Publici - să comunice decizia de numire a preşedintelui - să precizeze dacă Comisia pentru Manageri Publici are personalitate juridică, care este sediul acesteia pentru îndeplinirea actelor de procedură sau se află în subordinea MIRA, apreciază că se impune acordarea unui nou termen de judecată
Având în vedere că procedura de citare cu pârâta Comisia Pentru Managerii Publici nu a fost îndeplinită, în sensul că nu a fost restituită dovada de îndeplinire şi pentru îndeplinirea acesteia, faţă de dispoziţiile art. 85 coroborat cu art. 107 cod procedură civilă, Pentru comunicarea Întâmpinării şi a Notei de şedinţă depusă la acest termen de judecată, în baza art. 96 Cod procedură civilă
Având în vedere lipsa de procedură cu pârâtul M********* I********* Ş* R******* A************* în conformitate cu dispoziţiile art. 85 coroborate cu art.107 Cod procedură civilă, Văzând şi de cererea de amânare formulată de pârâtul M********* I********* Ş* R******* A*************, întemeiată pe dispoziţiile art. 114 indice 1 alin. 3 Cod procedură civilă, în vederea pregătirii apărăii, consideră că aceasta este legală şi admisibilă, sens în care, urmează a fi admisă şi a se acorda un nou termen de judecată, Pentru aceste motive,