S*** C***** S***
ReclamantM********* B***** P*** P***** G***** S********
PârâtG******* R*******
PârâtM********* I********* S* R****** A*************
IntervenientC******** L**** A* M*********** B*****
PârâtSentinţa nr. 77/ F/2009Admite cererea de intervenţie formulată de Ministerul Administraţiei şi Internelor în interesul pârâtului G******* R*******. Respinge excepţia de nelegalitate a prevederilor punctului 6069 din Anexa 2 la Hotărârea de Guvern nr. 972/2002
amână pronunţarea pentru data de 29 .04.2009
În vederea comunicării răspunsului expertului la obiectiuni către părţile lipsă, acordă termen pentru 27 aprilie 2009.
Faţă de lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză întocmit în cauză , s-a acordat un nou termen de judecată.
Se revine cu adresă la expert, având în vedere lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate la expertiză, sub sancţiunea dispoziţiilor art.108 ind.1 Cpc în caz de neconformare, acordă tgermen de judecată la data de 23 martie 2009.
Pentru a se răspunde la obiecţiunile formulate la expertiză de pârâţii Municipiul Braşov prin Primar şi Consiliul Local Braşov, se va emite adresă către expert Popa Radu cu solicitarea de a răspunde la acestea şi pentru comunicarea obiecţiunilor către părţile lipsă la acest termen, va acorda un nou termen de judecată
Admite cererea formulată de reprezentanta reclamantei, pentru studiul Raportului de expertiză, precum şi pentru comunicarea acestui Raport catre toate partile din dosar, acordă termen pentru 23 februarie 2009, data pentru cand partile au posibilitatea de a depune la dosar eventuale obiectiuni.
Faţă de lipsa raportului de expertiză dispus în cază , s-a acordat un nou termen de judecată.
Faţă de lipsa de la dosar a raportului de expertiză dispus în cauză , s-a acordat un nou termen de judecată la data de 26 ianuarie 2009 pentru când se vor cita părţile lipsă.
Faţă de lipsa raportului de expertiză dispus în cauză, s-a acordat un nou termen de judecată.
Faţă de nedepunerea raportului de expertiză ordonat în cauză, pentru revenirea cu adresă în acest sens către expert Popa Radu, urmează a acorda un nou termen de judecată.
Amână cauza la 10 noiembrie 2008, faţă de cererea de amânare.
Pentru ca expertul sa finalizeze si sa depuna la dosar lucrarea de expertiza dispusa a fi efectuata in cauza, acorda termen pentru 13 octombrie 2008.
amână judecarea cauzei pt finalizarea raportului de expertiză şi comunicarea unui ex. al NŞ către intervenient, la data de 8 sept.2008
În vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză , s-a acordat un nou termen de judecată.
pt ca părţile să depună la dosar obiectivele pentru expertiza specialitatea topografie amână judecarea pentru data de 7 iulie 2008
Faţă de lipsa de procedură cu M.I.R.A. , s-a acordat un nou termen de judecată.
pentru ca reclamanta să depună la dosar expertiza extrajudiciară, în vederea emiterii unei adrese către Biroul local de expertize judiciare , tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Braşov, în mod preparatoriu pentru comunicarea unei liste cu experţi specialitatea topografie amână judecarea cauzei pentru data de 9 iunie 2008.
Faţă de neîndeplinirea procedurii de citare cu intervenbientul M.I.R. A., şi având în vedere dispoziţiile art. 85 raportat la art. 107 Cod procedură civilă, apreciază că se impune acordarea unui termen de judecată pentru când se repeta procedura de citare cu părţile lipsă - cărora li se va comunica câte un exemplar de pe înscrisurile depuse astăzi la dosar , dată când se va pune în discuţia părţilor excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Consiliul Judeţean Braşov; Pentru aceste motive;
Având în vedere lipsa de procedură cu intervenientul MIRA , în sensul că nu a fost restituită dovada de îndeplinire a procedi'urii de citare, faţă de dispoziţiile art. 85 coroborat cu art. 107 cod procedură civilă, apreciază că se impune acordarea unui termen de judecată pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile lipsă - cărora li se va comunica câte un exemplar de pe precizarea de acţiune, formulată de reclamantă, împreună cu înscrisurile anexe; pentru aceste motive, amână cauza la data de 12.05.2008
Pentru a se cita în cauză în calitate de pârât Consiliul Local Braşov , având în vedere că se solicită şi anularea HCL nr. 22/26.02.2005 şi pentru ca pârâţii Municipiul Braşov prin primar şi G******* R******* să precizeze cine a făcut propunera pentru a trece grădinita din domeniul privat în domeniul public al statului , s-a acordat un nou termen de judecată.
faţă de lipsa de procedură cu intervenientul MIRA se amână judecarea cauzei pentru data de 7 aprilie 2008.
Având în vedere lipsa de procedură cu intervenientul MIRA, faţă de dispoziţiile art. 85 raportat la art. 107 Cod procedură civilă, apreciază că se impune acordarea unui termen de judecată, sens în care
Pentru a se comunica intervenientului MIRA copia cererii de chemare în judecată cu menţiunea de a formula întâmpinare în cauză şi pentru ca reclamanta sa depună la dosar hotărârea de guvern atacată, s-a acordat un nou termen de judecată.
Având în vedere lipsa de procedură cu pârâtul G******* R******* şi terţul intervenient MIRA, în sensul că nu au fost restituite dovezile de îndeplinire a procedurii de citare, faţă de dispoziţiile art. 85 raportat la art. 107 Cod procedură civilă, apreciază că se impune acordarea unui termen de judecată, sens în care,
Pentru a se comunica părţilor lipsaprecizarea de acţiune si actele anexe acesteia , s-a acordat un nou termen de judecată.
Pentru comunicarea întâmpinării formulate în cauză , precum şi a cererii de intervenţie , pentru ca tertul intervenient să timbreze cererea cu taxă judiciară de timbru în sumă de 4 lei şi 0,30 lei timbru judiciar , s-a acordat un nou termen de judecată.
Faţă de dispoziţiile art.114 ind. 1 Cod pr. civilă pentru ca pârâţii să-şi poată pregăti apărarea şi să depună la dosar întâmpinare, urmează a acorda un termen de judecată, sensa în care,