P******* P******
ReclamantP******* A*****
ReclamantO****** M******
ReclamantP******* I*****
ReclamantC***** S*******
PârâtAdmite in parte cererea principală, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanţii P******* P******, P******* A*****, O****** M****** si P******* I***** împotriva pârâtilor C***** S*******, CORNEA LIVIU, CORNEA ŞTEFĂNEL AMETEU si PODEANU VALENTINA. Omologhează raportul de expertiză tehnică completare, efectuat în cauză de expertul tehnic GRIGORESCU EUGEN. Stabileşte linia de hotar dintre imobilul situat în Ploiesti, str. Mircea cel Batran, nr. 102 şi imobilul situat în Ploieşti, str. Mircea cel Batran, nr. 100, judetul Prahova, potrivit planului de situatie, anexă la raportul de expertiză pe aliniamentul B-E-F. Respinge in rest actiunea. Compenseaza in totalitate cheltuielile de judecata. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.04.2009
pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar note scrise
în vederea refacerii raportului de expertiză topo conform obiecţiunilor formulate de reclamanţi
fata de lipsa raportului de expertiza
fata de lipsa raportului de expertiza
pentru a se depune la dosarul cauzei inscrisurile solicitate
ÎN TEMEIUL DISP.ART. 151 C.PR.CIV. REPUNE CAUZA PE ROL.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 12.09.2008.
În vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză dispus în cauză.
Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportul de expertiză.
Lipsă raport de expertiză.
pentru a se efectua expertiza