B***** N******
ReclamantF******* M*****
PârâtF******* M****
PârâtF******* A******
Reprezentant legalB***** N******
ReclamantAdmite în parte cererea principală formulată de reclamantul B N. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant F M. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă F M prin reprezentant legal F A. Constată nulitatea absolută a certificatului de moştenitor nr. 272/04.11.2005 şi 281/29.09.2004 emise de B.N.P Rodica Bucescu. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune. Omologhează raportul de expertiză întocmit de expert Vlăsceanu Cornel în varianta unică şi atribuie loturile după cum urmează. Lotul nr.1 pârâtului-reclamant F M alcătuit din: -suprafaţa de teren de 800 m.p, situată în Ştefăneşti, sat Izvorani nr. 176, judeţul Argeş în valoare de 25.648 lei şi casa din cărămidă aflată pe acest teren în valoare de 36.478 lei; - bunuri mobile în valoare de 300 lei; - va achita sultă pârâtei-reclamante F M în sumă de 26.265,65 lei; - va achita sultă reclamantului B N în sumă de 14791 lei. Lotul nr. 2 pârâtei-reclamante F M alcătuit din sultă pârâtei-reclamante F M în sumă de 26.265,65 lei; - va achita sultă reclamantului B N în sumă de 4.897 lei. Lotul nr. 3 reclamantului B N alcătuit din: - sultă de la pârâtul-reclamant F M în sumă de 14791 lei; - sultă de la pârâtei-reclamante F M în sumă de 4.897 lei; Compensează cheltuielile de judecată iar după compensare obligă pârâtul-reclamant FM la plata sumei de 860 lei către reclamantul B N precum şi pârâta-reclamantă F M la plata sumei de 260 lei către reclamantul B N. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.01.2013.
Hotarare 609/2013 din 23.01.2013Amână pronunţarea cauzei la data de 23.01.2013. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică ,astăzi, 16.01.2013.
Admite cererea de amanare a cauzei, formulata de aparatorii partilor, pentru a lua act de continutul completarii la raportul de expertiza efectuata de expert Vlasceanu Cornel. Se citeaza reclamantul atat la domiciliul initial cat si la domiciliul mentionat la fila 511 a dosarului. Amână judecarea cauzei la 16.01.2013. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2012
Admite obiectiunile formulate de aparatorul paratei F M, la raportul de expertiza efectuat de catre expert Vlăsceanu Cornel. Revine cu adresa catre expert Vlasceanu Cornel pentru a raspunde la urmatoarele aspecte: expertul sa stabileasca cotele ce le revin fiecarei parti conform incheierii de admitere in principiu; sa identifice terenul si casa urmand le transpune pe o schita de plan; sa efectueze mai multe propuneri de lotizare, urmand ca fiecare propunere de lotizare sa fie insotita de o schita de plan iar in cadrul acestor propuneri sa efectueze si o varianta in care casa si terenul sa fie atribuite paratului F M, urmand a fi comunicate si notele de sedinta depuse la dosar de catre parata F M. De asemenea, in adresa expertului se va face mentiunea ca onorariul provizoriu este in suma de 700 lei, 500 lei au fost incasati iar cei 200 lei urmeza a fi incasati. Suplimentarea onorariului cu suma de 200 lei, urmand a fi achitata de toate partile in mod egal respectiv 66,66 lei fiecare parte. Pune in vedere aparatorilor paratilor sa depuna la dosar in termen de 5 zile dovada achitarii onorariului sumplimentar pentru expertul desemnat in cauza Vlasceanu Cornel, in suma de 66,66 lei fiecare. Se citeaza reclamantul cu mentiunea de a depune la dosar in termen de 5 zile dovada achitarii onorariului suplimentar in suma de 66,66 lei, pentru expertul Vlasceanu Cornel. Amână judecarea cauzei la 05.12.2012. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2012
Admite cererea de repunere pe rol şi va dispune revenirea cu adresă către expertul Vlăsceanu Cornel cu menţiunea că suplimentul de onorariu în sumă de 375 lei a fost achitat cu chitanţa nr. 4338494/1 din data de 25.04.2012. Amână judecarea cauzei la 17.10.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2012.
Suspendă judecata în baza art 155 indice 1 C.pr. civ pentru neândeplinirea de către părţi a obligaţiei de a depune onorariul de expertiză. Cu recurs cat timp durează suspendarea. Pronunţată în şedinţă publică ,azi, 18 Aprilie 2012.
Ia act că părţile prezente înţeleg să nu mai facă evaluarea bunurilor mobile, urmând ca atunci când se va face lotizarea părţile să ajungă la un consens. Se emite adresă către expertul Vlăsceanu Cornel pentru a efectua raportul de expertiză şi va pune în vedere părţilor să depună diferenţa de onorariu până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 18.04.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Februarie 2012.
Amânarea cauzei pentru când va pune în vedere reclamantului şi pârâtului -reclamant, prin apărători să depună la dosar câte 250 lei fiecare. Pentru termenul de judecată din data de 29.02.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2012.
Amânarea cauzei pentru a se reveni cu adresă către experta Popescu Maria pentru a completa raportul de expertiză pentru a evalua cota de 1 din televizor, calculator, drujbă, butelie aragaz şi 30 de pomi. Se revine cu adresă către BirouL Local de Expertiză Piteşti pentru a se dispune transferarea onorariului din contul expertei Pintea Monica în contul expertului Vlăsceanu Cornel şi se va reveni cu adresă către expertul Vlăsceanu pentru a identifica şi a transpune în teren casa , să o evalueze şi să facă lotizări după ce va fi depus raportul de expertiză de către expertul constructor, cu menţiunea că onorariul a fost transferat. Amână judecarea cauzei la 15.02.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Decembrie 2011.
Amânarea cauzei pentru a da posibilitatea apărătorilor părţilor să i-a cunoştinţă de conţinutul acestora. Amână judecarea cauzei la 11.01.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2011.
Având în vedere că experta Pintea Monica a decedat dispune înlocuirea acestuia şi procedează prin tragere la sorţi conform art. 202 Cod procedură civilă la numirea unui alt expert, respectiv Vlăsceanu Cornel, urmând a se emite adresă către acesta pentru efectuarea expertizei şi adresă la Biroul Local de Expertize Piteşti pentru transferarea onorariului. Se revine cu adresă către experta Popescu Maria pentru a efectua lucrarea cu menţiunea că a fost amendată cu suma de 300 lei pentru nedepunerea lucrării. Amână judecarea cauzei la 16.11.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2011.
Se revine cu adrese către experţii numiţi în cauză pentru efectuarea lucrării. În baza dispoziţiilor art. 108 ind.1 pct.2 lit. f Cod procedură civilă se vor amenda experţii cu suma de 300 lei fiecare. Amână judecarea cauzei la 05.10.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2011.
Se revine cu adrese către experţii numiţi în cauză pentru efectuarea lucrării. În baza dispoziţiilor art. 108 ind.1 pct.2 lit. f Cod procedură civilă se vor amenda experţii cu suma de 300 lei fiecare. Amână judecarea cauzei la 29.06.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2011.
Revenirea cu adrese către experţii numiţi în cauză cu menţiunea pentru experta Pintea Monica că a fost amendată cu suma de 100 lei şi experta Popescu Maria cu suma de 300 de lei. Ia act că reclamantul a precizat că în prezent locuieşte în comuna Merişani , sat Vâlcele- Dealul Piscului la familia Pleşa Bărăgău Florin. Amână judecarea cauzei la 18.05.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2011.
Admite obiecţiunea formulată la expertiza întocmită de expert Pintea Monica, în sensul de a stabili care este preţul pieţei pentru acest teren în funcţie de ofertele existente în prezent şi să depună înscrisuri avute în vedere la stabilirea preţului terenului, urmând a emite adresă în acest sens. Se revine cu adresă către experta Popescu Maria pentru efectuarea lucrării. Va stabili amendă judiciară în sumă de 100 lei pentru experta Popescu Maria. Amână judecarea cauzei la data 06 aprilie 2011. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2011.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului. Se revine cu adresă către experta Popescu Maria pentru a depune lucrarea conform art. 108 ind.1 pct.2 lit.c Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 16 februarie 2011. Cu apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Decembrie 2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adrese către experta P M, respectiv către experta P M în vederea efectuării şi depunerii lucrării. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22.09.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2010
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Numeşte expert pentru expertiza în specialitatea construcţii, în persoana d-nei Popescu Maria şi stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 600 lei ( câte 200 lei în sarcina fiecărei părţi). Stabileşte ca obiective pentru expertiza în specialitate construcţii: identificare şi evaluarea bunurilor reţinute în încheierea de admitere în principiu, precum şi a bunurilor mobile. Numeşte expert pentru expertiza în specialitatea topo în persoana d-nei Pintea Monica şi stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 600 lei ( câte 200 lei în sarcina fiecărei părţi). Stabileşte pentru expertiza în specialitate construcţii: identificare şi evaluarea bunurilor reţinute în încheierea de admitere în principiu, precum şi să efectueze mai multe variante de lotizare, având în vedere şi concluziile raportului de expertiză în specialitatea contabilă. Pune în vedere părţilor, să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea suspendării cauzei, în baza art. 155 indice 1 Cpc. Emite adrese către BLE şi experţii cauzei, ( după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariilor), pentru a întocmi rapoartele de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 16.06.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2010.
Respinge excepţia prescripţiei dreptului de opţiune succesorală şi a lipsei calităţii procesuale pasive a reclamantului-pârât Brăgău Neculai invocată de pârâtul-reclamant F******* M*****. Admite în parte şi în principiu cererea principală. Admite în principiu şi în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant F******* M*****. Admite în principiu şi în parte cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă F******* M**** prin reprezentant legal F******* A******. Constată nulitatea absolută a certificatului de moştenitor nr. 272/04.11.2005 şi 281/29.09.2004 emise de B.N.P Rodica Bucescu. Constată deschisă la data de 10.06.1999 succesiunea defunctului Florescu Nicolae cu ultimul domiciliu în Slatina, judeţul Olt. Constată că au rămas ca moştenitori Brăgău Sofia în calitate de soţie supravieţuitoare cu o cotă de ¼ şi pârâţii-reclamanţi F******* M***** în calitate de fiu, F******* M**** ce vine la moştenire prin reprezentarea tatălui său Florescu Dumitru ( fiu al defunctului decedat la data de 23.01.2001), ambii cu o cotă de 3/8 din masa succesorală. Constată că masa succesorală se compune din următoarele bunuri: -cota de ½ din suprafaţa de teren de 800 m.p, situată în Ştefăneşti, sat Izvorani nr. 176, judeţul Argeş, cu vecinii: drum, Falca Marian, Manu Stelian, Vâlcu Aurica. -Cota de ½ din casa din cărămidă aflată pe terenul de mai sus. Constată deschisă succesiunea la data de 03.09.2006 a defunctei Brăgău Sofia cu ultimul domiciliu în comuna Ştefăneşti, sat Izvorani, judeţul Argeş. Constată că au rămas ca moştenitori reclamantul-pârât Brăgău Neculai în calitate de soţ supravieţuitor cu o cotă de ¼ şi pârâţii-reclamanţi F******* M***** în calitate de fiu al defunctei şi F******* M**** ce vine la moştenire prin reprezentarea tatălui său Florescu Dumitru ( fiu al defunctului decedat la data de 23.01.2001), cu o cotă de 3/8 din masa succesorală. Constată că masa succesorală se compune din: - cota de 5/8 ( ½ cota parte dobândită de aceasta la cumpărarea imobilului şi ¼ din ½ dobândită de pe urma defunctului soţ Florescu Nicolae) din imobilul teren situat în Ştefăneşti în suprafaţă de 800 mp, sat Izvorani, nr. 176, judeţul Argeş cu vecinii: drum, Falca Marian, Manu Stelian, Vâlcu Aurica. - cota de 5/8 din casă din cărămidă de pe terenul de mai sus - cota de ½ dintr-un calculator, tv. color, drujbă şi butelie aragaz. Constată că pasivul succesiunii este format din suma de 3609 lei reprezentând credite contractate şi neachitate de defuncta Brăgău Sofia la data decesului acesteia, sumă ce urmează a fi suportată proporţional cu cota parte a fiecărui moştenitor şi în raport de contribuţia acestora la achitarea lor. Constată că reclamantul-pârât Brăgău Neculai are un drept de creanţă constând în lucrările şi amenajările realizate la gospodăria din Ştefăneşti, respectiv: renovarea celor trei camere prin refacerea instalaţiei electrice, a tâmplăriei, tencuielilor şi zugrăvelilor interioare şi exterioare, refacerea duşumelelor, construirea sobelor, montat cablu şi telefon fix, construit fântână şi plantat 30 pruni în grădină. În cauză urmează a fi numiţi doi experţi în specialitatea agronomie şi construcţii pentru identificare, evaluare, alcătuirea loturilor, avându-se în vedere pasivul succesiunii, dar şi pentru stabilirea întinderii dreptului de creanţă a reclamantului-pârât Brăgău Neculai. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.04.2010.
Amână pronunţarea asupra excepţiilor ridicate şi încuviinţării de admitere în principiu la data de 07.04.2010. Cu recurs o dată cu fondul. Fixează termen de judecată la data de 5.05.2010. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 31 Martie 2010.
Repune cauza pe rol în vederea punerii în discuţia părţilor a excepţiei prescripţiei dreptului de opţiune succesorală şi excepţiei calităţii procesuale active . Amână cauza la data de 31.03.2010. Cu apel o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi,24 Februarie 2010.
Amână pronunţarea cauzei la data de 24.02.2010. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică,azi,17 Februarie 2010.
Admite cererea de amanare a cauzei, formulata de aparatorul paratei F M, pentru a lua act de continutul completarii la raportul de expertiza efectuata de expert Trandas Lucea. Amână judecarea cauzei la 17.02.2010. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2010
Revine cu adresă catre expert, cu menţiunea de a efectua lucrarea cu prioritate, având în vedere vechimea cauzei şi împrejurarea că s-au acordat numeroase termene pentru efectuarea expertizei . Amână judecarea cauzei la 13.01.2010. Cu recurs odată cu fondul . Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2009
Revine cu adresa catre expert Trandas Lucea, conform filei 404 a dosarului, cu mentiunea ca neindeplinirea obligatiei va atrage sanctiuni judiciare in cuantum maxim. Amână judecarea cauzei la 25.11.2009. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2009
Amână judecarea cauzei la 14.10.2009. Revine cu adresa catre expert Trandas Lucea, conform filei 402 a dosarului. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Septembrie 2009
Revine cu adresa catre expert TL, conform filei 394 a dosarului. Amână judecarea cauzei la 02.09.2009. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2009
Revine cu adresa catre expert TL, in vederea efectuarii lucrarii, cu mentiunea ca pentru reclamant a fost incuviintat participarea la efectuarea expertizei a expertului consilier NB. Amână judecarea cauzei la 10.06.2009. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Aprilie 2009
Admite obiectiunile formulate de reclamant, prin aparator, la completarea raportului de expertiza efectuat de expert Trandas Lucea. Revine cu adresa catre expert Trandas Lucea, in vederea efectuarii lucrarii, conform obiectiunilor incuviintate prin incheierea de sedinta din data de 04.03.2009, urmand ca instanta sa aprecieze daca creditele mentionate in actiune fac parte din pasivul succesoral. Repinge cererea de inlocuire a expertei Trandas Lucea, formulata de reclamant, prin aparator. Incuviinteaza pentru reclamant participarea la efectuarea expertizei a unui expert consilier, sens in care pune in vedere reclamantului, prin aparator, sa depuna la dosar in termen de 5 zile lista cu numele expertului consilier, cu mentiunea de a face parte din lista expertilor avizata de Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Arges. Mentine in sarcina paratului F******* M***** obligatia de a depune la dosar precizare la cererea reconventionala, in exemplare suficiente pentru comunicare. Amână judecarea cauzei la 29.04.2009 Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Aprilie 2009
Admite obiectiunile formulate de reclamant. Dispune refacerea lucrarii de expertiza contabila, in sensul ca expertul desemnat sa aiba in vedere actele dosarului, respectiv atat cererea principala formulata de reclamant, cat si cererea reconventionala formulata de paratul-reclamant F M, impreuna cu inscrisurile anexate, pentru a stabili totalul pasivului succesoral constand in credite contractate de defuncta F (B) S, suma ce mai este de achitat si cine a facut platile ratelor. Respinge cererea privind inlocuirea expertului contabil. Emite adresa catre expert, conform celor dispuse, prin agentul procedural al instantei. Mentine in sarcina paratului F M obligatia de a depune la dosar precizare la cererea reconventionala, in exemplare suficiente pentru comunicare. Amana cauza la data de 01.04.2009, termen in cunostinta partilor. Cu recurs odata cu fondul.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea de amanare a cauzei, formulata de aparatorul paratului F M, pentru a lua act de continutul raportului de expertiza. Amână judecarea cauzei la 04.03.2009. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2009
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea de amanare a cauzei, formulata de aparatorii partilor, pentru lipsa raportului de expertiza. Revine cu adresa catre expert T L, conform filei 354 a dosarului. Amână judecarea cauzei la 11.02.2009. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2009
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se emit adrese catre expert Trandas Lucea in vederea efectuarii lucrarii si catre Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Arges, in vederea incunostiintarii cu privire la desemnare. Admite cererea de amanare a cauzei, formulata de avocat Mincu Lavinia-aparatorul reclamantului, pentru imposibilitate de prezentare. Amână judecarea cauzei la 14.01.2009. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Incuviinteaza proba cu expertiza specialitatea contabilitate stabilind urmatoarele obiective: expertul va determina eventualul pasiv succesoral constând în creditele contractate de la instituţii de credit, în ce măsură au fost achitate, cine a făcut plăţi şi în ce cuantum. Desemneaza prin tragere la sorti, in sedinta publica in baza disp art 202 C.pr.civ, expert specialitatea contabilitate in persoana doamnei Trandas Lucea. Stabileste onorariul provizoriu pentru expertul desemnat in cauza in suma de 400 lei, urmand a fi achitat dupa cum urmaza: 200 lei de catre reclamant si 200 lei de catre paratul F******* M*****. Pune in vedere reclamantului si paratului F******* M***** prin aparator, ca in termen de 5 zile sa depuna la dosar dovada achitarii onorariului provizoriu pentru expertul desemnat in cauza, sub sanctiunea decaderii din proba, dupa care se emit adrese catre expert in vederea efectuarii lucrarii in baza disp art 208, 209 C.pr.civ si catre Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Arges, in vederea incunostiintarii cu privire la desemnare. Mentine in sarcina paratului F******* M***** , prin aparator, obligatia de a depune la dosar certificatul de nastere si de a preciza ce reprezinta suma de 30.000 lei mentionata la fila 157 a dosarului defalcat pentru cele doua capete de cerere din reconventionala de la fila 49, totodata sa precizeze care sunt creditele pe care sustine ca le-a achitat, cuantumul acestora si sa indice institutiile la care sunt contractate aceste credite. Amână judecarea cauzei la 12.11.2008. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea de amanare a cauzei formulata de avocat M C- aparatorul paratului F M, vazand ca este insotita de dovezi aferente. Mentine in sarcina paratului F M prin aparator obligatia de a depune la dosar certificatul de nastere si de a preciza ce reprezinta suma de 30.000 lei mentionata in fila 157 a dosarului defalcat pentru cele doua capete de cerere din reconventionala de la fila 49, totodata sa precizeze care sunt creditele pe care sustine ca le-a achitat, cuantumul acestora si sa indice institutiile la care sunt contractate aceste credite. Pune in vedere paratei F M prin aparator sa prezinte martorul la termenul urmator in vederea audierii. Amână judecarea cauzei la 15.10.2008 Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite pentru parata F M proba testimoniala–pe teza probatorie a acceptarii succesiunii. Pune in vedere paratului F M prin aparator sa depuna la dosar certificatul de nastere si sa precizeze ce reprezinta suma de 30.000 lei mentionata in cererea de la fila 157 a dosarului defalcat pentru cele doua capete de cerere din reconventionala de la fila 49, totodată sa precizeze care sunt creditele pe care susţine că le-a achitat, cuantumul acestora si sa indice institutiile la care sunt contractate aceste credite. Pune in vedere reclamantului prin aparator sa depuna la dosar o adeverinta de la cele trei institutii de creditare din care sa rezulte ce suma a fost achitata pana in prezent si cat a mai rămas de achitat. Amână judecarea cauzei la 17.09.2008. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iulie 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite pentru toate partile in ceea ce priveste cererea reconventionala si cererea completatoare proba cu inscrisuri si proba cu interogatoriu. Proroga discutarea admisibilitatii probei testimoniale, solicitata de parata F******* M**** prin aparator, dupa administrarea probei cu interogatoriu. Se citeaza partile cu mentiunea de a se prezenta personal la termenul urmator in vederea administrarii interogatoriilor. Amână judecarea cauzei la 9.07.2008 Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea de amanare a cauzei, pentru imposibilitate de prezentare formulata de avocat Janta Monica-aparatorul paratei F******* M****. Mentine in sarcina paratei F******* M**** prin aparator, obligatia stabilita prin incheierea anterioara de a depune la dosar copia certificatului de mostenitor nr. 281/2004 eliberat de notar Rodica Buicescu din Slatina, judeţul Olt, despre care se face referire în suplimentul nr. 272/2005 de la fila 13. Mentine prorogarea discutarii admisibilitatii probatoriului pe cererea completatoare respectiv pe precizarea cererii reconventionale, formulate de parata F******* M**** prin aparator, dupa depunerea la dosar a certificatului de mostenitor nr. 281/2004 eliberat de notar Rodica Buicescu din Slatina, judeţul Olt. Amână judecarea cauzei la 11.06.2008. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune in vedere paratei F******* M**** prin aparator, sa depuna la dosar copia certificatului de mostenitor nr. 281/2004 eliberat de notar Rodica Buicescu din Slatina, judeţul Olt, despre care se face referire în suplimentul nr. 272/2005 de la fila 13. Proroga discutarea admisibilitatii probatoriului pe cererea completatoare respectiv pe precizarea cererii reconventionale, formulate de parata F******* M**** prin aparator, dupa depunerea la dosar a certificatului de mostenitor nr. 281/2004 eliberat de notar Rodica Buicescu din Slatina, judeţul Olt. Admite cererea formulata de aparatorul reclamantului, privind numerotarea gresita a dosarului. Amână judecarea cauzei la 14.05.2008. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Aprilie 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea pentru imposibilitate de prezentare formulata de avocat Mincu Lavinia-aparatorul reclamantului, ca dovedita. Mentine dispozitiile stabilite de instanta prin incheierea de sedinta pronuntata la 25.01.2008, respectiv pentru F******* M***** de a evalua si de a timbra corespunzator bunurile mentionate in cererea reconventionala respectiv parata F******* M**** sa evalueze si sa timbreze corespunzator cererea reconventionala si sa depuna la dosar actele de stare civila ale defunctului Florescu Nicolae. Amână judecarea cauzei la 16.04.2008. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2008
DISPUNE Trimite cauza la complet C9 conform planificării completelor de permanenţă Se citează părţile. Amână judecarea cauzei la 19.03.2008. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2008
DISPUNE Admite în temeiul disp.art. 96 c.pr.civ., cererea formulată de apărătorul reclamantului prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua act de conţinutul cererii reconvenţionale. Pune în vedere pârâtului F******* M***** să evalueze şi să timbreze corespunzător bunurile menţionate în cererea reconvenţională Pune în vedere pârâtei F******* M**** să evalueze şi să timbreze corespunzător cerere reconvenţională şi să depună actele de stare civilă ale defunctului Florescu Nicolae. Amână judecarea cauzei la 22.02.2008 Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2008
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua act de conţinutul actelor depuse la dosar. Pune în vedere reclamantului să evalueze şi să timbreze corespunzător bunurile menţionate în acţiune, sub sancţiunea anulării ca netimbrată corespunzător. Respinge cererea de suplimentare a probatoriului solicitată de apărătorul pârâtului F******* M*****. Amână judecarea cauzei la 25.01.2008. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2007
Admite în temeiul disap.rt. 167 cpr.civ., probele solicitate de părţi prin apărător, respectiv proba cu acte, proba cu interogatoriul părţilor, proba testimonială cu câte doi martori, solicitate de apărătorii părţilor. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză tehnică de specialitate, după administrarea celorlalte probe. Pune în vedere pârâţilor să depună lista cu numele si domiciliul martorilor în termen de 5 zile sau să-i prezinte necitaţi la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă. Se citează părţile cu menţiunea chemării la interogatoriu şi martorii Vlad Ilie şi Jubleanu Constantin. Amână judecarea cauzei la 14.12.2007. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2007
Admite în temeiul dispa.rt. 96 c.rp.civ., cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua act de conţinutul întâmpinării şi cererii reconvenţionale. Amână judecarea cauzei la 16.11.2007. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2007
DISPUNE Admite în temeiul disp.art. 118 c.pr.civ., cererea formulată de apărătorul reclamantului prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de întâmpinare. Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor av.Mihai Constantin prin care solicită amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare. Amână judecarea cauzei la 19.10.2007. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2007
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului prin care solicită amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare. Admite în temeiul disp.art.167 c.pr.civ. cererea formulată de pârât F. M.prin care solicită amânarea cauzei pentru a-şi angaja apărător. Se citează pârâta F. M.. Amână judecarea cauzei la 14.09.2007. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2007