C****** F********
ReclamantC******* N******** P**** R***** S***
PârâtD** M**** T***** Î* C******* D* D******* L* C******* N******** P**** R***** S***
PârâtS******** I************ D* C****** R******* B*****
PârâtC***** M******* -********* L* O** P***** N**** B**** D******* L* D************ B*
PârâtAdmite îndreptarea erorii materiale invocate din oficiu şi în consecinţă: dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei, în sensul că la alineatul 3 se menţionează corect data pronunţării „20 mai 2011”.
Sent nr. 101/F/2011 Constată perimarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta C****** F******** ( cu domiciliul în ) în contradictoriu cu pârâţii Compania Naţională Poşta Română SA ( cu sediul în ), Dan Mihai Toader ( cu domiciliul în ), Serviciul Inspectoratul de Control Regional Braşov ( cu sediul în ), Oficiul Poştal nr 12 Braşov ( cu sediul în ), Ciurte Marilena ( cu domiciliul ales ), Botezatu Alina ( cu domiciliul ales în ) şi Directorul interimar la data de 05.09.2008 al Serviciului Inspectoratului de Control Regional Braşov ( cu sediul în ).
Amână pronunţarea pentru data de 20 mai 2011
Pentru studiul dosarului şi formulării unui punct de vdere cu privie la primare
Constată că reclamanta C****** F******** nu a îndeplinit obligaţiile procesuale stabilite de către instanţă în cursul judecăţii, respectiv că nu a indicat cu exactitate părţile cu care înţelege să se judece în contradictoriu, domiciliul sau sediul acestora şi că nici nu a precizat cu claritate care este obiectul prezentei cereri de chemare în judecată, numai în funcţie de acesta putându-se stabili competenţa materială a instanţei, precum şi cuantumul taxei judiciare de timbru şi timbrul judiciar; În aceste condiţii, apreciază că desfăşurarea normală a prezentului proces este împiedicată datorită atitudinii părţii reclamante, prin neîndeplinirea obligaţiilor procesuale stabilite în mod repetat de către instanţă, atât prin încheierea de şedinţă din data de 12 noiembrie 2008, cât şi prin încheierea de şedinţă din data de 10 decembrie 2008. Văzând dispoziţiile prevăzute de art.155, indice 1 Cod procedură civilă, dispune suspendarea judecăţii prezentei cauze. În consecinţă, dispune scoaterea cauzei de pe rol şi trimiterea dosarului la arhiva instanţei, spre conservare, până la momentul conformării reclamantei C****** F******** la dispoziţiile instanţei menţionate prin încheierile de şedinţă din data de 12 noiembrie 2008 şi respectiv din data de 10 decembrie 2008, ataşate la prezentul dosar.
Pentru ca reclamanta să formuleze cererea de chemare în judecată respectând dispoziţiile art. 112 Cod procedură civilă i pune în vedere acesteia formuleze acţiunea în sensul că cererea de chemare în judecată să cuprindă numele domiciliul sau reşedinţa părţilor ori pentru pesoanele juridice, denumirea şi sediul lor. Rezultă că cererea de chemare în judecată cuprinde datele de identificare ale reclamantei , însă nu este indicat numele pârâţilor , domiciliul, respectiv sediul acestora , apoi nu este indicat obiectul cererii de chemare în judecată concret şi care sunt pretenţiile solicitate . De asemenea, după indicarea obiectului cererii, clar şi precis, reclamanta trebuie să indice motivele de fapt precum şi cele de drept pe care îşi întemeiază cererea de chemare în judecată. După indicarea acestora , reclamanta să indice dovezile pe care îşi sprijină cererea sa de chemare în judecată. . La cest capitol privind dovezile , reclamanta poate să indice dovezile pe care le deţine pârâţii . În vederea depunerii la dosar a cererii de chemare în judecată care să respecte dispoziţiile art. 112 Cod pr. civ, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 155 ind. 1 Cod pr. civ. prevăzută de suspendarea judecării cauzei, urmează a acorda un termen de judecată, sens în care,
pentru ca reclamanta sa-si precizeze acţiunea, amână cauza la 10 decembrie 2008.
Faţă de lipsa de procedură cu pârâţii Compania Naţională Poşta Română, Dan Mihai Toader în calitate de director al Companiei Naţionale Poşta Română, Oficiul Poştal nr.12 Braşov, având în vedere dispoziţiile art.85 coroborat cu art.107 Cod procedură civilă, amână judecarea cauzei pentru 12 noiembrie 2008.