P******** D* P* L**** T********* G*****
RecurentS******** M*****
Intimat inculpatB******* A**** C*********
Intimat inculpatS* A********** B******
Intimat parte vătămatăPRONUNŢARE 23.03.2009 PRONUNŢARE 30.03.2009 DECIZIA PENALĂ NR.225/R ADMITE recursul declarat de P******** D* P* L**** T********* G***** împotriva Deciziei penale nr.342/A din data de 07.07.2008, pronunţată de Tribunalul Galaţi în dosarul nr.1078/316/2006 (Sentinţa penală nr.349/26.09.2007 pronunţată de Judecătoria Tg. Bujor în dosarul nr.1078/316/2006 – nr. în format vechi 1106/2006). Casează în întregime sentinţa penală nr. 349/26.09.2007 a Judecătoriei Tg. Bujor şi decizia penală nr.342/07.07.2008 a Tribunalului Galaţi şi în rejudecare: Condamnă pe inculpatul S******** M***** la pedepsele de : - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” prevăzută de art. 208 al. 1 – 209 al. 1 lit. a şi g Cod penal, - 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „distrugere” prevăzută de art. 217 al. 1 Cod penal. În baza art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele mai sus arătate aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, teza a II-a şi lit. b Cod penal. În baza art. 861 şi art. 71 alin. 5 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare şi a pedepsei accesorii, pe durata termenului de încercare de 6 (şase) ani, stabilit în baza art. 862 Cod penal. Conform dispoziţiilor art. 863 Cod penal, pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Galaţi; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea ; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă ; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Conform dispoziţiilor art. 359 alin. 1 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 Cod penal, privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. Condamnă pe inculpatul BERECHET AUREL-CONSTANTIN prin schimbarea încadrării juridice în sensul reţinerii dispoziţiilor art. 37 lit. b Cod penal în loc de dispoziţiile art. 37 lit. a Cod penal, la următoarele pedepse: - 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” prevăzută de art. 208 al. 1 – 209 al. 1 lit. a şi g Cod penal, cu aplicare a art. 37 lit. b Cod penal, - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „distrugere” prevăzută de art. 217 al. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal. În baza art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele mai sus arătate aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, teza a II-a şi lit. b Cod penal. În baza art. 14 Cod procedură penală, art. 998 şi art. 1003 Cod civil obligă în solidar pe inculpaţii S******** M***** şi Berechet Aurel-Constantin la plata sumei de 2280 lei cu titlu de despăgubiri civile către partea vătămată SC Agrotehnica SA Bereşti (cu sediul în Bereşti, judeţul Galaţi). În baza art. 191 al. 2 Cod procedură penală obligă pe inculpatul S******** M***** la plata sumei de 400 lei şi pe inculpatul Berechet Aurel-Constantin la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpatul S******** M*****, în sumă totală de 300 lei (apel şi recurs) se va vira către Baroul Galaţi din fondurile Ministerului Justiţiei.
lipsă apărare, lipsă procedură inculpatul SM
PENTRU LIPSĂ DE PROCEDURĂ CU INTIMATA-PARTE VĂTĂMATĂ
termen 23.01.2008 mpentru lipsa de apărare
termen la 15.12.2008 pentru ca inc.Sliveanu Milică să-şi angajeze apărător ales