V******** M***** V*****
InculpatH****** I** R*****
InculpatB**** D***** L******
Parte vătămatăT***** L********
Parte civilăsp 124 - În baza art. 334 C.p.p. admite în parte cererea inculpaţilor de schimbare a încadrării juridice a infracţiunii deduse judecăţii din infr. prev. de art. 208 al.1-209 al.1 lit.a, e, i C.p. în infr. prev. de art. 208 al.1-209 al.1 lit.a, i C.p. în ceea ce-l priveşte pe inculpatul V******** M***** V***** şi din infr. prev. de art. 26 rap. la art.208 al.1-209 al.1 lit.a, e, i C.p. în infr. prev. de art. 26 rap. la art. 208 al.1-209 al.1 lit.a, i C.p. în ceea ce-l priveşte pe inculpatul H****** I** R*****. Respinge cererea inculpaţilor de schimbare a încadrării juridice a infracţiunii deduse judecăţii din infr. prev. de art. 208 al.1-209 al.1 lit.a, e, i C.p. în infr. prev. de art. 20 rap. la art.208 al.1-209 al.1 lit.a, e, i C.p. în ceea ce-l priveşte pe inculpatul V******** M***** V***** şi din infr. prev. de art. 26 rap. la art.208 al.1-209 al.1 lit.a, e, i C.p. în infr. prev. de art. 26 rap. la art. 20 rap. la art. 208 al.1-209 al.1 lit.a, e, i C.p. în ceea ce-l priveşte pe inculpatul Hodorag Ion Roland. În baza art. 208 al.1-209 al.1 lit.a, i C.p. condamnă pe inculpatul V******** M***** V***** la 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 83 C.p. revocă beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.652/21.03.2006 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin neapelare şi dispune executarea acesteia alăturat pedepsei aplicate prin prezenta sentinţă, inculpatul urmând a executa în final 4 ani închisoare. În baza art. 71 şi art. 3 din Primul protocol adiţional CEDO, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a, teza a II-a şi lit. b C.p. În baza art. 26 rap. la art. 208 al.1-209 al.1 lit.a, i C.p. condamnă pe inculpatul H****** I** R***** la 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 71 şi art. 3 din Primul protocol adiţional CEDO, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a, teza a II-a şi lit. b C.p. Ia act că partea vătămată Bălan Daniel nu se constituie parte civilă în procesul penal, prejudiciul infracţional fiind acoperit în natură, prin restituirea bunurilor sustrase. În baza art. 346 C.p.p. rap. la art.998 şi urm. C.civ. respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă Timaru Laurenţiu ca neîntemeiată. În baza art. 191 al.1, 2 C.p.p. obligă fiecare inculpat la plata sumei de 400 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi inculpaţi şi de la comunicare pentru partea vătămată şi partea civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.02.2009.