M**** E******* D**** A***
Reclamant ReclamantM**** V*****
Recurent ReclamantZ****** P********* A***
Intimat PârâtI****** I**** D****
Intimat PârâtM********* B******** P*** P***** G******
IntimatAdmite în parte acţiunea precizată principală. Constată că reclamanţii-pârâţi sunt constructori de bună credinţă ai construcţiei edificate pe terenul situat în Bucureşti, Sector 2 astfel cum este descrisă în raportul de expertiză tehnică întocmit de expert Tache Pârvulescu , filele 99-101 dosar. Respinge cererea reconvenţională ca neîntemeiată.Obligă pârâta-reclamantă la 4.000 lei cheltuieli de judecată către reclamanţii-pârâţi.Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.11.2015
Hotarare 12219/2015 din 12.11.2015Amână pronunţarea la data de 12.11.2015.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.11.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.11.2015pentru a lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 24.09.2015pentru a se răspunde la obiecţiuni la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.06.2015pentru a se lua cunoştinţă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.05.2015administrare probe
Incheiere de sedinta din 02.04.2015administrare probe
Incheiere de sedinta din 19.02.2015pentru a se lua cunoştinţă de raport expertiză
Incheiere de sedinta din 27.11.2014Admite excepţia de incompatibilitate. Înaintează dosarul la Compartimentul Registratură în vederea repartizării aleatorii. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.11.2013.
Incheiere de sedinta din 28.11.2013Înaintarea dosarului la Completul 27, completul imediat următor conform dispoziţiile art. 98 alin. 2 din Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 387/2005 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti modificată, pentru soluţionarea excepţiei de incompatibilitate invocată de preşedintele completului de judecată, judecător Puiu Ana-Maria.
Incheiere de sedinta din 11.11.20131. În temeiul art. 165 C.pr.civ., disjunge capătul cererii de chemare în judecată principală formulat în contradictoriu cu pârâtul Municipiul Bucureşti, prin Primarul General, având ca obiect constatare drept de superficie de capătul cererii principale formulat în contradictoriu cu pârâţii persoane fizice, având ca obiect pronunţarea unei hotărâri care să ţină loc de act autentic şi de cererea reconvenţională, aceste ultime două cereri fiind în stare de judecată. 2. Dispune formarea unui nou dosar, având ca obiect constatare drept de superficie, iar ca părţi: reclamanţii: Matei Elena şi M**** V***** şi pârâtul: Municipiul Bucureşti, prin Primarul General, cu termen la 11.04.2011, ora 08.30, complet 4, pentru când se vor cita părţile şi se vor emite adresele dispuse pentru efectuarea expertizelor încuviinţate în şedinţa publică la data de astăzi. 3. Respinge cererea de chemare în judecată având ca obiect pronunţarea unei hotărâri care să ţină loc de act autentic, formulată de reclamanţii Matei Elena şi M**** V***** în contradictoriu cu pârâţii Z****** P********* A*** şi I****** I**** D****, ca neîntemeiată. 4. Admite cererea reconvenţională având ca obiect revendicare imobiliară formulată de pârâta-reclamantă Z****** P********* A*** în contradictoriu cu reclamanţii-pârâţi Matei Elena şi M**** V*****. 5. Obligă reclamanţii-pârâţi Matei Elena şi M**** V***** să lase pârâtei-reclamante coproprietare Z****** P********* A*** în liniştită posesie imobilul situat în Bucureşti, Sector 2, Str. Simetriei nr. 94 6. Cu drept de a formula apel în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii, conform art. 282 şi 284 C.pr.civ. 7. Prezenta hotărâre se va comunica părţilor, în copie, în temeiul art. 261 alin. 3 C.pr.civ. 8. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28.02.2011.
Hotarare 2594/2011 din 28.02.20111. Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii cererii având ca obiect acţiune în constatare, excepţie invocată de pârâta-reclamantă Z****** P********* A***. 2. Respinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii formulării cererii modificatoare, invocată de pârâta-reclamantă Z****** P********* A***. 3. Respinge ca neîntemeiată excepţia netimbrării cererii reconvenţionale, excepţie invocată de reclamanţii-pârâţi. 4. Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii cererii reconvenţionale, excepţie invocată de reclamanţii-pârâţi. 5. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la 28.02.2011, Complet 4, ora 08.30, pentru când se vor cita părţile, reclamanţii-pârâţi, cu menţiunea de a depune la dosar originalul înscrisului sub semnătură privată intitulat chitanţă ori să îl aibă asupra sa, conform art. 139 C.pr.civ. 6. Cu cale de atac odată cu fondul. 7. Dată în şedinţă publică astăzi, 24.01.2011.
1. În temeiul art. 146 C.pr.civ., pentru a da posibilitatea părţilor de a formula concluzii scrise, amână pronunţarea la 24.01.2011 asupra excepţiilor: - inadmisibilităţii cererii principale (invocate de pârâta Zaharia Paraschiva Nina prin întâmpinarea de la fila 143); - tardivităţii modificării cererii principale (invocate de pârâta Zaharia Paraschiva Nina, prin apărător, în şedinţa publică de astăzi, 17.01.2011); - de netimbrare a cererii reconvenţionale; - inadmisibilităţii cererii reconvenţionale (invocate de reclamanţii-pârâţi prin întâmpinarea de la fila 158). 2. Dată în şedinţă publică, astăzi, 17.01.2011.
Încuviinţează cererea de acordare a ajutorului public judiciar – reducere taxă judiciară de timbru, formulată de pârâta reclamantă Zaharia Anca. Reduce taxa de timbru de achitat de către pârâta reclamantă aferentă cererii reconvenţionale de la cuantumul de 4.078 lei, la suma de 50 lei. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.10.2010.
În conformitate cu prevederile art. 242 C.proc.civ., suspendă judecarea cauzei pentru lipsa părţilor. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării.
Având în vedere Hotărârea nr. 3 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, adoptată în unanimitate la data de 31.08.2009, privind protestul manifestat de către judecătorii din cadrul acestei instanţe, precum şi protestul personalului auxiliar din cadrul aceleiaşi instanţe, se stabileşte termen de judecată în prezenta cauză
Având în vedere că şedinţa de judecată nu se poate desfăşura din cauza imposibilităţii constituirii completului de judecată în condiţiile legii, având în vedere protestul personalului auxiliar, se acordă termen
Încuviinţează cererea de acordare a ajutorului public judiciar – reducere taxă judiciară de timbru formulată de reclamanţii Matei Elena şi M**** V*****. Reduce cuantumul taxei de timbru la valoarea de 100 lei. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.04.2009.