R**** A***** G****** M**** D******** D****** I****** P*** C****** D********* N*******
Recurent IntervenientR**** I**** D*********** D*** R**** D****** I****** P*** C****** D********* N*******
Recurent IntervenientD********* M* I**
Intimat ReclamantD********* C*********
Intimat PârâtD******* -***** D****** I*****
Recurent Intervenientadmite cererea investeste cu formula executorie s.c.1031/30.04.2010 pronuntata de Judecatoria Racari in dosarul nr. 1493/284/2008
Amână cauza şi acordă termen la data de 24.04.2012, pentru când se va emite adresa catre petenta sa mentioneze calitatea in care a formulat cererea de investire a sentinţei civile nr. 1031 pronunţată la data de 30.04.2010 de Judecătoria Răcari, în dosarul nr. 1493/284/2008, avand in vedere ca nu a fost parte in aceasta cauza .
Admite cererea formulată de intimatul Dumitraşcu Ion, domiciliat în com. Odobeşti,. Str. Bisericii, nr. 317, judeţ Dâmboviţa. Dispune investirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr. 1031 pronunţată la data de 30.04.2010 de Judecătoria Răcari, în dosarul nr. 1493/284/2008. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14.12.2011.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a reclamantului Dumitraşcu Ion invocată de pârâtul Dumitraşcu Constantin. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Dumitraşcu Ion, domiciliat in com.Odobesti, str.Bisericii, nr.317, judet Dambovita. Admite în parte cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenientii Rosca Daniela Ionela si Rosca Florin Catalin, domiciliati in com.Odobesti, judet Dambovita în contradictoriu paratul D********* C*********, domiciliat in com.Odobesti, str.Bisericii, nr.318, judet Dambovita. Dispune grăniţuirea proprietăţilor pe linia de hotar stabilită în lucrarea de expertiză intocmită de catre expert Ene Anca varianta iniţială(filele 56-58). Respinge capetele de cerere având ca obiect revendicare şi ridicarea construcţiilor pârâtului. Obligă pârâtul să efectueze lucrări – burlane, jgheaburi, astfel încât apele de pe acoperişul imobilului său să nu se scurgă pe terenul intervenienţilor. Obligă pârâtul să blocheze ferestrele cu deschidere spre proprietatea intervenienţilor. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30 aprilie 2010.
Amana pronuntarea hotararii la data de 30.04.2010. Pronuntata in sedinta publica de la 23.04.2010.
Desemneaza interpret pe d-na Hanganu cu un onorariu in cuantum de 150 lei, urmand a fi achitat suma de 750 lei de catre reclamant si 750 de catre parat. Se va emite adresa catre interpret pentru a se prezenta la sediul instantei in data de 23.04.2010. Pune in vedere reclamantului si paratului sa depuna la dosar in termen de 5 zile, chitantele privind achitarea onorariului pentru interpret, sub sanctiunea decaderii din proba . Amână cauza la data de 9.04.2010, pentru când partile au termenul in cunostinta. Pronuntata in sedinta publica de la 9.04.2010.
Amână cauza la data de 9.04.2010,ora 9:00, pentru când partile au termenul in cunostinta Pronunţată în şedinţa publică de la 19.03.2010.
Amână cauza la data de 19.03.2010, pentru când partile au termenul in cunostinta,se vor cita intervenienti cu mentiunea „personal la interogatoriu”. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.02.2010.
Încuviinţează proba cu interogatoriul intervenientilor solicitata de catre aparatorul paratului. Amână cauza la data de 12.02.2010, pentru când se vor cita intervenientii cu mentiunea „personal la interogatoriu”. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.12.2009.
Amână cauza la data de 11.12.2009, pentru când se va repeta procedura de citare cu partile care nu au termenul in cunostinta. Pronunţată în şedinţa publică de la 6.11.2009.
Amâna cauza la data de 6.11.2009 pentru când partile au termenul in cunostinta. Pronuntata in sedinta publica, astăzi , 25 .09.2009.
Amână cauza la data de 25.09.2009 completului C6, pentru când partile au termen in cunostinta .
Prorogarea punerii in discutie a exceptiei lipsei calitatii procesuale active a reclamantului, dupa depunerea la dosar a hotaririi definitive si irevocabile. Aminarea cauzei la data de 17.08.2009 pentru cind reclamantul si piritul au termen in cunostinta . Data si citita in sedinta publica de la 06.07.2009
Incuviintarea solicitarii piritului pentru lipsa mandatarului avocat si pentru a lua cunostinta de noua lucrare de expertiza ( raspuns la obiectiuni nr 3 ). Aminarea cauzei la data de 06.07.2009 pentru cind reclamantul si piritul au termen in cunostinta .
Stabileste termen pentru efectuarea cercetarii la fata locului la data de 19.06. 2009 (ora 13). Revenirea cu adresa catre expert pentru a raspunde la obiectiunile formulate de parti , in sensul , 1.sa calculeze distanta pe lungimea liniei de hotar stabilita in functie de planul parcelar invocat ( distanta dintre punctele de referinta). 2.sa precizeze care sunt constructiile proprietatea piritului afectate prin trasarea aceleiasi linii de hotar . Aminarea cauzei la data de 29.06.2009 pentru cind reclamantul si piritul au termen in cunostinta .
Incuviinteaza solicitarea mandatarului avocat al reclamantului si in scris de catre mandatarul avocat al piritului pentru a lua cunostinta de raspunsul la obiectiuni nr 2 - intocmit de expertul tehnic judiciar specialitatea topografie ing . Ene Anca . Amina cauza la data de 01.06.2009 pentru cind reclamantul si piritul au termen in cunostinta .
Incuviintarea solicitarii mandatarului avocat al reclamantului . Revenirea cu adresa catre expertul desemnat pentru intocmirea lucrarii de expertiza cu respectarea obiectiunilor formulate de reclamant la prima lucrare de expertiza intocmita, ,partile urmind sa fie citate pentru efectuarea fazei de teren la Cabinetele de Avocatura ale mandatarilor avocati ai partilor , cu atentionarea expertului,asupra prev . art 209 din CPC. In baza . art 108 indice 1 alin 1 pct 2 lit c din CPC sanctionarea judiciara cu suma de 100 lei a expertului tehnic judiciar specialitatea topografie ing . Ene Anca pentru neintocmirea lucrarii de expertiza pina la aceasta data. Comunicarea unei copii de pe incheierea de sedinta grefierului care raspunde de registrul de amenzi judiciare urmind sa procedeze in consecinta. Aminarea cauzei la data de 11.05.2009 pentru cind reclamantul si piritul au termen in cunostinta .
Incuviintarea solicitarii mandatarului avocat al reclamantului . Revenirea cu adresa catre expertul desemnat pentru intocmirea lucrarii de expertiza cu respectarea obiectiunilor formulate de reclamant la prima lucrare de expertiza intocmita, ,partile urmind sa fie citate pentru efectuarea fazei de teren la Cabinetele de Avocatura ale mandatarilor avocati ai partilor , cu atentionarea expertului,asupra prev . art 209 din CPC. In baza . art 108 indice 1 alin 1 pct 2 lit c din CPC sanctionarea judiciara cu suma de 500 lei a expertului tehnic judiciar specialitatea topografie ing . Ene Anca pentru neintocmirea lucrarii de expertiza pina la aceasta data. Comunicarea unei copii de pe incheierea de sedinta grefierului care raspunde de registrul de amenzi judiciare urmind sa procedeze in consecinta. Aminarea cauzei la data de 27.04.2009 pentru cind reclamantul si piritul au termen in cunostinta .
Incuviintarea solicitarii mandatarului avocat al reclamantului . Revenirea cu adresa catre expertul desemnat pentru intocmirea lucrarii de expertiza cu respectarea obiectiunilor formulate de reclamant la prima lucrare de expertiza intocmita, ,partile urmind sa fie citate pentru efectuarea fazei de teren la Cabinetele de Avocatura ale mandatarilor avocati ai partilor , cu atentionarea expertului, ca in caz de neconformare,se vor lua impotriva acestuia masuri de sanctionare judiciara in conf . cu prev . art 108 indice 1 aplin 1 pct 2 lit c din CPC. Prorogarea pronuntarii privind solicitarea piritului in vederea efectuarii unei cercetari la fata locului, dupa inaintarea la dosar a lucrarii de expertiza ordonata . Aminarea cauzei la data de 13.04.2009 pentru cind reclamantul si piritul au termen in cunostinta .
Incuviintarea solicitarii mandatarului avocat al reclamantului . Revenirea cu adresa catre expertul desemnat pentru intocmirea lucrarii de expertiza cu respectarea obiectiunilor formulate de reclamant la prima lucrare de expertiza intocmita, ,partile urmind sa fie citate pentru efectuarea fazei de teren la Cabinetele de Avocatura ale mandatarilor avocati ai partilor , cu atentionarea expertului, ca in caz de neconformare,se vor lua impotriva acestuia masuri de sanctionare judiciara in conf . cu prev . art 108 indice 1 aplin 1 pct 2 lit c din CPC. Prorogarea pronuntarii privind solicitarea piritului in vederea efectuarii unei cercetari la fata locului, dupa inaintarea la dosar a lucrarii de expertiza ordonata . Aminarea cauzei la data de 30.03.2009 pentru cind reclamantul si piritul au termen in cunostinta .
Incuviintarea solicitarii mandatarilor avocati ai partilor . Revenirea cu adresa catre expert , pentru intocmirea lucrarii de expertiza cu respectarea obiectiunilor formulate de reclamant la prima lucrare de expertiza intocmita , cu atentionarea faptului ca , la deplasarea in teren sa foloseasca pentru masurarea terenului-teodolitul , sa aiba in vedere planul parcelar si numai suprafata de teren aflata in litigiu , in caz de neconformare se vor face aplicabile prev . art 108 indice 1 alin 1 pct 2 lit c din CPC. Aminarea cauzei la data de 23.02.2009 pentru cind reclamantul si piritul au termen in cunostinta . Data si citita in sedinta publica de la 26.01.2009
Incuviintarea solicitarii mandatarului avocat al reclamantului. Prorogarea discutarii completarii raportului de expertiza . Aminarea cauzei la data de 26.01.2009 pentru cind reclamantul si piritul au termen in cunostinta .
Incuviintarea solicitarii mandatarului avocat al reclamantului. Sanctionarea judiciara cu suma de 500 lei a expertului desemnat ing Ene Anca Rodica- specialitate topografie , pentru refuzul nejustificat la mai multe termene de a intocmi si inainta completarea lucrarii de expertiza ordonata , fapt ce a determinat tergiversarea prezentei cauze. Revenirea cu adresa catre expertul desemnat pentru inaintarea completarii lucrarii de expertiza , cu respectarea prev . art 208- 209 din CPC , cu atentionarea expertului ca, in caz de neconformare,se vor lua impotriva acestuia noi masuri de sanctionare judiciara in conf . cu prev . art 108 indice 1 aplin 1 pct 2 lit c din CPC . Emiterea unei adrese catre Biroul Judetean de Expertize pentru comunicarea datelor de stare civila ale expertei Ene Anca Rodica pentru darea in debit a acesteia . Aminarea cauzei la data de 19.01.2009 pentru cind reclamantul si piritul au termen in cunostinta .
Incuviintarea solicitarii mandatarilor avocati ai partilor. Revenirea cu adresa catre expertul desemnat pentru inaintarea completarii lucrarii de expertiza , cu atentionarea expertului ca in caz de neconformare,se vor lua impotriva acestuia masuri de sanctionare judiciara in conf . cu prev . art 108 indice 1 aplin 1 pct 2 lit c din CPC . Aminarea cauzei la data de 05.12.2008 pentru cind reclamantul si piritul au termen in cunostinta .
Incuviinteaza obiectiunile formulate de catre mandatarul avocat al reclamantului. Revenirea cu adresa catre expertul desemnat pentru a se conforma obiectivelor , in sensul sa raspunda la intrebarea daca piritul are la casa puse ferestre cu deschidere directa sau oblica catre proprietatea reclamantului si la ce distanta se afla aceste ferestre de proprietatea reclamantului, sub aspectul granituirii , respectiv revendicarii i se pune in vedere expertului sa stabileasca aceasta linie de hotar in functie de actele de proprietate detinute de parti si de inscrisurile care au stat la baza acestor acte de proprietate , referitor la planul parcelar ,cind va trasa linia de hotar sa respectat dimensiunile din planul parcelar ;sa raspunda si obiectivului stabilit pentru revendicare : daca se ocupa vreo suprafata de teren de la reclamant si care este suprafata ocupata? Amina cauza la data de 07.11.2008 pentru cind reclamantul si piritul au termen in cunostinta .
Incuviinteaza cererea de aminare formulata de catre mandatarul avocat al reclamantei . Revenirea cu adresa catre expertul desemnat pentru a intocmi si inainta lucrarea de expertiza , lucrare care se va efectua cu respectarea prevederilor art 208-209 din Codul de Proc . Civila. Amina cauza la data de 10.10.2008 pentru cind reclamantul si piritul au termen in cunostinta .
Completarea obiectivelor expertizei stabilite prin aceiasi incheiere de sedinta ,functie de petitele cererii dedusa judecatii ,cu urmatoarele obiective: 1.Stabilirea faptului daca piritul are edificate constructii pe linia de hotar sau pe proprietatea reclamantului , in caz afirmativ, care sint aceste constructii . 2. Stabilirea faptului daca piritul are la casa puse ferestre cu vedere directa sau oblica catre proprietatea reclamantului si la ce distanta se afla aceste ferestre de proprietatea reclamantului . Prin tragere la sorti desemneaza in calitate de expert tehnic judiciar specialitatea topografie pe ing. Ene Anca cu un onorariu stabilit provizoriu in cuantum de 600 lei urmind a se face dovada achitarii acestuia . Emiterea unei adrese catre expertul desemnat pentru a se prezenta la sediul instantei in vederea studierii lucrarilor dosarului pentru efectuarea lucrarii de expertiza , avind obiectivele stabilite prin incheierea de sedinta de la termenul din 30.05.2008 si anume: identificarea suprafetei de teren aflata in litigiu , in functie de actele de proprietate detinute de parti , a se stabili daca piritul ocupa fara drept vreo suprafata de teren de la reclamant , in caz afirmativ a se preciza aceasta suprafata ,a se stabili linia de hotar in functie de actele de proprietate ale partilor , in cazul in care exista semne vechi de hotar , a se tine cont de acestea ; cu completarea acestora cu celelalte doua obiective dispuse de instanta la acest termen . Amina cauza la data de 12.09.2008 pentru cind reclamantul si piritul au termen in cunostinta .
Incuviinteaza la propunerea reclamantului si piritului prin mandatarul avocat al acestora urmatoarele mijloace de proba : Proba cu inscrisuri ,sens in care pune in vedere acestora sa depuna la dosar , in termen legal (cu cel putin 5 zile inainte de termenul fixat ), toate inscrisurile de care integ sa se foloseasca ,sub sanctiunea prev . de art 170 Cod Proc Civila ,luind act de faptul ca o parte din inscrisuri au fost depuse la dosar . Proba cu interogatoriu , sens in care reclamantul va fi citat cu aceasta mentiune . Pune in vedere– piritului sa fie prezent si la termenul ce se va acorda pentru interogatoriu . Proba testimoniala ( 2 martori ) sens in care pune in vedere partilor ,sa depuna la dosar in termen de 5 zile, lista cu numele si adresa martorilor propusi , spre a fi citati , in vederea audierii , sub sanctiunea prevazuta de art 170 Cod Proc Civila , aducindu-le la cunostinta obligativitatea prezentarii martorilor la termenul ce se va acorda , sub aceiasi sanctiune . Proba cu expertiza tehnica judiciara de specialitate topografie cu urmatoarele obiective : identificarea suprafetei de teren aflata in litigiu , in functie de actele de proprietate detinute de parti , a se stabili daca piritul ocupa fara drept vreo suprafata de teren de la reclamant , in caz afirmativ a se preciza aceasta suprafata ,a se stabili linia de hotar in functie de actele de proprietate ale partilor , in cazul in care exista semne vechi de hotar , a se tine cont de acestea . Proba cu cercetare locala , proroga administrarea acesteia dupa administrarea celorlalte probe. Amina cauza la data de 27.06.2008 pentru cind reclamantul- se va cita cu mentiunea “ la interogatoriu “, piritul- are termen in cunostinta ,martorii propusi de catre parti se vor cita dupa depunerea la dosar a listei cu numele si adresa acestora , sub sanctiunea prev de art 170 Cod Proc Civila .
Incuviinteaza cererea de aminare formulata de catre pirit pentru lipsa de aparare . Amina cauza la data de 30.05.2008 pentru cind partile au termen in cunostinta .