S* M* S**
ReclamantM********* G*******
PârâtO****** D* C******* S* P********** I********* C********
PârâtS* I*** T** S**
ReclamantW****** M******
PârâtAdmite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a O.C.P.I. Constanta Respinge cererea principala formulata împotriva O.C.P.I. fiind formulata împotriva unei pârâte care nu are calitatea procesuala pasiva . În baza art. 246 cod de procedura civila ia act ca pârâtii reconvenienti renunta la cererea de chemare în garantie fata de Cucoara Cristian . Respinge cererea principala Respinge cererea reconventionala Cu recurs în 15 zile de la comunicare Pronuntata în sedinta publica - 23.06.2011
Hotarare 1894/2011 din 23.06.2011Amâna pronuntarea la data de 23.06.2011.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.06.2011Pentru a se lua cunostinta de raspunsul la obiectiunile formulate la raportul de expertiza.
Incheiere de sedinta din 21.04.2011Deliberând asupra cererii de amânare a judecarii cauzei formulata de aparatorul reclamantelor pârâte si apreciind ca este întemeiata fata de motivul invocat, Pentru a da posibilitate partilor sa ia cunostinta de continutul suplimentului la raportul de expertiza topografica, Fata de dispozitiile art.96 din Codul de procedura civila,
D I S P U N E Admite în parte obiectiunile formulate de parti cu privire la raportul de expertiza întocmit în cauza. Se va reveni cu adresa catre domnul expert Andrei Ion , cu urmatoarele mentiuni : - sa identifice loturile partilor : în primul rând raportat la titlul de proprietate detinut de parti si în al doilea rând raportat la documentatia cadastrala, - sa precizeze daca sunt diferente prin analizarea celor doua obiective stabilite si în ce consta aceste diferente, - sa identifice fiecare suprafata detinuta de parti, - sa precizeze unde se gaseste suprafata în plus si sa hasureze aceasta suprafata, - daca ulterior modificarilor intervenite prin operatiunea de contopire a suprafetei cumparate de pârât s-a modificat configuratia, amplasamentul acestui teren, - sa se precizeze în ce consta aceste modificari, diferente, - sa se precizeze în ce sistem de proiectie s-a lucrat. Adresa catre domnul expert va mai purta mentiunea ca în cazul în care se solicita suplimentarea onorariului de expert, sa se precizeze acest lucru si sa se ataseze devizul în acest sens. Instanta respinge celelalte obiectiuni formulate de parti. Se vor cita partile care nu au termen în cunostinta. Amâna judecarea cauzei. Stabileste termen la data de 24.02.2011. Pronuntata în sedinta publica – 09.12.2010.
D I S P U N E Admite cererile de amânare a judecarii cauzei formulate de reprezentantii conventionali ai partilor Se va reveni cu adresa catre domnul expert Andrei Ion , desemnat prin tragere la sorti cu mentiunea de a întocmi lucrarile cu respectarea dispozitiilor legale si de a depune la dosar raportul de expertiza cu cel putin 5 zile înaintea urmatorului termen de judecata. Adresa va mai purta mentiunea ca raportul de expertiza poate fi transmis si prin faxul instantei. Se vor cita partile care nu au termen în cunostinta. Amâna judecarea cauzei. Stabileste termen la data de 09.12.2010. Pronuntata în sedinta publica – 28.10.2010.
Admite cererile de amânare a judecarii cauzei formulate de reprezentantii conventionali ai partilor Se va reveni cu adresa catre domnul expert Andrei Ion , desemnat prin tragere la sorti cu mentiunea de a întocmi lucrarile cu respectarea dispozitiilor legale si de a depune la dosar raportul de expertiza cu cel putin 5 zile înaintea urmatorului termen de judecata. Se vor cita partile care nu au termen în cunostinta. Amâna judecarea cauzei. Stabileste termen la data de 28.10.2010. Pronuntata în sedinta publica – 16.09.2010.
D I S P U N E Admite cererea de amânare a judecarii cauzei formulata de M********* G******* si Waters Monique, avocat Grigoras Matronica. Se vor emite adrese catre expertul desemnat prin tragere la sorti - Andrei Ion cu mentiunea de a întocmi lucrarile cu respectarea dispozitiilor legale si de a depune la dosar raportul de expertiza cu cel putin 5 zile înaintea urmatorului termen de judecata si catre Biroul de Expertize de pe lânga Tribunalul Bucuresti. Se vor cita partile care nu au termen în cunostinta. Amâna judecarea cauzei. Stabileste termen la data de 16.09.2010. Pronuntata în sedinta publica – 24.06.2010.
D I S P U N E Admite obiectiunile formulate de pârâtul – reconvenient M********* G******* cu privire la raportul de expertiza efectuat de domnul expert Mali Ioan. Dispune efectuarea unui nou raport de expertiza de catre un alt expert. În urma tragerii la sorti , respectiv ordinea 5 din lista expertilor autorizati în materia topografie a Biroului de Experti de pe lânga tribunalul Bucuresti, desemneaza pentru efectuarea expertizei dispusa în cauza pe domnul expert Andrei Ion. Stabileste onorariu provizoriu pentru expert în suma de 1.500 lei. Pune în vedere partilor ca în termen de 5 zile de la pronuntarea prezentei încheieri sa faca dovada achitarii onorariului stabilit în cote egale. Dupa depunerea onorariului de catre parti se vor emite adrese catre expertul desemnat prin tragere la sorti cu mentiunea de a întocmi lucrarile cu respectarea dispozitiilor legale si de a depune la dosar raportul de expertiza cu cel putin 5 zile înaintea urmatorului termen de judecata si catre Biroul de Expertize de pe lânga Tribunalul Bucuresti. Se vor cita partile care nu au termen în cunostinta. Amâna judecarea cauzei. Stabileste termen la data de 24.06.2010. Pronuntata în sedinta publica – 15.04.2010.
D I S P U N E Admite cererea de amânare a judecarii cauzei formulata de reprezentantul conventional al reclamantelor din actiunea principala, avocat Monica Broatec. Proroga discutarea obiectiunilor formulate de pârâtul – reconvenient M********* G******* cu privire la raportul de expertiza efectuat de domnul expert Mali Ioan. Se va comunica partilor lipsa, câte un exemplar al raportului de expertiza efectuat de domnul expert Gheorghe Gheorghe. Pune în vedere partilor ca eventualele obiectiuni cu privire la raportul de expertiza efectuat de domnul expert Gheorghe Gheorghe sa fie depuse la dosarul cauzei cu cel putin 5 zile înaintea urmatorului termen de judecata. Se vor cita partile care nu au termen în cunostinta. Amâna judecarea cauzei. Stabileste termen la data de 15.04.2010. Pronuntata în sedinta publica 21.01.2010.
Se va reveni cu adresa catre domnul expert Gheorghe Gheorghe pentru a finaliza expertiza tehnica imobiliara, sa identifice gardul desprinzator si pe ce portinue a fost distrus, evaluarea gardului distrus si a depune la dosar raportul întocmit cu cel putin 5 zile înaintea urmatorului termen de judecata. Se vor cita partile care nu au termen în cunostinta. Se va cita chematul în garantie. Amâna judecarea cauzei. Stabileste termen la data de 21.01.2009.
Incheiere de sedinta din 29.10.2009Se va reveni cu adresa catre expertul MALI IOAN pentru a efectua expertiza topografica încuviintata de instanta în cauza, Se va reveni cu adresa catre domnul expert Gheorghe Gheorghe pentru a finaliza expertiza tehnica imobiliara si a depune la dosar raportul întocmit cu cel putin 5 zile înaintea urmatorului termen de judecata. Pune în vedere pârâtului-reconvenient M********* G******* sa timbreze cererea de chemare în garantie a domnului Cucoara Cristian cu suma de 11 milioane lei, echivalent a sumei de 5000 euro, sub sanctiunea dispozitiilor art. 20 al. 1,3 din Legea 146/1997. Se vor cita partile care nu au termen în cunostinta. Se va cita chematul în garantie. Amâna judecarea cauzei. Stabileste termen la data de 29.10.2009.
Incheiere de sedinta din 28.05.2009Se va emite adresa catre expertul MALI IOAN pentru a efectua expertiza topografica încuviintata de instanta în cauza, având ca obiective: -identificarea celor doua imobile terenuri aflate în posesia reclamantelor si a pârâtilor în functie de titlurile de proprietate pe care partile le detin (a înscrisurilor care au stat la baza intabularii), -daca vreuna din parti a ocupat abuziv vreo suprafata de teren, iar în caz afirmativ sa se identifice aceasta suprafata Se va emite adresa catre expertul nechifor Ionel pentru a i se aduce la cunostinta împrejurarea ca a fost înlocuit cu expertul Mali Ioan în vederea efectuarii expertizei topografice. Se va emite adresa catre Biroul Local pentru expertuze judiciare, tehnice si contabile Braila pentru a se aduce la cunostinta împrejurarea ca expertul Nechifor Ionel a fost înlocuit cu expertul Mali Ioan în vederea efectuarii expertizei topografice, si sa procedeze la transferul contravalorii onorariului în contul Biroului Local pentru expertuze judiciare, tehnice si contabile Ialomita. Se va emite adresa catre Biroul Local pentru expertize judiciare, tehnice si contabile Ialomita pentru a se aduce la cunostinta împrejurarea ca domnul expert Mali Ioan a fost numinalizat de parti în vederea efectuarii expertizei topografice încuviintata de instanta în cauza. Se va reveni cu adresa catre domnul expert Gheorghe Gheorghe pentru a finaliza expertiza tehnica imobiliara si a depune la dosar raportul întocmit cu cel putin 5 zile înaintea urmatorului termen de judecata. Pune în vedere pârâtului-reconvenient M********* G******* sa depuna la dosar fisele cadastrale nr.1171, 1170, 1168 si 1172. Se vor cita partile care nu au termen în cunostinta. Se vor cita martorii propusi de reclamante. Se va rectifica încheierea de sedinta pronuntata la data de 22.01.2009 în sensul de a se consemna ca la termenul de judecata anterior a fost prezenta si pârâta W****** M****** care, împreuna cu pârâtul-reconvenient M********* G*******, au precizat ca renunta la cererea de chemare în garantie a numitului Cucoara Cristian depusa la dosar la acelasi termen de judecata si faptul ca pârâtul-reconvenient si-a micsorat obiectul cererii în sensul ca solicita obligarea reclamantelor sa-i lase în deplina proprietate si pasnica folosinta suprafata de 52 mp, taxa judiciara de timbru fiind achitata corespunzator valorii acestei suprafete de teren. Prin cererea initiala, pârâtul-reconvenient a solicitat obligarea reclamantelor sa-i lase în deplina proprietate si pasnica folosinta suprafata de 120 mp, însa ulterior reclamantele si-au retras gardul, iar suprafata ocupata în prezent este de numai 52 mp, motiv pentru care si-a micsorat obiectul cererii. Amâna judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 19.03.2009Ia act de completarea cadrului procesual pasiv în sensul ca reclamantele-pârâte solicita introducerea în cauza în calitate de pârâta si numitei W****** M****** si de precizarile pârâtului-reconvenient privind modificarea obiectului cererii reconventionale în sensul ca solicita obligarea reclamantelor sa-i lase în deplina proprietate si pasnica folosinta suprafata de 52 mp ce i-au fost acaparati prin construirea ilegala a gardului ce desparte proprietatile. Se va cita pârâta W****** M****** la adresa indicata cu copie actiune si adresa pentru întâmpinare. Pune în vedere partilor sa formuleze concluzii cu privire la exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a Oficiului de Cadastru si Publicitate Imobiliara Constanta care va fi pusa în discutia partilor la termenul de judecata urmator. Se va cita pârâtul O****** D* C******* S* P********** I********* C********. Amâna judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 13.11.2008cerere de amânare a judecarii cauzei formulata de reprezentantul conventional al reclamantelor
Incheiere de sedinta din 02.10.2008