S* T** E****** S**
Apelant ReclamantS******** Ş***** I***
Intimat PârâtN*** L******
Intimat PârâtRespinge excepţia vizând inadmisibilitatea cererilor reconvenţionale. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S* T** E****** S** (cu sediul) în contradictoriu cu pârâţii S******** Ş***** I*** (cu domiciliul) şi N*** L******( cu domiciliu) ca nefondată. Admite în parte cererea reconvenţională formulată şi precizată de pârâtul S******** Ş***** I*** şi pe cale de consecinţă: Constată că pârâtul deţine 2,0494050731 la sută din structura capitalului social al reclamantei . Autorizează retragerea pârâtului din societatea reclamantă. Obligă reclamanta să-i plătească pârâtului, suma de 28.700 lei reprezentând cota sa parte din capitalul social al reclamante. Obligă reclamanta să plătească pârâtului suma de 107.918 lei reprezentând cota din patrimoniul reclamantei, solicitate de pârât. Respinge cererea pârâtului vizând obligarea reclamantei la plata beneficiilor realizate pe toată perioada de funcţionare şi până la retragerea din societate. În baza art. 274 alin. 3 Cod procedură civilă diminuează onorariu de avocat de la suma de 5380 lei la suma de 2000 lei. Admite în parte cererea pârâtului vizând plata cheltuielilor de judecată şi în consecinţă obligă reclamanta să-i plătească acestui pârât ( recl. reconvenţional ) suma de 17.985 lei cu titlul de cheltuieli de judecată ( 3980 lei taxa judiciară de timbru + 8.000 lei ( 1 din taxa de expertize ) + 4.000 lei onorariu avocat + 2.000 lei onorariu avocat +5 lei timbru judiciar). Admite în parte cererea reconvenţională formulată şi precizată de pârâtul N*** L****** şi pe cale de consecinţă : Autorizează retragerea pârâtului din societatea reclamantă. Obligă reclamanta să plătească pârâtului suma de 214, 32 lei reprezentând contravaloarea părţilor sale sociale deţinute în structura capitalului şi suma de 805,627 lei reprezentând cota sa parte din patrimoniul societăţii reclamante. Obligă reclamanta să plătească acestui pârât suma de 4.000 lei cu titlul de cheltuieli de judecată constând în onorariu de avocat. Respinge cererea pârâtului vizând obligarea reclamantei la plata beneficiilor începând cu anul 2006 şi până la data autorizării retragerii. Dispune continuarea funcţionării reclamantei cu asociaţii rămaşi. Dispune repartizarea cotei de capital social ce a aparţinut asociaţilor S******** Ş***** I*** şi N*** L******, asociaţilor rămaşi proporţional cu cota de participare la capitalul social a fiecărui asociat rămas. Dispune comunicarea prezentei hotărâri cu Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş în vederea efectuării menţiunii în Registrul Comerţului şi publicarea ei în Monitorul Oficial al României Partea a patra , pe cheltuiala părţilor. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 iunie 2011.
Amână pronunţarea hotărârii în cauză la data de 29 iunie 2011, sala 81, orele.14,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2011.
Amână pronunţarea hotărârii în cauză la data de 21 iunie 2011, sala 81, orele.14,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2011.
Amână pronunţarea hotărârii în cauză la data de 14.06.2011 pentru a da posibilitate părţilor de a depune concluzii scrise .
Încuviinţează cererea formulată de pârâţii reclamanţi reconvenţionali prin avocat, vizând efectuarea unei noi reevaluări de către experta Alexa Ana Maria . Stabileşte un nou termen la data de 06.06.2011 şi dispune emiterea unei adrese către experta Alexa Ana Maria cu solicitarea de a reactualiza sumele cuprinse în raportul de expertiză contabilă efectuat în cauză , cu luarea în considerare a valorilor stabilite de expertul în construcţii Boca Gligore , cu privire la bunurile expertizate şi care fac parte din patrimoniul reclamantei, cu precizarea că această nouă evaluare nu se va realiza prin perceperea de onorariu suplimentar ci se va face în cadrul onorariului de 6000 lei, solicitat pentru expertiza efectuată. Pune în pârâţilor reclamanţi reconvenţionali prin avocat să depună la dosar note de şedinţă prin care să explice punctual , în ce măsură procesele comerciale şi penale aflate pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, Judecătoriei Tg. Mureş şi Tribunalului Mureş au vreo implicaţie faţă de prezenta cauză. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Mai 2011
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul reclamantei pentru a da posibilitate acestuia de a lua la cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză. Stabileşte un nou termen la data de 2 mai 2011, sala 81, orele.9,00 dată la care părţile au termen în cunoştinţă. Comunicarea unui exemplar din completarea la raportul de expertiză pe seama pârâţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2011.
Stabileşte un nou termen la data de 7.03.2011, sala 81, orele.9,00 pentru comunicarea obiecţiunilor pe seama expertului. Stabileşte în sarcina expertului de a depune la dosar răspunsul la obiecţiuni , anterior termenului de judecată stabilit pentru a fi comunicat părţilor. Pune în vedere pârâţilor prin avocat să depună la dosar în următoarele zile, diferenţa de onorariu expert în cuantum de 6 lei, rămasă de achitat , urmând ca ulterior să se înştiinţeze Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Mureş de avansarea în contul expertului a sumei de 2.006 Ron cuprinsă în nota de evaluare depusă la dosar. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2011.
Stabileşte un nou termen la data de 7.02.2011, sala 81, orele.9,00 pentru depunerea decontului final al raportului de expertiză tehnică de către expertul Boca Gligore şi în vederea comunicării acestuia cu părţile. Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize- Tribunalul Mureş pentru a înainta lucrarea care va fi întocmită de expertul Boca Gligore. Înştiinţarea Biroul Local de Expertize- Tribunalul Mureş despre achitarea sumei de 4012 lei cu titlu de onorariu expert, de către pârâtul S******** Ş***** I*** pentru expertiza contabilă efectuată în cauză de către Alexa Ana Maria , în vederea avansării sumei în contul expertei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2011.
Admite cererea formulată de reprezentantul pârâţilor reclamanţi reconvenţionali vizând desemnarea unui expert de sex masculin şi având acordul ambelor părţi desemnează de pe lista comunicată de Biroul Local de Expertize- Tribunalul Mureş, pe expertul Boca Gligore, cu numărul de ordine 1. Ia act de obiectivele formulate de reclamanţii pârâţi reconvenţionali pentru efectuarea expertizei în construcţii încuviinţată în cauză. Ia act de faptul că pârâtul reclamant reconvenţional S******** Ş***** I*** s-a obligat să achite integral onorariul către expert. Stabileşte în sarcina pârâtului reclamant reconvenţional S******** Ş***** I*** obligaţia de a achita, în termen de 5 zile de la data prezentei şedinţe, onorariul provizoriu pentru expert în cuantum de 2000 lei, urmând a se înştiinţa Biroul Local de Expertize Tribunalul Mureş despre desemnarea expertului şi onorariul provizoriu stabilit de instanţă. Comunicarea unui exemplar din încheierea de şedinţă din data de 11.10.2010 ce cuprinde obiectivele instanţei respectiv precum şi cele depuse de pârâţii reclamanţi reconvenţionali, pe seama expertului. Stabileşte în sarcina pârâţilor reclamanţi reconvenţionali obligaţia de a achita, în termen de 5 zile de la data prezentei şedinţe, onorariul provizoriu pentru expert în cuantum de 2000 lei. Stabileşte în sarcina pârâtului reclamant reconvenţional S******** Ş***** I*** să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 4000 lei către experta Alexa Ana Maria , pentru expertiza contabilă efectuată în cauză. Se înştiinţează Biroul Local de Expertize Tribunalul Mureş despre desemnarea expertului şi onorariul provizoriu stabilit de instanţă. Se înştiinţează expertul Boca Gligore despre desemnarea în cauză, obiectivele expertizei şi onorariul provizoriu stabilit de instanţă, cu precizarea de a începe efectuarea expertizei după verificarea achitării onorariului către acesta. Se va înştiinţa expertul asistent Hegheduş Tiberiu despre desemnarea în cauză . În vederea verificării obligaţiilor stabilite de instanţă şi pentru efectuarea expertizei în construcţii încuviinţată în cauză stabileşte un nou termen la data de 10.01.2011, sala .81, orele.9,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2010.
Îndreaptă eroarea materială constatată de reprezentanta pârâţilor reclamanţi reconvenţionali cu privire la greşita numerotare a dosarului în sensul că filele 221-324 vor deveni 321-424 şi pune în vedere grefierului de şedinţă să procedeze la renumerotarea filelor dosarului. În temeiul disp.art. 201 Cod procedură civilă, va admite proba cu efectuarea unei expertize în construcţii solicitată de pârâţii reclamanţi reconvenţionali , potrivit celor discutate în cursul prezentelor dezbateri. Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Judiciare din cadrul Tribunalului Mureş cu solicitarea de a comunica instanţei o listă cu trei experţi , în specialitate construcţii- autorizaţi ANEVAR. Pune în vedere părţilor să depună obiectivele în vederea efectuării expertizei în construcţii, iar în cazul în care ajung la un consens în ce priveşte expertul agreat ,să indice numele acestuia . Stabileşte ca obiective în sarcina expertului în construcţii: evaluarea bunurilor imobile ale S* T** E****** S** (teren, construcţii)la valoarea de piaţă; cota parte ce revine valoric celor 2 asociaţi prin raportare la părţile sociale deţinute de aceştia şi la valoarea patrimoniului reclamantei , structura participării la capitalul social fără participarea celor doi asociaţi. Stabileşte un nou termen la data de 8.11.2010 pentru desemnarea expertului în cauză . Pronunţată în şedinţa publică de la 11octombrie 2010.
În conformitate cu art 96 Cod procedură civilă , admite cererea de amânare formulată de părţi pentru studierea răspunsului la obiecţiuni formulat de experta Alexa Ana Maria. Stabileşte un nou termen la data de 11.10.2010, dată la care părţile au termen în cunoştinţă. Urmează ca la următorul termen de judecată stabilit judecătorul titular al cauzei să se pronunţe asupra neregularităţii constatate de reprezentanta pârâţilor, cu privire la greşita numerotare a dosarului şi să dispună în acest sens. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2010.
Prorogă termenul de pronunţare asupra onorariului expertului în sensul diminuării acestuia, în vederea analizării noilor înscrisuri înfăţişate de părţi la acest termen. Stabileşte un nou termen la data de 13 septembrie 2010, sala 81, orele.12,30, dată la care părţile au termen în cunoştinţă. Comunicarea unui exemplar din obiecţiunile formulate de pârâţi, pe seama expertei, cu solicitarea de a-şi exprima punctul de vedere cu privire la acestea anterior termenului de judecată stabilit. Pune în vedere expertei Alexa Ana Maria să depună la dosar dovada ce atestă calitatea de expert contabil autorizat ANEVAR. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2010.
Emiterea unei adrese către experta Alexa Ana Maria cu solicitarea de a depune la dosar în mod detaliat dovezile cheltuielilor efectuate pentru raportul de expertiză contabilă întocmit în cauză , în concret, să facă dovada cu ordine de plată , bonuri ce atestă cheltuielile aferente lucrării(taxe poştale, cheltuieli legate de deplasare, etc.) şi de asemenea dovada că timpul alocat efectuării lucrării este cel menţionat în cuprinsul notei de evaluare , respectiv 100 ore. În vederea studierii raportului de expertiză şi pentru ca experta să depună la dosar decontul detaliat , în sensul mai sus arătat, stabileşte un nou termen la data de 10.06.2010, sala 84, orele.14,00. Pune în vedere pârâtului S******** Ş***** I*** prin avocat să depună la dosar anterior termenului de judecată stabilit dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de 2000 lei , în contul expertei Alexa Ana Maria. Urmează ca după depunerea decontului detaliat să se pronunţe asupra acestuia şi implicit asupra cererii formulate de experta Alexa Ana Maria . Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2010.
Pune în vedere expertei Alexa Ana Maria să efectueze expertiza ordonată în cauză, în baza datelor evidenţiate în contabilitatea reclamantei la data de 31.12.2009. Încuviinţează cererea expertei vizând acordarea unui termen de 1 lună şi jumătate pentru efectuarea expertizei contabilă dispusă în cauză. Stabileşte termen pentru depunerea raportului de expertiză contabilă , la data de 17 mai 2010, sala 81, orele.11,00. Pune în vedere pârâtului pârâtului S******** Ş***** I*** ca în următoarele 10 zile să depună la dosar dovada ce atestă achitarea onorariului provizoriu în sumă 2000 lei , în contul expertei Alexa Ana Maria. Pune în vedere expertei să depună la dosar decontul final al raportului de expertiză , anterior termenului de judecată stabilit. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Martie 2010.
termen stabilti la data de 15.03.2010 orele 11,00.
Ia act de renunţarea pârâtului de rând 1 la proba testimonială cu martorul Blaj Adrian. Pe de altă parte pentru a da posibilitate reclamantei să ia act de oferta depusă de pârât , vizând participaţia acestuia în calitate de acţionar al societăţii, încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâtul de rând 1 şi stabileşte un nou termen la data de 15.02.2010, sala 81, orele.11,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2010.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantei. Prorogă administrarea probei cu interogatoriul pârâtului S******** Ş***** I*** şi stabileşte termen în acest sens la data de 22.01.2010, sala 81, orele.11,00, dată la care se va administra şi proba testimonială cu ceilalţi doi martori , Lăcan Minodora şi Cristina Văsieşu propuşi de pârât, pe care se obligă să-i prezinte fără a fi citaţi. Prorogă discuţiile asupra probei vizând efectuarea unei expertize contabile în cauză, la următorul termen de judecată stabilit Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2009.
I. Încuviinţează cererea în probaţiune formulată de reclamantă , vizând audierea martorului Deleni Mihai-directorul de vânzări al societăţii, care se obligă să-l prezinte în faţa instanţei fără a fi citat şi implicit cererea vizând interogarea pârâtului S******** Ş***** I***. Pune în vedere reclamantei prin avocat să prezinte interogatoriul, anterior termenului de judecată care urmează a se stabili în cauză. II. Încuviinţează proba cu interogatoriul reclamantei formulată de pârâţii de rând 1 şi 2 . Pune în vedere pârâţilor ca în următoarele 3 zile să depună la dosar , punctele de întrebare care urmează a le adresa reclamantei , în multiplu exemplar pentru a fi comunicate pe seama acesteia. III. Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de pârâtul S******** Ş***** I*** prin avocat. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar cu 5 zile înainte de termenul de judecată care urmează a se stabili , bilanţurile anuale şi balanţele care justifică primele pe anii 2005, 2006, 2007 şi 2008 împreună cu procesele verbale ale şedinţei AGA prin care s-au aprobat aceste acte contabile. IV. Încuviinţează proba testimonială cu martorii propuşi de pârâtul S******** Ş***** I***. V. Încuviinţează audierea martorilor Kalman Levente cu domiciliul în Tg. Mureş, str. Voinicenilor, nr.58, jud. Mureş şi Lucaci Alexandru cu domiciliul în Sâncraiu de Mureş, nr.30, jud. Mureş care cunosc împrejurările în care au plecat salariaţii reclamantei, ceilalţi trei martori propuşi urmând a fi audiaţi după studierea înscrisurilor ce se vor depune la dosar. Citarea martorilor Kalman Levente şi Lucaci Alexandru cu menţiunea de a se prezenta în instanţă în vederea audierii sub sancţiunea prevăzută de art. art.108, ind.1, alin.2, lit.a Cod procedură civilă ,în caz de neprezentare. Emiterea unei adrese către ITM Mureş cu solicitarea de a comunica instanţei listingul persoanelor angajate la societatea SC Omni Cable SRL cu sediul în loc. Tg- Mureş, str. Livezeni, nr.79/A, jud. Mureş, din care să rezulte calitatea fiecăreia şi data angajării. În vederea administrării probelor stabileşte un nou termen la data de 14.12.2009, sala 84, orele.8,30. Prorogă discuţiile asupra probei vizând efectuarea unei expertize contabile în cauză, la următorul termen de judecată stabilit. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Noiembrie 2009.
Acordă un nou termen în cauză la data de 13 noiembrie 2009. Pronunţată în şedinţa publică din 11 Septembrie 2009.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de către apărătorul ales al pârâtului reconvenţional Schmitzer Şerban , av. Maior Mihai, astfel încât cererea de preschimbare a termenului de judecată rămâne fără obiect. Dispune citarea pârâtului S******** Ş***** I*** . Amână judecarea cauzei pentru data de 11.09.2009, pentru când reclamanta şi N*** L****** au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.07. 2008.
..Respinge excepţiile invocate de către pârâtul S******** Ş***** I***, vizând tardivitatea cererii de chemare în judecată, , lipsa calităţii sale procesuale pasive şi inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată, ca nefondate . Atacabilă odată cu fondul. Acordă termen de judecată pentru data de o9.o7.2oo9, ora 12,oo . Dispune citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 iunie 2008.
,,,Încuviinţează în parte cererea de amânare formulată de către reclamantă . Amână pronunţarea asupra excepţiilor invocate de către pârâtul-reclamantul reconvenţional pentru data de 23.o6.2009, ora 12,00, . Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 iunie 2008.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei S* T** E****** S** invocată de pârâtul S******** Ş***** I***, ca nefondată. Atacabilă odată cu fondul. Stabileşte termen de judecată pentru data de 18 iunie 2009, ora 12,30. Dispune citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi 5 iunie 2008.
Având nevoie de timp pentru a delibera dispune amânarea pronunţării în cauză la data de 05.06.2009.
Dispune amânarea pronunţării în cauză la data de 02.06.2009
Amânarea pronunţării la data de 28.05.2009, sala 84, orele.12,00.
Amânarea pronunţării asupra cererii de îndreptare a erorii materiale formulată de reprezentanta pârâtului N*** L****** şi implicit asupra excepţiei vizând lipsa calităţii procesuale active a S* T** E****** S**, la data de 22.05.2009, sala 81. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2009
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanta pârâtului N*** L******. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 15.05.2009, pentru a da posibilitate părţilor de a studia înscrisurile depuse la acest termen. Urmează ca la următorul termen de judecată stabilit să se pună în discuţia părţilor excepţiile vizând lipsa calităţii procesuală activă a reclamantei S* T** E****** S**, lipsa calităţii procesuale pasive a pârâtului N*** L******, excepţia prescripţiei şi a inadmisibilităţii acţiunii de chemare în judecată ca urmare a nerealizării procedurii prealabile de conciliere prevăzută de art.720, ind.1 Cod procedură civilă . Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2009
Respinge cererea formulată de reprezentanta pârâtului reconvenţional N*** L******, vizând obligarea reclamantei la depunerea înscrisului ce atestă convocarea adunării generale a asociaţilor. Stabileşte un nou termen la data de 21.04.2009, sala 84, orele.8,30. Stabileşte în sarcina reclamantei de a timbra precizarea de acţiune cu taxă judiciară de timbru în valoare de 5302 lei şi timbru judiciar în valoare de 5 lei , sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată ca insuficient timbrată. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovada comunicării precizării de acţiune pe seama pârâtului reconvenţional S******** Ş***** I*** precum şi listingul complet al societăţii SC OMNI CABLE SRL pentru a se verifica dacă pârâţii sunt sau au fost asociaţi, la ambele societăţi. Comunicarea unui exemplar din precizarea depusă de pârâtul reconvenţional N*** L******, pe seama reclamantei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2009.
Amână soluţionarea cauzei la data de 13.03.2009, sala 81, orele.8,30 pentru a da posibilitatea părţilor de a studia înscrisurile depuse la acest termen. Pune în vedere reclamantei să precizeze cuantumul despăgubirilor solicitate în temeiul art.82, alin.3 din Legea nr.31/1990/R în vederea calculării taxei judiciare de timbru. Pune în vedere pârâtului N*** L****** să timbreze acţiunea reconvenţională cu taxă judiciară de timbru în valoare de 39 lei şi timbre judiciare în valoare de 0,3 lei, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca netimbrată. Pune în vedere pârâtului S******** Ş***** I*** să comunice un exemplar din înscrisurile anexate întâmpinării pe seama pârâtului N*** L******. Urmează ca după ce pârâtul N*** L****** va achita taxele de judecată aferente cererii reconvenţionale să se pună în discuţia părţilor excepţiile invocate prin întâmpinare. Pronunţată în şedinţa publică din 13 Februarie 2009.
Amână soluţionarea cauzei la data de 13.02.2009, sala 81, orele.8,30. Citarea reclamantei S* T** E****** S** cu un exemplar din întâmpinare şi acţiunea reconvenţională depusă de pârâtul S******** Ş***** I***, cu menţiunea de a achita diferenţa timbrului judiciar în sumă de 0,15 lei, aferent cererii sub sancţiunea anulării acesteia ca insuficient timbrată. Citarea pârâtului N*** L******, cu un exemplar din întâmpinare şi acţiunea reconvenţională. Pune în vedere pârâtului S******** Ş***** I*** ca până la următorul termen de judecată stabilit să-şi precizeze valoric obiectul cererii reconvenţionale, în vederea calculării taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar. Pronunţată în şedinţa publică din 19 Ianuarie 2009