Dosar 5432/40/2008 din 19.12.2008

contestaţie act administrativ fiscal


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 5432/40/2008
Data dosar:
19.12.2008
Instanta:
Tribunalul Botoșani
Departament:
Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Obiect:
contestaţie act administrativ fiscal
Categorie:
Contencios administrativ si fiscal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 21.04.2010 la ora 9:00

    Complet: CAF1
  • Soluţionare

    Respsinge contestaţia ca nefondată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică.

  • Sedinta din data de 14.04.2010 la ora 9:00

    Complet: CAF1
  • Amânat

    Amână pronunţarea la data de 21 aprilie 2010.

  • Sedinta din data de 10.03.2010 la ora 9:00

    Complet: CAF1
  • Amânat

    Amână judecarea cauzei pentru când părţile să ia cunoştinţă de însrisurile de la dosar.

  • Sedinta din data de 06.01.2010 la ora 9:00

    Complet: CAF1
  • Amânat

    Amână judecarea cauzei pentru ase comunica pârâtei un exemplar din raportul de expertiză.

  • Sedinta din data de 05.11.2009 la ora 8:30

    Complet: CAF3
  • Amânat

    Amână judecarea cauzei pentru a se comunica exxpertului obiecţiunile făcute de D.G,.F.P.la raportulde expertiză.

  • Sedinta din data de 17.09.2009 la ora 8:30

    Complet: CAF3
  • Amânat

    - Constatând că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale aplicabile cu prioritate, în orice litigiu, faţă de orice normă sau sistem de norme interne şi indiferent de circumstanţele de fapt (art. 20 din Constituţie); Constatând din cuprinsul expunerii de motive a C.E.D.O. că respectarea celor două principii (alături de altele) este necesară pentru însăşi raţiunea justiţiei în lume şi că revine fiecărui judecător, în parte, şi puterii judecătoreşti, în ansamblu, obligaţia să întreprindă toate acele măsuri pentru a nu se aduce atingere celor două principii enunţate mai sus; TRIBUNALUL, În raport cu disp. art. 6 din C.E.D.O., Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Botoşani din data de 01 septembrie 2009, orele 13 00 şi art. 1 şi 124 din Constituţia României, PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Amână soluţionarea cauzei la data de 5 noiembrie 2009.

  • Sedinta din data de 25.06.2009 la ora 8:30

    Complet: CAF3
  • Amânat

    Amână judecarea cauzei la data de 17.09.2009.

  • Sedinta din data de 21.05.2009 la ora 8:30

    Complet: CAF3
  • Amânat

    Amână judecarea cauzei la data de 25 iunie 2009 având în vedere cererea formulată de expertul desemnat în cauză.

  • Sedinta din data de 16.04.2009 la ora 8:30

    Complet: CAF3
  • Amânat

    Amână judecarea cauzei la data de 21 mai 2009 pentru a se face adresă la expertul desemnat în cauză la acest termen. S-a fixat avans onorariu expert în sumă de 500 lei plătiti în contul exeprtului Leahu. Se emite adresă expertului pentru a si e comunica.obiectivele expertizei.De asemenea reclaamntul slicită acordarea unui termen şi pentru a depune precizări.

  • Sedinta din data de 02.04.2009 la ora 8:30

    Complet: CAF3
  • Amânat

    Prin cererea depusă la data de 19.12.2008, A*** E**** G******* a solicitat Anularea Deciziei nr. 54/2008 emisă de pârâtă şi suspendarea executării acestei decizi până la soluţionarea definitivă şi irevocabilă a contestaţiei. La soluţionarea cereri de suspendare se are în vedere că în conformitate cu art. 215 (2) cod procedură fiscală, contribuabilul poate cere suspendarea actului administrativ fiscal în temeiul Legii nr. 554/2004 dacă se depune o cauţiune de până la 20% din cuantumul sumei contestate. Potrivit art. 14 şi 15 din Legea nr. 554/2004 suspendarea actului administrativ poate fi dispusă cu îndeplinirea cumulativă a două condiţii: Existenţa unui caz bine justificat şi prevenirea unei pagube iminente. Aceste condiţii sunt îndeplinite în cauză deoarece pe de o parte motivele de fapt şi de drept prin acţiunea principală creează o îndoială serioasa asupra legalităţii actului administrativ – fiscal contestat, iar pe de altă parte actul fiscal contestat are valoare de titlu executoriu şi prin aducerea lui la îndeplinire poate fi influenţată derularea activităţii reclamantei şi crearea cel puţin indirect a unei pagube iminente. De asemenea reclamanta a depus cauţiune stabilită de instanţă în sumă de 3.600 lei . Pentru aceste considerente se va admite cererea de suspendare a deciziei nr. 54/12.12.2008 emisă de DGFP Botoşani până la soluţionarea definitivă şi irevocabilă a cereri principale. Având în vedere că s –a încuviinţat proba cu expertiză contabilă se va solicita de la BLET o listă cu experţi contabili . PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE : Admite cererea de suspendare a executării Decizii nr. 54/12.11.2008 a DGFPJ Botoşani şi a actelor subsecvente acesteia formulată de reclamanta A*** E**** G******* cu sediul în Vorniceni, comuna Vorniceni, judeţul Botoşani, în contradictoriu cu DGFPJ Botoşani cu sediul în Botoşani, strada Piaţa Revoluţiei, nr. 5, judeţul Botoşani , în temeiul art. 15 – 14 din Legea nr. 554/2004 coroborat cu art. 215 Cod procedură fiscală, până la soluţionarea pe fond a cauzei. Pentru continuarea judecăţii pe fond, amână cauza la data de 16.04.2009, pentru când se va solicita de la BLET Botoşani, o listă cu experţi contabili. Cu termen de recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 2 aprilie 2009.

  • Sedinta din data de 19.03.2009 la ora 8:30

    Complet: CAF3
  • Amânat

    Amână judecarea cauzei la data de 2 aprilie 2009 pentru a depune precizări la acţiune.

  • Sedinta din data de 05.03.2009 la ora 8:30

    Complet: CAF3
  • Amânat

    Amână judecarea cauzei la data de 19 martie 2009 pentru a se comunica punctul de vedere cu privire la cerere.

  • Sedinta din data de 05.02.2009 la ora 8:30

    Complet: CAF3
  • Amânat

    Instanţa pune in vedere reclamantei ca până la termenul din 5 martie 2009 să depună: o copie a contractului reziliat la care face referire in acţiune, să faca dovada timbrării cererii de suspendare şi timbru judiciar şi să achite cauţiunea in cuantum de 10% din valoarea la care face referire in cererea de chemare in judecată.

Flux dosar


Actualizare GRPD