H******** R*******
PârâtAdmite excepţia perimării cererii, invocată de instan?ă din oficiu. Constată perimată ac?iunea civilă având ca obiect „partaj succesoral”-lămurire ?i completare Sentin?a civilă nr.926 din data de 02.09.2009” formulată de reclamantul Dragomir Gelu, în contradictoriu cu pârâ?ii Bor?an Gelu , Bor?an Vasile, Bor?an Ion, Condur Tudori?a, Scarlat Marian, Horogea Ruxandra, to?i domicilia?i în comuna Lie?ti, jude?ul Gala?i ?i Cuzub Maricica, domiciliată în Tulcea, strada Lanului, nr.2, bl.D16, sc.2, jude? Tulcea. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de către pârâ?i. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Lie?ti sub sanc?iunea nulită?ii. Pronunţată azi, 02.06.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 255/2020 din 10.06.2020amana pronuntarea la data de 02.06.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.05.2020Judecata se suspendă de plin drept pe durata stării de urgenţă fără efectuarea unui act de procedură în acest scop, în baza art. 42 alin. 6 din Decretul Preşedintelui României nr. 195/16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României.
Având în vedere Ordinul nr. 7 emis de Preşedintele Curţii de Apel Galaţi la data de 11.03.2020 şi având în vedere şi caracterul cauzei, instanţa va amâna cauza
Incheiere de sedinta din 12.03.2020În temeiul art. 242 C.pr.civ. instanţa suspendă judecata cauzei având ca obiect „partaj succesoral”- lămurire ?i completare Sentin?a civilă nr.926 din data de 02.09.2009, formulată de către petentul Dragomir Gelu în contradictoriu cu pârâ?ii Bor?an Gelu, Bor?an Vasile, Bor?an Ion, Condur Tudori?a, Scarlat Marian, Cuzub Maricica, Horogea Ruxandra. Cu recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Lie?ti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.05.2019.
Incheiere suspendare din 09.05.2019amana pronuntarea la data de 09.05.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.04.2019pentru lipsa de procedura
Incheiere de sedinta din 28.03.2019pentru lipsa de procedura
Incheiere de sedinta din 28.02.2019pentru a achita taxa de timbru
Incheiere de sedinta din 17.01.2019Admite acţiunea principală civilă având ca obiect partaj succesoral, Respinge cererea reconvenţională ca insuficient timbrată. Dispune ieşirea din indiviziune. Atribuie reclamanţilor – Lotul nr. V - compus din suprafaţa de 7131 m.p. teren intravilan şi extravilan. Atribuie pârâţilor – Lotul nr. II- compus din suprafaţa de 7131 m.p. teren intravilan şi extravilan. Atribuie pârâţilor - Lotul nr. I - compus din suprafaţa de 7131 m.p. teren intravilan şi extravilan. Atribuie pârâţilor - Lotul nr. III - compus din suprafaţa de 7131 m.p. teren intravilan şi extravilan. Atribuie pârâţilor - Lotul nr. IV - compus din suprafaţa de 7131 m.p. teren intravilan şi extravilan.
amână pronunţarea la 02.09.2009
În vederea revenirii cu adresă către exp. Nistor Vasile, pentru a se efectua şi comunica raportul de expertiză dispus a se efectua în cauză, în baza disp. art. 209 alin 1 c.pr. civ. amână judecarea pricinii la data de 26.08.2009.
În vederea revenirii cu adresă către expert Nistor Vasile, pentru a reface raportul de expertiză efectuat în cauză, în baza disp. art.209 alin 1 c.pr. civ.acordă un nou termen de judecată la data 17.06.2009.
Repus pe rol.
Amănă pronunţarea la 13.05.2009.
Având în vederea lipsa raportului de e xpertiză, în vederea efectuării şi comunicării acestuia, precum şi în vederea emiterii de adresă către expertul desemnat, în baza disp. art. 209 alin 1 c.pr. civ., amână judecarea cauzei la data de 06.05.2009.
Pentru emiterea de adresă către expert Nistor Vasile, precum şi în vederea efectuării şi comunicării raportului de expertiză dispus a ase efectua în cauză, în baza disp. art. 209 c.pr. civ. urmează a a corda un nou termen de judecată la data de 08.04.2009.
Admite în principiu acţiunea principală. Respinge cererea reconvenţională.
Amână pronunţarea la 04.03.2009.
pentru legala constituire a completului, instanţa amână cauza la data de 25.02.2009
Având în vedere cererea formulată de pârâtul Borşan Gheorghe, în conformitate cu disp. art. 156 .alin 1 c.pr. civ., amână judecarea cauzei la data de 11.02.2009
pentru ca recvlamanta să formuleze în scris interogatoriile şi pentru a se timbra la valoare, amână judecarea cauzei la data de 28.01.2009
amână judecarea cauzei pentru ca părţile să formuleze interogatoriu. Amână judecarea la data de 17.12.2008
pentru ca reclamanţii sa ia act de intampianarea si cererea reconvenţională formulată în cauză şi pentru a se timbra cererea reconvenţională, amâmnă judecarea cauzei la data de 19.11.08
faţă de cererea depusă la dosar de apărătorul reclamanţilor care solicită un nou termen de judecată şi faţă de lipsa de procedură cu reclamantul Sava Dragos Cristinel, amână judecarea cauzei la data de 22.10.08
pentru a se depune anexa 1 , amână judecarea cauzei la data de 06.08.2008