L**** R*****
ReclamantC***** L******* P*** P*****
PârâtC****** A********
PârâtG****** N******
IntervenientM****** V*****
MartorÎn baza art. 248 C.pr.civ. şi art. 252 C.pr.civ. Constată perimată acţiunea precizată formulată de către reclamanta LR, împotriva pârâţilor C***** L******* P*** P*****, BI, BI, BV, SI. Constată perimată cererea de intervenţie în interes propriu, precizată, formulată de intervenientul G.N, în contradictoriu cu pârâţii CA, Deac DM, DGM, DM, MS, MA şi Moldovan MV, BM, FA, FN, FL, FCV, proprietarii tabulari din CF 1519 Lechinţa: SI, SA, VA, RR, RG, RF, RI, cu domiciliul necunoscut, citaţi prin afişare la uşa instanţei. Constată perimată cererea reconvenţională formulată de pârâţii reclamanţi reconvenţional B.V, BI şi SI. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 28.11.2012.
SUSPENDA CAUZA CF. ART.155 IND. 1 CPC.
lipsa de procedura.
depunerea extinderii de acţiune.
inlocuirea martorilor intervenientului, omisi de la audiere.
audierea martorilor propusi de intervenient.
lipsa raport expertiză vizat.
depunere extindere actiune fata de proprietarii tabulari.
de depus înscrisuri şi diferenţă TJT.
SUSPENDA CAUZA CF.ART.155 IND.1 CPC.