P******** D* P* L**** T********* A****
RecurentP******** D* P* L**** J***** P******
ApelantI**** F***** M****
Recurent InculpatS********** I***** A********
Intimat InculpatS********** I***** A********
Intimat InculpatAdmite recursul declarat de P******** D* P* L**** T********* A****, împotriva deciziei penale nr.16/MF/13 noiembrie 2008 a Tribunalului Argeş. Casează în parte această decizie şi în parte sentinţa penală nr.845 din 6 mai 2008, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr.882/280/2008, în sensul că înlătură achitarea inculpatului STĂNCULESCU IULIAN MARIN, pentru complicitate la infracţiunea de furt calificat , prev. şi ped. de art.26 rap. la art.208, 209 lit.a,g,i) Cod penal cu aplicarea art.99 Cod penal şi pentru săvârşiea acestei infracţiuni, în baza art.103 Cod penal, aplică inculpatului minor măsura educativă a libertăţii supravegheate pe timp de un an ( de la data punerii în executare) şi dispune încredinţarea supravegherii minorului, pe acelaşi interval de timp Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş. În baza art.103 al.2 Cod penal, pune în vedere Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş, că are îndatorirea de a veghea îndeaproape asupra minorului, în scopul îndreptării lui şi să înştiinţeze instanţa de îndată, dacă minorul se sustrage de la supraveghere sau are purtări rele ori a săvârşit din nou o faptă prevăzută de legea penală. În baza art.103 al.3 Cod penal, impune minorului pe durata măsurii respectarea, următoarelor obligaţii: - să nu frecventeze barurile, cluburile, discotecile, spectacolele sportive şi să nu intre în magazine neînsoţit de părinţi; - să nu intre în legătură cu coinculpaţii din cauză; - să se prezinte la organele judiciare şi la Serviciul de Probaţiune ori de câte ori este chemat şi să respecte programul de supraveghere întocmit de această instituţie. În baza art.103 al.4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului minor asupra consecinţelor comportării sale, dar şi asupra disp. art.103 al.6 Cod penal privind revocarea libertăţii supravegheate. În baza art. 103 al.5 Cod penal prezenta decizie se comunică unităţii de învăţământ unde învaţă inculpatul minor. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei şi deciziei penale. Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul IACOB FLORIN MIHAI împotriva deciziei penale nr.16/MF/13 noiembrie 2008 a Tribunalului Argeş. Deduce arestarea preventivă a inculpatului I**** F***** M****, la zi. Obligă pe inculpatul I**** F***** M**** la 400 lei cheltuieli judiciare statului, din care 200 lei onorariu apărătorului din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 05 februarie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie .
Admite cererea formulată de apărătorul intimatului inculpat Stănculescu Iulian Marin, prin care solicită termen pentru a-şi pregăti apărarea. Amână judecarea cauzei la data de 05 februarie 2009, pentru când se citează inculpatul arestat şi părţile lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08 Ianuarie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE CU MINORI ŞI DE FAMILIE
În baza dispoziţiilor art. 300/2 raportat la art. 160/b alin.1 şi 3 Cod procedură penală, menţine arestarea preventivă a inculpatului I**** F***** M****, fiul lui Daniel şi Mariana, născut la 13.11.1988 în Piteşti, jud. Argeş, domiciliat în comuna Popeşti, sat Slobozia, jud. Argeş, CNP *********5315, în prezent deţinut în Penitenciarul Colibaşi. Definitivă. Onorariu avocat oficiu în sumă de 100 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 decembrie 2008, la Curtea de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.