T***** I*****
ReclamantS**** F******
ReclamantU******** G******
ReclamantI** M******
ReclamantP*** M******
PârâtAdmite cererea modificată. Constată deschisă succesiunea defunctului Ion Nicolae cu ultimul domiciliu în Brăila după care au rămas ca moştenitori Ion Dumitra în calitate de soţie supravieţuitoare cu o cotă succesorală de 5/20, reclamanta T***** I***** în calitate de fiică cu o cotă succesorală de 3/20, S**** F****** în calitate de fiică cu o cotă succesorală de 3/20, Ilie Lenuţa fostă Ion în calitate de fiică cu o cotă succesorală de 3/20, Mangiurea Daniela în calitate de fiică cu o cotă succesorală de 3/20 şi pârâta P*** M****** în calitate de fiică cu o cotă succesorală de 3/20. Constată că masa succesorală se compune din cota de 1/2 din dreptul de proprietate asupra imobilului situat în Brăila, str. Azurului, nr. 32, format din teren în suprafaţă real măsurată de 226,45 mp (în acte 224 mp) şi construcţia C1, imobil identificat în raportul de expertiză tehnică judiciară efectuat în cauză de către expert tehnic ing. Dobre Cătălina şi expert tehnic asistent ing. Marinescu Maria. Dispune sistarea stării de indiviziune dintre părţi. Atribuie în indiviziune reclamantelor T***** I***** şi U******** G****** - Constanţa şi pârâtului Ilie Ionel lotul nr. 1 format din camerele 1a, 2, 3 şi suprafaţa de teren delimitată de punctele A, B, C, D în suprafaţă de 44,25 mp, lot identificat în suplimentul la raportul de expertiză tehnică judiciară efectuat în cauză de către expert tehnic ing. Dobre Cătălina şi expert tehnic asistent ing. Marinescu Maria, anexa – varianta III, reţinând că reclamanta T***** I***** are o cotă parte ideală din dreptul de proprietate asupra acestui lot de 1/2, reclamanta U******** G****** – Constanţa o cotă de 3/8 şi pârâtul Ilie Ionel o cotă de 1/8. Atribuie în indiviziune pârâţilor Popa Cornel şi P*** M****** lotul nr. 2 format din camera 1b şi suprafaţa de teren delimitată de punctele A, E, F, G, C, B în suprafaţă de 182,20 mp, lot identificat în suplimentul la raportul de expertiză tehnică judiciară efectuat în cauză de către expert tehnic ing. Dobre Cătălina şi expert tehnic asistent ing. Marinescu Maria, anexa – varianta III, reţinând că pârâţii au împreună o cotă parte ideală din dreptul de proprietate asupra acestui lot de 31/34 iar pârâta P*** M****** singură o cotă de 3/34. Pentru egalizarea valorică a loturilor obligă reclamantele T***** I***** şi U******** G****** - Constanţa şi pârâtul Ilie Ionel să plătescă pârâţilor o sultă în cuantum de 5.214 lei Stabileşte termen pentru plata sultei de 5 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Constată că imobilul – construcţie C2 identificat în raportul de expertiză şi în memoriul tehnic – justificativ înregistrat la OJCGC Brăila sub nr. 4692/14.06.2009 este proprietatea exclusivă a pârâţilor Popa Cornel şi P*** M******. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în sedinţă publică azi, 20.01.2010.
Amână pronunţarea la 20.01.2010
Amânat la 13.01.2010
Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din data de 31.08.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, precum şi Hotărârea Adunării Generale din 18.09.2009 în care s-a stabilit continuarea protestului în aceeaşi formă.
pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
În vederea efectuării unui suplimnet la raportul de expertiză
Amână judecarea cauzei la 17.06.2009 în vederea încheierii unei tranzacţii
Amânat la data de 13.05.2009 în vederea încheierii unei tranzacţii
Amânat la 08.04.2009 pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză
Faţă de lipsa raportului de expertiză.
În vederea efectuării raportului de expertiză
ÎN VEDEREA ADMINISTRĂRII PROBATORIULUI ÎNCUVIINŢAT
pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării