S**** E*** - C*******
ReclamantS**** M*******
ReclamantC**** C*********
PârâtC**** D******
PârâtA**** L******
PârâtAdmite acţiunea. Constată că reclamanţii -în calitate de cumpărători şi pârâţii - în calitate de vânzători a intervenit vânzarea-cumpărarea imobilului - cameră - iniţial cu destinaţie uscător - în suprafaţă utilă de 9 m.p. situat în Mun. Botoşani, Aleea Nucului, nr.18, et.4, sc.B, prezenta hotărâre ţinând loc de act autentic de vânzare-cumpărare. Omologhează raportul de expertiză tehnic efectuat în cauză - f.147-158 ds, acesta făcând parte integrantă din prezenta hotărâre. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 6 mai 2009.
Având în vedere raportul de expertiză depus la dosar, instanţa dispune a se comunica un exemplar de pe acesta pârâtei Asociaţia de Proprietari nr.18 Botoşani nr. 18 Botoşani, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul lui şi eventual a formula obiecţiuni. Faţă de acordul reprezentantului pârâţilor, în temeiul art.47 C.pr.civ., dispune introducerea şi citarea (cu duplicatul cererii de chemare în judecată, raportul de expertiză) numitei Pintilei Mihaela-Consuela, din Mun. Botoşani, Aleea Nucului, nr.18, sc.B, et.3, ap.13,Jud. Botoşani, în calitate de pârâtă, pentru ca hotărârea să-i fie opozabilă.
Ptr. lipsa raportului de expertiză.
Văzând lipsa raportului de expertiză, constată necesar amânarea cauzei pentru a se reveni cu adresă la expert, în vederea depunerii raportului. Văzând susţinerile apărătorului reclamanţilor, constată necesar rectificarea în sistemul Ecris şi pe citativ al numelui pârâtului Dăscălescu Tudor şi introducerea în cauză în calitate de pârât pe Andronovici Elena, cu duplicatul acţiunii, a precizărilor şi cu menţiunea de a formula întâmpinare. Având în vedere că preşedintele completului C17 căruia i s-a repartizat aleatoriu acest dosar pleacă în concediu de maternitate şi prin Hotărârea nr. 2/27.01.2009 a Colegiului de conducere al judecătoriei Botoşani s-a dispus suspendarea şedinţelor de judecate ale completului C17 planificate ulterior datei de 15 martie şi redistribuirea şedinţelor de judecată 19.02.2009, 27.02.2009 şi 9.03.2009, instanţa procedează la repartizarea ciclică a dosarului, în temeiul art. 99, pct. 11 din Regulamentul de ordine interioară, dispunând ca dosarul să fie repartizat la completul C6 cu termen de judecată la 09.04.2009. Amână judecarea cauzei la 9 aprilie 2009 – C6, pentru când: - se va reveni cu adresă la expert; - se va rectifica în citativ şi în sistemul Ecris numele pârâtului Dăscălescu Tudor; - apărătorul reclamanţilor va indica numele soţiei pârâtului Pintilei Cătălin; - se va cita pârâta Asociaţia de Proprietari nr. 18 Botoşani.
Văzând lipsa raportului de expertiză, constată necesar amânarea cauzei pentru a se reveni cu adresă la expert Panţâru Ionel, pentru depunerea raportului de expertiză. Văzând că părţile, prin apărător nu au făcut precizări scrise cu privire la solicitările instanţei la termenele trecute, constată necesar amânarea cauzei şi pune în vedere acestora să depună la dosar o cerere scrisă cu privire la aceste aspecte. Amână judecarea cauzei la 9 martie 2009, pentru când: - se vor introduce în cauză şi se vor cita, în calitate de pârâţi, numiţii Bunduc Maria şi Galan Sofica; - se va reveni cu adresă la expert; - părţile vor face o cerere scrisă cu privire la cele solicitate de instanţă; - se va cita pârâta Asociaţia de Proprietari nr. 18 Botoşani.
Văzând că este necesar ca reclamanţii, prin apărător să facă precizări scrise cu privire la introducerea în cauză a soţilor pârâţilor Pintilei Cătălin, Dăscălescu Tudor şi Bunduc Mihai, precum şi să achite taxa de timbru în valoare de 503 lei, sub sancţiunea anulării cererii, constată necesar amânarea cauzei, acordă termen şi, Amână judecarea cauzei la 11 februarie 2009, pentru când: - reclamanţii vor achita taxa de timbru şi vor face precizări scrise cu privire la introducerea în cauză a soţilor pârâţilor de la punctele 13,14,18; - se va cita pârâta Asociaţia de Proprietari nr. 18 Botoşani.
Văzând susţinerile părţilor, constată necesar amânarea cauzei pentru ca părţile, prin apărători să facă precizări scrise cu privire la aspectele ridicate la acest termen de judecată. Constată necesar amânarea cauzei pentru emiterea unor adrese la B.L.E. Botoşani şi la exp. Panţâru Ionel, în vederea efectuării expertizei de specialitate. Pârâţii, prin apărător, vor comunica dacă au primit preţul solicitat. Amână judecarea cauzei la 20 ianuarie 2009, pentru când: - reclamanţii vor achita taxa de timbru în valoare de 503 lei din care se va scădea suma de 8 lei deja achitată; - se vor emite adrese la B.L.E. Botoşani şi la exp. Panţâru Ionel, în sensul celor sus arătate, - apărătorii părţilor vor face precizări scrise cu privire la aspectele ridicate la acest termen; - se va cita pârâta Asociaţia de Proprietari nr. 18 Botoşani
În vederea administrării probei cu expertiză tehnică în construcţii, instanţa dispune a se face adresă B.L.E Botoşani pentru a ne înainta o listă cu experţi constructori.