S******* I***
PetentN***** Ş*****
FăptuitorM******** S***
FăptuitorPrin Sentinţa penală nr. 368 din 16.07.2009 : În temeiul art. 278 ind.1 alin. 8 lit. a C.pr.pen., respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul S******* I***, împotriva rezoluţiei nr. 234/P/2008 din data de 22.12.2008 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureş şi menţine soluţia de neîncepere a urmăririi penale dispusă faţă de intimaţii M******** S***, pt. săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 246 C.pen. şi N***** Ş*****, pt. săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 208 alin. 1 raportat la art. 209 alin. 1 lit. g C.pen., art. 189 C.pen., art. 246 C.pen., art. 247 C.pen., art. 250 C.pen. şi art. art. 266 C.pen., cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen. În temeiul art. 192 alin. 2 C.pr.pen., obligă petentul la plata către stat a sumei de 100 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de acesta. Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
S-a amânat pronunţarea soluţiei pentru data de 16.07.2009.
Termen acordat faţă de lipsa părţilor
Termen acordat faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul petentului S******* I***, av. ales Pîrvu Ionuţ care a reziliat contractul cu acesta si a solicitat acordarea unui termen pentru ca petentul să aibă posibilitatea să-şi angajeze un alt apărător
Termen acordat faţă de cererea de amânare formulată de reprezentantul petentului S******* I***, avocat ales Pîrvu Ionuţ-Rareş care se află în efectuarea concediului legal de odihnă şi faţă de lipsa de procedură cu făptuitorul M******** S*** care nu a fost citat.