C******** D****
ReclamantC******** I*****
PârâtC******** M*****
PârâtS****** M****
PârâtC******** E****
PârâtSoluţionat în şedinţa camerei de consiliu din data de 20.04.2011.
Admite ca întemeiată acţiunea civilă de partaj. Sistează starea de indiviziune a părţilor în proces în ceea ce priveşte averea succesorală situată în comuna Smeeni, satul Sălcioara, judeţul Buzău rămasă de pe urma defunctei Cristescu Tudora, decedată la data de 4.02.2003, cu ultimul domiciliu în comuna Smeeni, judeţul Buzău, constând în casă de locuit C 1, în anexă gospodărească C 2 şi în suprafaţa de 3,78 ha teren înscris în titlul de proprietate nr.55505/2 din 24.06.2003. În baza prevederilor art.63 alineatul 1 din Legea nr.192/2006, cu modificările şi completările ulterioare, în referire la art.271-273 Cod procedură civilp, ia act de acordul de mediere încheiat între părţile în proces şi consfinţeşte învoiala acestora potrivit înscrisului depus la dosarcare alcătuieşte dispozitivul hotărârii.
Admite cererea de amânare formulată de părţi în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă.
Modifică încheierea de partaj pronunţată la data de 11.01.2010. Constată că de pe urma defunctei Cristescu Tudora a rămas ca avere succesorală o casă de locuit şi suprafataţa totală de 3,78 ha teren situate în comuna Smeeni, satul Sălcioara.Constată calitate de moştenitori legali acceptanti ai succesiunii defunctei. Mentine celelalte dispozitii ale incheierii de partaj din 11.01.2010. Stabileste termen de fond la data de 04.04.2011.
Faţă de lipsă de procedură cu pârâţii Cristescu Marian, Niculescu Mihaela, Sava Ionela şi S****** M****, instanţa dispune amânarea judecării cauzei.
În baza art.244 alineat 1 pct.1 Cpc suspendă judecata cauzei până la rămânerea irevocabilă a hotărârii judecătoreşti ce se va pronunţa în dosarul nr.636/282/2010.
Amână judecata cauzei pentru ca expertul desemnat să procedeze la completarea raportului de expertiză.
Amână cauza in vederea administrări probei cu cercetarea la faţa locului conform art.215 Cpc
Repune cauza pe rol pentru a pune in discuţie obiecţiunile formulate de reclamant la lucrările de expertiză
Amână pronunţarea hotărârii conform prevederilor art.260 alin.1 raportat la art.146 Cod pr.civilă.
Amână judecata cauzei pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Pentru ca expertul să răspundă obiecţiunilor la raportul de expertiză, instanţa dispune amânarea judecăţii cauzei.
Amână judecata cauzei intrucât părţile nu s-au putut infăţişa datorită condiţilor atmosferice nefavorabile, drumurile de acces fiind blocate şi lipsa raportuluid e expertiză.
Admite ca întemeiată acţiunea conform prevederilor art.673 indice 6 raportat la art.673 indice 5 Cod procedură civilă.