S* G 5** I********* S*
ReclamantS* G 5** I********* S*
ReclamantS* G* 4** I***** S*
ReclamantS* G* 4** I***** S*
ReclamantA******** D* C******* P***** I*********** G****** M**** D** A******
ReclamantAdmite cererea
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.06.2013Respinge cererea de preschimbare a termenului.
Incheiere de sedinta din 06.06.2013Admite în parte acţiunea formulată de reclamantele - reconvenţionale SC GD 400 I SA Apahida, sat Dezmir şi SC G 500 I SA Apahida - sat Sânicoară în contradictoriu cu pârâta-reconvenţională SC CPL C - F C R SRL Cluj-Napoca şi ca o consecinţă: 1. Obligă pârâta-reconvenţională SC CPL C - F C R SRL Cluj-Napoca să plătească reclamantei-reconvenţionale SC G 500 I SA Apahida - sat Sânnicoară suma de 1.031.253,165 lei cu titlu de pretenţii iar reclamantei – reconvenţionale SC GD 400 I SA Apahida, sat Dezmir suma de 548.243,866 lei cu titlu de pretenţii. 2. Obligă pârâta-reconvenţională SC CPL C - F C R SRL Cluj-Napoca să plătească reclamantei-reconvenţionale SC G500 I SA Apahida - sat Sânnicoară suma de 6.892,57 lei cu titlu de cheltuieli de judecată iar reclamantei – reconvenţionale SC GD 400 I SA Apahida, sat Dezmir suma de 10.386 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 5 iulie 2012.
Hotarare 490/2012 din 05.07.2012Pentru concluzii scrise
Administrarea probelor propuse.
Pentru comunicarea obiecţiunilor.
pentru comunicarea raportului de expertiză.
Lipsa expertiză. Termen 05.04.2012.
Pentru efectuarea raportului de expertiză ordonat în cauză. termen 23.02.2012.
Suspendat în temeiul art. 244 pct. 1 C.pr.civ.
Pentru ca părţile să-şi exprime poziţia cu privire la recursul formulat în cauză.
Încuviinţează declaraţia de incompatibilitate formulată de d-na judecător Augusta Chichişan. Constată existenţa incidentului procedural referitor la incompatibilitatea doamnei judecător Augusta Chichişan în soluţionarea dosarului nr. 1976-/33/2009 al Curţii de Apel Cluj, cu termen de judecată la data de 6 mai 2010. Pronunţată în şedinţă publică din data de 05 mai 2010.
Admite cererea formulată de pârâta-reclamantă reconvenţională SC CPL CONCORDIA – FILIALA CLUJ ROMÂNIA SRL şi în consecinţă: Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea pronunţată în şedinţa publică din 4 martie 2010 în dosarul nr. 1976-/33/2009 al Curţii de Apel Cluj, în sensul că în partea introductivă a încheierii se va menţiona în mod corect data şedinţei publice ca fiind 4 martie 2010, în loc de 25 februarie 2010, cum din eroare s-a dactilografiat. Pronunţată în şedinţa publică din 29 aprilie 2010.
1. Respinge excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant privind pe reclamantele-pârâte reconvenţionale S* G* 4** I***** S* Apahida, sat Dezmir şi SC G500 INVESTMENT SA Apahida - sat Sânicoară, excepţia invocată de pârâta reclamantă reconvenţională SC CPL CONCORDIA - FILIALA CLUJ ROMÂNIA SRL Cluj-Napoca. 2.Respinge ca inadmisibilă cererea de extindere şi precizare de acţiune formulată de reclamantele-pârâte reconvenţionale S* G* 4** I***** S* Apahida, sat Dezmir şi SC G500 INVESTMENT SA Apahida - sat Sânicoară în contradictoriu cu pârâta-reclamantă reconvenţională SC CPL CONCORDIA Soc. Coop. ARL Italia. 3.Respinge ca inadmisibilă cererea de completare de acţiune formulată de reclamantele-pârâte reconvenţionale împotriva pârâtei-reclamantă reconvenţională SC CPL CONCORDIA - FILIALA CLUJ ROMÂNIA SRL. 4. Constată că pârâta reclamantă reconvenţională SC CPL CONCORDIA - FILIALA CLUJ ROMÂNIA SRL Cluj-Napoca a renunţat la judecarea cererii de extindere şi precizare a cererii reconvenţionale împotriva pârâţilor: Comuna Apahida prin primar, Consiliul local al comunei Apahida, precum şi faţă de reclamantele-pârâte reconvenţionale S* G* 4** I***** S* Apahida, sat Dezmir şi SC G500 INVESTMENT SA Apahida - sat Sânicoară. 5.Obligă pârâta-reclamantă reconvenţională SC CPL CONCORDIA - FILIALA CLUJ ROMÂNIA SRL la plata sumei de 5.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către pârâţii Comuna Apahida prin primar şi Consiliul local al comunei Apahida. 6. Respinge ca inadmisibilă cererea reconvenţională formulată de pârâţii Comuna Apahida prin primar şi Consiliul local al comunei Apahida în contradictoriu cu pârâta-reclamantă reconvenţională SC CPL CONCORDIA - FILIALA CLUJ ROMÂNIA SRL Cluj-Napoca. 7.Respinge ca neîntemeiată cererea de renunţare la judecată formulată de pârâta-reclamantă reconvenţională SC CPL CONCORDIA - FILIALA CLUJ ROMÂNIA SRL Cluj-Napoca în contradictoriu cu reclamantele-pârâte reconvenţionale S* G* 4** I***** S* Apahida, sat Dezmir şi SC G500 INVESTMENT SA Apahida - sat Sânicoară, având ca obiect petitul din cererea reconvenţională privind stabilirea unei indemnizaţii adecvate ce urmează a fi plătită reclamantelor. 8. Dispune continuarea judecării cauzei, sens în care instanţa repune cauza pe rol şi fixează termen de judecată pentru data de 6 mai 2010, când se vor cita părţile, în vederea soluţionării capătului de cerere precizat la pct.7 din prezentul dispozitiv, în conformitate şi cu dezlegările date de instanţa de casare - ICCJ - SCAF - în decizia nr.3928 din 29.09.2009. Pronunţată în şedinţa publică din 4.03.2010. Prezenta încheiere va fi comunicată cu toate părţile litigante.
Amânat pronunţarea la 4 martie 2010, în vederea depunerii de concluzii scrise.
Pentru ca părţile să facă precizările solicitate de către instanţă.
Pentru efectuarea unei adrese către Biroul Local de Expertize şi formularea unui punct de vedere raportat la extinderea şi precizarea de acţiune comunicată la termenul de azi, precum şi raportat la excepţia lipsei calităţii de reprezentant.