L*** V******
ReclamantL*** V*****
ReclamantI********* F******
ReclamantI********* D******
ReclamantA********* A******** S****
PârâtDOSAR NR.2196/283/2009 ROMANIA JUDECATORIA PUCIOASA JUDETUL DAMBOVITA SENTINŢA CIVILA NR.375 SEDINTA PUBLICA DIN 22.03.2010 Instanţa constituită din : PREŞEDINTE - Mastacan Irina GREFIER - Sîrboiu Viorica Pe rol fiind soluţionarea cauzei civile având ca obiect „revendicare imobiliară” ,formulată de reclamanţii L*** V******, L*** V*****, Iordănescu Florica şi Iordănescu Dumitru,domiciliaţi în comuna Moroieni, sat.Pucheni, str.Principală, nr.26 şi respectiv 28, jud.Dâmboviţa, în contradictoriu cu pârâta A********* A******** S****, domiciliată în comuna Moroieni, sat.Pucheni, str.Principală, jud.Dâmboviţa. La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns reclamanţii L*** V*****, Iordănescu Dumitru , L*** V******, Iordănescu Florica şi pârâta A********* A******** S****. Procedura de citare legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă care învederează instanţei modul de îndeplinire a procedurii de citare şi stadiul dosarului, după care : Părţile precizează că s-au inţeles şi au incheiat o tranzactie pe care au depus-o la dosar. Se da citire tranzactiei, după care părţile se legitimează şi o semnează în fata instanţei. Reclamantii solicită pronuntarea unei hotarari de expedient care sa ţină cont de invoiala părţilor. I N S T A N T A Prin actiunea inregistrata sub nr. 2196/6 11 2009 reclamantii:L*** V******, L*** V*****, Iordănescu Florica, Iordănescu Dumitru au chemat in judecata pe parata A********* A******** S****, pentru ca prin sentinţa ce se va pronunta aceasta din uma sa fie obligata a lăsa liber accesul pe drumul de acces la ternurile reclamantilor, situate la pct „Crina” din intravilanul comunei Moroieni şi a li se recunoaste calitatea de proprietari asupra acesteia. In motivarea actiunii arata ca de peste 40 ani adică din anul 1960 reclamantii şi autorii acestora au folosit drumul de acces la terenurile proprietatea lor situate la pct sus mentionat.Acest drum a fost recunoscut de catre UMTCF şi UFET-Targoviste,drum cu latimea de 4ml şi lungimea de aproximativ 20 ml.Acest drum de acces era din punct de vedere economic cel mai scurt de la gospodăriile reclamantilor, situate vis-a-vis de acesta şi folosea la exploatarea terenurilor sus-mentionate. Pe aceste terenuri se află exploatatii de pomi, faneata şi anexe gospodaresti cu animale şi păsări ale fam. Iordănescu şi Luca. De asemenea, după anul 1990 proprietarul terenului vecin, respectiv CONIRED SA-Pucioasa a recubnoscut acest drum, care a fost delimitat cu gard.Cu ocaziareconstituirii dreptului de proprietate paratilor Andronache Alexandra-Sanda şi alţii,prin decizia nr 2581/2004v a Curtii de Apel-Ploiesrti in dosarul nr 4690/2004 acestia au intrat in posesia terenurilor deţinute de catre fostele societati de stat – ocazie cu care acestia au inchis in mod abuziv accesul la proprietăţile reclamantilor de la pct „Crina2. Inchiderea drumului s-a consemnat şi in procesul verbal din 31 07 2009 intocmit de catre organul de politie şi reprezentantul Primăriei prin vice primar stabilindu.se şi mentionandu.-se existenta drumului de acces al reclamantilor – drum individualizat prin delimitare de gard şi cu poarta de acces. La termenul din 19 01 2010 apărătorul reclamantilor a solicitat amanarea cauzei in vederea incheierii unei tranzactii intre părţi. La 22-03-2010 prezente in instanţă, părţile au precizat ca s-au inţeles şi au incheiat o tranzactie,pe care au depus-o la dosarul cauzei impreună cu planul de amplasament şi delimitare a corpului de proprietate. Analizând actele dosarului instanţa constată că terenul-drum de acces ce face obiectul prezentei cauze este proprietatea reclamantilor, fiind dobândit prin folosinta de peste 30 ani. Faţă de considerentele mai sus menţionate instanţa apreciază că sunt îndeplinite condiţiile prev. de art. 1704 şi următoarele C.civ. pentru ca părţile să poată tranzacţiona cu privire la terenul-drum de acces ce face obiectul cauzei, motiv pentru care în baza art. 271 C.pr.civ. va pronunţa o hotărâre prin care să consfinţească înţelegerea părţilor. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE Admite actiunea formulata de reclamanţii : L*** V******, L*** V*****, Iordănescu Florica şi Iordănescu Dumitru,domiciliaţi în comuna Moroieni, sat.Pucheni, str.Principală, nr.26 şi respectiv 28, jud.Dâmboviţa, în contradictoriu cu pârâta A********* A******** S****, domiciliată în comuna Moroieni, sat.Pucheni, str.Principală, jud.Dâmboviţa. Ia act de înţelegerea realizată de părţi – conform tranzactiei . T R A N Z A C T I E Noi părţile: -L*** V******, L*** V*****, Iordănescu Floarea, Iordănescu Dumitru-toţi cu domiciliul in comuna Moroieni, judetul Dambovita, in calitate de reclamanti, şi -Andronache Alexandra-Sanda in calitate de parata, cu domiciliul in comuna Moroieni, judetul Dambovita In cauza ce formeaza obiectul dosarului nr. 2196/283/2009 pe rolul Judecatoriei Pucioasa ce are ca obiect „liber acces la terenurile reclamantilor la pct „Crina” intravilan, comuna Moroieni şi recunoasterea calităţii de proprietari asupra drumului de acces la terenurile mentionate, drum in lungime de 21,70 m şi lăţime 3m adică 65 mp In baza dispoziţiilor art 1704 , art 1705 şi art 1706 cod civ., inţelegem a stinge prezentul proces dintre noi,conform următoarei: T R A N Z A C T I I a.- Subsemnata, parata A********* A******** S**** inţeleg sa permit accesul reclamantilor mentionati mai sus la terenurile pe care acestia le deţin,la pct „Crina” intravilan, situate in comuna Moroieni. b.-Recunosc calitatea de proprietari a acestora asupra drumului de acces in lungime de 21,70 m şi o lăţime de 3m adică 65 mp, cu următorii vecini: drumul comunal, Andronache Alexandra-Sanda, SC CONIRED SA şi rest proprietate Iordănescu Dumitru, aşa cum rezultă din schiţa ce face obiectul anexei 1 la prezentul act c.-Subsemnatii,reclamanti, intelegem a ceda paratei teren echivalent in proprietate in continuarea terenului detinut de parata pe o lungime de 19,26 m şi lăţime 3,50 m/3,47 m adică 65 mp; terenul avand următoarele vecinatati:rest proprietate parata, rest proprietate Iordănescu Dumitru şi Floarea şi drumul de trecere d.-In baza celor mentionate mai sus se va dispune rectificarea planului de amplasament şi delimitare a corpului de proprietate avand nr cadastral 2426 şi a cărţii funciare nr 2010 conform schiţei anexe nr.2 Anexa nr 1 şi nr 2 fac parte integranta din prezentul act. In acest fel noi,părţile inţelegem să stingem definitiv şi irevocabil acest litigiu şi să nu mai avem nici un fel de pretentii, una fata de cealaltă parte. Drept pentru care am incheiat prezenta intelegere denumita „tranzactie” in 6 (sase) exemplare, cate un exemplar pentru fiecare parte şi un exemplar pentru dosarul instanţei. Redactat astazi, 22 martie 2010 la sediul Judecatoriei Pucioasa.” Urmeaza semnaturile. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 22.03.2010. PREŞEDINTE, GREFIER, MASTACAN IRINA SIRBOIU VIORICA RED.TEHNORED.MI/SV/7 EX/22.03.2010
Amână cauza la 30.03.2010 în vederea încheierii unei tranzacţii între părţi;
Amână cauza la 23.02.2010 în vederea încheierii unei tranzacţii între părţi;
Apreciază admisibilă cererea pârâtei şi în temeiul disp.art.6 din CEDO şi art. 156 cod proc.civ. va amâna cauza , motiv pentru care: D I S P U N E Amână cauza pentru lipsă apărare pârâtă şi acordă termen la 19.01.2010 , pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă.