C**** I**
Reclamant PârâtC**** E*****
Reclamant PârâtS***** F******
Pârât ReclamantAdmite acţiunea civilă pentru ieşire din indiviziune formulată de reclamantul-pârât C**** I**, domiciliat în Tr.Măgurele, str.Alex.Depărăţeanu, nr.6, jud.Teleorman ale cărui drepturi cu caracter procesual au fost preluate de către reclamantul-pârât C**** E*****, domiciliat în Mangalia, str.Libertăţii, bl.L2, sc.B, ap.27, judeţul Constanţa şi în parte acţiunea civilă pentru ieşire din indiviziune, restituire bunuri personale şi pretenţii formulate de pârâta-reclamantă S***** F******, domiciliată în Tr.Măgurele, str.1 Mai, bl.F20, et.4, ap.18, jud.Teleroman. Dispune ieşirea din indiviziune asupra masei succesorale rămase de pe urma defunctei Chelu Leana decedată la 25.02.-1992 şi atribuie părţilor bunurile conform rapoartelor de expertizăp întocmite de experţi: Horga Vasile Ionel pentru mobile, după cum urmează: Atribuie reclamantului-pârât C**** E***** în deplină proprietate următoarele bunuri imobile situate în Tr.Măgurele, str.Alexandru Depărăţeanu, nr.6, jud.Teleorman: casă din pământ bătut, sarpantă lemn, învelitoare tablă compusă din 3 încăperi C1, C2, C3, camere din paiantă acoperită cu ţiglă C4, C5, C6, C7; anexă imobil din pământ bătut şi chirpici acoperită cu ţiglă compusă din 4 încăperi C8, C9, C10 şi C11 şi beci din beton sub încăperea C8; anexă gospodărească din chirpici şi blacheţi de beton şi învelitoare din carton biturnat şi azbociment C12; hazna subterană din beton; alee din beton, gard prefabricat cu 3 părţi metalice; terenul aferent construcţiilor în suprafaţă de 384 mp; pătul cu fundaţie din beton la înălţimea de 1 m cu schelet metalic acoperit cu plăci de azbociment (garaj cu fundaţia din ciment acoperit cu plăci de azbociment şi 3 uşi metalice C14; WC acoperit cu plăci de azbociment C15; gard din ştacheţi pe alee; recondiţionat acoperişul la o magazie deja construită cu ştacheţi noi şi acoperită cu ţiglă nouă; coteţ pentru părăsi din PVL-ondulat cu suport metalic C13; construit o baracă metalică cu ştacheţi; vopsit 2 porţi; construit o sobă nouă teracotă, refăcut sobă veche. Reclaamntul-pârât C**** E***** va plăti drept sultă pârâtei reclamantei Chelu Florica 26888 lei. Neprimind nici un bun pârâta-reclamantă Chelu Florica va primi drept sultă de la reclamantul-pârât suma de 26888 lei. Obligă pe reclamantul-pârât C**** E***** să restituie pârâtei-reclamantei următoarele bunuri personale: un bufet de bucătărie cu masă 30 lei; două scaune spătar 10 lei; o masă ovală de 12 persoane 20 lei, două scaune tapiţate 10 lei, două carpete de perete persane 20 lei, două covoare iută 10 lei, un covor cergă cu flori 10 lei, patru macate din lână 15 lei şi două pufoaice bărbaţi 10 lei sau contravaloarea acestora în sumă totală de 135 lei. Respinge ca nefondată cererea pârâtei-reclamante în ceea ce priveşte capătul de cerere referitor la restituirea către pârâta-reclamantă a sumei de 560.336 lei, din care suma de 400.000 lei vechi reprezintă suma primită ca preţ la încheierea contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 915 din 14.02.1994, contract cu clauză de întreţinere încheiat între reclamantul-pârât C**** I** şi pârâta-reclamantă iar suma de 160.336 lei vechi reprezintă taxa de perfectare a contractului achitată de pârâta-reclamantă. Respinge ca nefondată acţiunea civilă formulată de pârâta-reclamantă în ceea ce priveşte capătul de cerere referitor la ieşirea din indiviziune asupra suprafeţei de 1,50 ha teren arabil situat pe raza teritorială a comunei Islaz, jud.Teleorman. Ia act că părţile nu solicită cheltuieli de judecată. Cu recurs. Pronunţată azi, 27 noiembrie 2009 în şedinţă publică.
Instanţa având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunţarea la data de 27 noiembrie 2009.
Faţă de cererea părţilor prezente prin care solicită un termen pentru a lua la cunoştinţă de raportul de expertiză înmânat azi în şedinţă publică.
Pentru a se efectua adresă către expert Horga Vasile Ionel în vederea efectuării raportului de expertiză având aceleaşi obiective cu cele anterioare cu un onorariu estimativ de 500 lei avansat de către pârâtă, expert ce va efectua şi raportul final.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Curţii de Apel Bucureşti nr.3 din 28.08.2009, a Tribunalului Teleorman din 31.08.2009, a Judecătoriei Turnu Măgurele din 31.08.2009, prin care s-a dispus restrângerea activităţii începând cu 1.09.2009, în sensul că magistraţii doar vor intra în sală şi vor acorda doar termene, cu excepţia cauzelor urgente (privitoare la minori şi arestare preventivă). Dispune: Amânarea, judecării cauzei la data de 9 octombrie 2009. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 septembrie 2009.
Apărătorul pârâtei-reclamante solicită a se reveni cu adresă către expert Nicolae Dumitrescu,pentru completarea raportului de expertiză în sensul includerii imobilelor şi terenul aferent pentru pârâta-reclamantă.Să aibă în vedere şi încheierea de admitere în principiu din data de 29 mai 2009.
Faţă de cererea apărătorului reclamanţilor prin care solicită termen pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Pentru a se reveni cu adresă către Expert N.Dumitrescu pentru a completa raportul de expertiză .
Faţă de cererea apărătorului pârâtei-reclamante prin care solicită amânarea cauzei.
Faţă de cererea apărătorului reclamanţilor prin care solicită încuviinţarea probei cu 2 martori, pe care se obligă să-i depună cu listă şi proba cu expertiză, urmând a fi pusă în discuţie după audierea martorilor.
Faţă de cererea părţilor prin care solicită un nou termen de judecată în vederea încheierii unei eventuale tranzacţii.
Faţă de cererea avocatului Boldeiu Irinel, apărător al pârâtei prin care solicită un nou termen de judecată pentru perfectarea contractului de asistenţă juridică şi plata onorariului avocat.