M********* C*******
Apelant InculpatM********* A*** M******
Apelant - Parte vătămatăI****** C******
Intimat - Reprezentant legalAdmite recursul formulat de inculpatul MIHĂILESCU CRISTIAN, împotriva s.p. nr. 1285/06.07.2009 a Judecătoriei Ploieşti. Casează în parte, în latură penală, sentinţa atacată, în sensul că dispune înlăturarea aplicării dispoziţiilor art. 83 rap. la art. 305 alin. 5 C.penal cu privire la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 1464/2006 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin d.p. nr. 492/2007 a Curţii de Apel Ploieşti. În baza art. 305 alin. alin. 4 C.penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin prezenta, pe un termen de încercare de 3 ani, stabilit conform dispoziţiilor art. 82 C.penal. În baza art. 359 C.p.p., atrage atenţia inuclpatului asupra dispoziţiilor art. 305 alin. 5 Cpenal, privind revocare abeneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei în cazul comiterii unei noi infracţiuni de abandon de familie în cursul termenului de încercare. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate. Respinge recursul declarat de partea vătămată Mihăilescu Alin Mădălin, prin reprezentant legal I****** C******, domiciliată în Ploieşti, str. Constantin brezeanu, bl. D3, ap. 59, jud. Prahova, împotriva s.p. nr. 1285/06.07.2009 a Judecătoriei Ploieşti, ca nefondat. În baza art. 192 alin. 2 C.p.p., obligă recurentul parte vătămată prin reprezentant legal, la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 500 lei. În baza art. 193 C.p.p., respinge ca neîntemeiată cererea recurentului parte vătămată de obligare a inuclpatului la plata cheltuielor de judecată, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.06.2010.
AMINA PRONUNTAREA LA 23 IUNIE 2010
Lipsă de procedură
LIPSA APARATOR RECURENT
Administrare probe
Lipsă de procedură .
Adresă relaţii
Recurenta parte vătămată să işi precizeze recursul
ALTE CAUZE
Lipsa procedura cu părtile.
lipsa de procedură
Constatând legală cererea de amânare formulata de recurentul inculpat Mihăilescu Cristian, în vederea angajării unui apărător, tribunalul urmează să o încuviinţeze. Totodată având în vedere procesul verbal din data de 29.09.2009 al Tribunalului Prahova, prin care s-a desfiinţat completul investit iniţial cu soluţionarea prezentei cauze şi s-a dispus repartizarea ciclică a dosarului, tribunalul urmează să amâne judecarea cauzei