B****** O***** S*****
Recurent ReclamantI********* P********** J******** N****
Intimat PârâtS******** P***** C******** J******* D* E******* A P********* N**** - S******** P****** D* C******** Ş* Î************ A A************** N****
Intimat PârâtB****** C*******
Recurent ReclamantRespinge acţiunea principală şi conexă.
Amână pronunţarea la 13.05.2010.
Având în vedere cererea formulată de avocat Sofronia Mariana, de acordare a unui termen pentru studiul raportului de expertiză, în conformitate cu dispoziţiile art. 96 Cod procedură civilă o va încuviinţa, Pentru a se comunica pârâţilor Instituţia Prefectului jud. Neamţ şi Serviciul Public Comunitar judeţean de Evidenţă a Populaţiei Neamţ – Serviciul Permise de Conducere şi Înmatriculări a Autovehiculelor Neamţ un exemplar al raportului de expertiză cu menţiunea ca eventualele obiecţiuni cu privire la concluziile lucrării de specialitate să fie depuse în scris înainte de termen
Se va reveni cu adresă către expert Tampau Florinel Aurelian pentru a efectua raportul de expertiză în specialitatea electronică
Se va reveni cu adresă către expert Tampau Florinel Aurelian pentru a efectua raportul de expertiză în specialitatea electronică, cu obiectivele înaintate
Consideră necesar a se acorda un termen de judecată pentru ca expertul desemnat, Tampau Florinel Aurelian să întocmească şi să depună la dosar raportul de expertiză tehnică specialitatea electronică, sens în care
Pentru ca apărătorul ales al reclamantelor, avocat Jora Alexandrina, să depună la dosar lista finală cu obiectivele pentru expertiza electronică încuviinţată în cauză şi pentru a face dovada achitării onorariului provizoriu de expert în sumă de 800 lei, va amâna cauza şi va acorda un termen de judecată scurt
Constatând că proba cu înscrisuri solicitată de reclamanta B****** O***** S*****, prin apărător ales, este utilă, pertinentă şi concludentă, putând duce la dezlegarea pricinii, conform art. 167 Cod procedură civilă, urmează a o încuviinţa, Constatând că proba cu expertiză electronică solicitată de reclamanta B****** O***** S*****, prin apărător ales, este utilă, pertinentă şi concludentă, putând duce la dezlegarea pricinii, conform art. 167 Cod procedură civilă, urmează a o încuviinţa, Cu privire la utilitatea şi concludenţa probei testimoniale, cu 1 martor, solicitată de reclamantă, va proroga încuviinţarea acesteia după administrarea probei cu expertiză electronică
Faţă de cererea formulată de avocat Jora Alexandrina de acordare a unui termen pentru a depune în scris argumentele asupra excepţiei de neconstituţionalitate asupra dispoziţiilor Ordinului 1445/2006, o va încuviinţa, Constatând că pe rolul instanţei se află în curs de soluţionare dosarul nr. 2541/103/2009 şi având în vedere că ambele cauze au un obiect similar şi se fundamentează pe aceleaşi apărări, va înainta prezenta cauză, în vederea conexării cu dosar nr. 2541/103/2009, cu termen de judecată la data de 29.10.2009, ora 12,00
Faţă de : - Hotărârea Adunării generale a Judecătorilor Tribunalului Neamt, nr. 9 din 31.08.2009, completată prin procesele verbale nr.10 şi nr. 11 ale Adunării Generale a judecătorilor din 08.09.2009 şi 18.09.2009 şi - Procesul-verbal încheiat la 1.09.2009 cu ocazia Adunării Generale a personalului auxiliar şi conex din cadrul Tribunalului Neamţ, acordă termen de judecată pentru când se citează părţile ce nu au termen în cunoştinţă.