M**** D** M****** C* D********* A*** L* C** A* C****** S*****
ReclamantM**** C****** E***** C* D********* A*** L* C** A* C****** S*****
ReclamantN**** C*****
PârâtN**** E****
PârâtC**** C*******
Chemat în garanţieAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.07.2014Admite în parte acţiunea formulată de reclamanţi Stabileşte linia de graniţă dintre proprietatea reclamanţilor, situată în Cristian, înscris în CF nr. 4623 Cristian, la A+1, sub nr. cad. 1501, şi imobilul pârâtei NEAGU CALIŢA, situat în Cristian, înscris în CF nr. 3329 Cristian, nr. 1888/3/2, 1889/1/2, 1888/4/2, teren construcţii de 1585 mp şi casă de locuit construită în anul 1970, cu o suprafaţă de 90 mp între linia ce uneşte punctele H 10 şi H20 ( fost gard, vechea limită de folosinţă l =24,37m conform situaţiei se identificare şi grăniţuire în conformitate cu CF veche, act 1858 din 04.07.1969 cf –cuprinsă în anexa 10 din cadrul raportului de expertiză înregistrat cu nr. 571483 din 27.09.2011 întocmit de expert. Perlik Romeo-Alexandru, parte integrantă din prezenta hotărâre. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în garanţie formulată de reclamanţi în contradictoriu cu chematul în garanţie C**** C*******, citat prin publicitate. Obligă reclamanţii la plata către pârâta NEAGU CALIŢA a sumei de 2.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu apărător. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 16111/2013 din 13.12.2013Amână pronunţarea PT. 13.12.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.12.2013în vederea administrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 27.09.2013PT. STUDIUL COMPLETĂRII LA RAPORTUL D EXPERTIZĂ
Incheiere de sedinta din 31.05.2013în vederea efectuării expertizei tehnice
Incheiere de sedinta din 22.03.2013pt. studiul înscrisurilor
termen pt. studiul obiecţiunilor la răspunsul la obiecţiuni
pt. studiul răspunsului la obiecţiuni
în vederea comunicării obiecţiunilor încuviinţate către expert
faţă de lipsa de procedură cu chemnatul în garanţie
în vederea administrării probei cu interogatoriul chematei în garanţie
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa de procedură cu chemata în garanţie
Pentru a se reveni cu adresă către d-l expert Perlik Romeo cu menţiunea de a preciza concret înscrisurile de care are nevoie pentru a finaliza lucrarea de specialitate dispusă în cauză pentru ca instanţa să poată dispune asupra acestora; precum şi de a depune la dosar raportul de expertiză dispus a fi întocmit în cauză, în caz contrar să comunice la dosar motivul pentru care nu s-a complinit dispoziţiile instanţei, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 108/1 alin. 2 pct.c C.pr.civ. în caz de neconformare, urmează a acorda un nou termen de judecată la data de 30.05.2011
Pentru a se reveni cu adresă către d-l expert Perlik Romeo cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză dispus a fi întocmit în cauză, în caz contrar să comunice la dosar motivul pentru care nu s-a complinit dispoziţiile instanţei, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 108/1 alin. 2 pct.c C.pr.civ. în caz de neconformare acorda termen la data de 04.04.2011
pt. efectuarea raportului de expertiză
acorda un nou termen de judecata la data de 30.11.2010 pentru a se depune lista experti
în vederea achitării taxei judiciare de timbru aferentă cererii de chemare în garanţie
PT. A SE CITA CHEMATULÎN GARANŢIE CU UN EX. CERERE CHEMARE ÎN GARANŢIE
termen pt. studiu
amana judecarea cauzei la data de 30.03.2010