Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
Dosar nr 2925/ 284/2009 ROMANIA JUDECATORIA RACARI- JUDETUL DIMBOVITA INCHEIERE NR 10 Sedinta de la Camera de Consiliu din 18.07.2009 Instanta compusa din : Presedinte - CRISTEA CONSTANTIN DOBRICA Grefier – Eugen Bogdan Oprea Ministerul Public fiind reprezentat de procuror FANEL VOICU din cadrul Parchetului de pe linga Judecatoria Racari Pe rol solutionarea propunerii de arestare preventiva a inculpatului Radu Gabriel formulată de catre Parchetul de pe linga Judecatoria Racari in dosarul nr 1280/P/2009. La apelul nominal facut in sedinta de la Camera de Consiliu se prezinta inculpatul Radu Gabriel, in stare de retine asistat de avocat Raluca Tarascu, cu delegatie din oficiu - conform imputernicirii avocatiale nr 4285/27.07.2009. Procedura legal indeplinita . S-a facut referatul cauzei de catre grefier , dupa care: Se procedeaza la identificarea inculpatului, acesta neridicind obiectiuni cu privire la identitatea sa . In conformitate cu prevederile art 150 din Codul de Proc Penala s-a procedat la ascultarea inculpatului, ale carui raspunsuri consemnate in scris , s-a atasat la dosar . Instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvintul pe propunerea de arestare preventiva. Reprezentantul Ministerului Public avind cuvintul arata ca in noaptea de 24/25.07.2009 inculpatul a patruns in locuinta partii vatamate Zaharia Ioana , careia , prin construngere i-a introdus doua degete in vagin pentru a intretine relatii sexuale cu aceasta . In cauza se impune arestarea preventiva a inculpatului fata de modalitatea de savirsire a infractiunii . Lasarea in libertate a inculpatului ar reprezenta un pericol concret pentru ordinea publica . Solicita admiterea cererii si arestarea preventiva a inculpatului . Aparatorul inculpatului arata ca acesta poate fi judecat in stare de libertate , solicitind a nu se impune arestarea preventive , acesta a fost sincer si a recunoscut savirsirea infractiunii , nu este recidivist. Instanta retine propunerea de arestare pentru solutionare , cind in urma deliberarii a pronuntat urmatoarea incheiere . INSTANTA Prin propunerea inregistrata la aceasta instanta sub nr 2925/284/2009 Parchetul de pe linga Judecatoria Racari a solicitat instantei ca prin incheierea ce o va pronunta sa dispuna luarea masurii arestarii preventive a inculpatului Radu Gabriel pentru savirsirea infractiunilor de violare de domiciliu , prevazuta si pedepsita de art 192 alin 1 2 cod penal si viol , prevazuta si pedepsita de art 197 alin 1 c. pen . . In motivarea propunerii s-a aratat ca prin rezolutia din data de 25.07. 2009 a Politiei oras Racari , confirmata prin rezolutia din 27.07.2009 a parchetului de pe linga Judecatoria Racari s-a inceput urmarirea penala fata de invinuitul Radu Gabriel pentru savirsirea infractiunilor de violare de domiciliu , prevazuta si pedepsita de art 192 alin 1 2 cod penal si viol , prevazuta si pedepsita de art 197 alin 1 c. pen . retnindu-se ca ca in noaptea de 24/25.07.2009 inculpatul a patruns in locuinta partii vatamate Zaharia Ioana , careia , prin construngere i-a introdus doua degete in vagin pentru a intretine relatii sexuale cu aceasta. Parchetul si-a intemeiat propunerea , in drept , pe dispozitiile art 148 rap la art 143 c. proc pen . S-a atasat propunerii dosarul de urmarire penala nr 1280/P/2009 al Parchetului de pe linga Judecatoria Racari . Instanta a procedat la solutionarea propunerii la Camera de Consiliu, cu observarea prev art 149 indice 1 alin 4 , 5, 7 , 8 , 9 10,11,12 si 13 c. proc pen . Propunerea formulate de parchet se priveste a fi intemeiata in raport cu urmatoarele considerente Masura arestarii preventive are , intradevar , un caracter exceptional, fiind cea mai severa dintre masurile preventive enumerate in dispozitiile art 136 alin 1 c. proc pen . Potrivit art 149 indice 1 alin 1 “ Procurorul , din oficiu sau la sesizarea organului de cercetare penala , daca sunt intrunite conditiile prevazute in art 143 si exista vreunul din cazurile prevazute in art 148 cind considera ca in interesul urmaririi penale este necesara arestarea inculpatului , numai dupa ascultarea acestuia in prezenta aparatorului , intocmeste propunerea motivate de luare a masurii arestarii preventive a inculpatului “ . In speta , analiza materialului din dosarul de urmarire penala nr 1280/P/2009, releva indeplinirea conditiilor prevazute de art 143 c. proc pen , dar si existenta unuia dintre cazurile prevazute de art 148 din acelasi cod . Astfel , din declaratia inculpatului de recunoastere a savirsirii faptelor imputate coroborata cu declaratia persoanei vatamate si cu procesul verbal de cercetare la fata locului , dar si cu actul preliminary medico legal, rezulta existenta unei suspiciuni rezonabile ca inculpatul a savirsit doua fapte prevazute de legea penala ( violare de domiciliu si viol ) , in intelesul art 5 paragraf 1 litera c CEDO. In acelasi timp , inculpatul se regaseste in cazul prevazut de art 148 litera f c. proc pen , in sensul ca pedeapsa prevazuta de lege pentru una dintre faptele imputate ( viol si violare de domiciliu, aflate in concurs) , e vorba de viol , este sanctionata cu pedeapsa inchisorii mai mare de 4 ani . In ceea ce priveste pericolul social al pretinselor infractiuni , instanta observa ca acesta trebuie raportat la probabilitatea savirsirii din nou a unor fapte asemanatoare sau chiar identice . De buna seama ca , lasarea in libertate a inculpatului ar putea acredita in ochii opiniei publice locale idea ca justitia nu actioneaza suficient de ferm impotriva unor manifestari infractionale . Deasemenea , prin lasarea in libertate a inculpatului s-ar putea produce si un efect de stimulare sau incurajare a altor persoane( chiar tinere ) sa comita fapte de natura penala sau s-ar putea crea un sentiment de insecuritate ( lipsa de protectie ). Nu trebuie ignorat insa , in principal , si faptul ca persoana vatamata are o virsta inaintata , ceea ce ar putea genera o stare de pericol si pentru alte persoane de aceiasi virsta care , de obicei , in mediul rural , traiesc singure sau izolate , acest aspect sporind vulnerabilitatea lor . In atare imprejurari , instanta apreciaza ca sunt suficiente argimente pentru a se putea recurge la luarea acestei masuri exceptionale pe o durata de 29 de zile , incepind cu 27 iulie 2009 ora 14,00 si pina la 24 august 2009 ora 14,00 , aceasta fiind necesara pentru realizarea eficienta a urmaririi penale . PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII DISPUNE In temeiul art 149 indice 1 , alin 1, 2,3,4,5,7,8,9,10,11 si 13 c. proc pen ; Admite propunerea facuta de Parchetul de pe linga Judecatoria Racari . Dispune arestarea preventiva a inculpatului , Radu Gabriel , fiul lui Constantin si al anei , nascut la data de 24.03.1989, in Bucuresti , sector 1 , domiciliat in comuna Cornatelu , sat Bolovani , judetul Dimbovita , avind CNP *********0080, pe o perioada de 29 zile , incepind cu data de 27 iulie 2009 ora 14,00 si pina la 24 august 2009 ora 14,00 si emiterea mandatului de arestare conform . Cu drept de recurs in termen de 24 ore de la pronuntare . Pronuntata in sedinta publica , astazi , 27.07.2009. PRESEDINTE Cristea Constantin Dobrica GREFIER Eugen-Bogdan Oprea Red CCD Dact OEB/Ex 5/ 27.07.2009.