M******* N******
InculpatPrin Încheierea nr. 1 din 24.11.2008, a Judecătoriei Măcin, jud.Tulcea, s-a admis propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Măcin şi în baza art. 149/1 alin.10 cod pr.penală raportat la art.148 alin.1 lit.”f” cod pr.penală, s-a dispus arestarea inculpatului M******* N****** pe o durată de 30 de zile începând cu data de 24.22.2008 orele 22,00 până la 23.11.2008, orele 22,00 inclusiv, instanţa reţinând că: Prin Ordonanţa nr.624/P/2008 din 24.11.2008 a aceluiaşi parchet s-a dispus faţă de inculpatul M******* N****** punerea în mişcare a acţiunii penale pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art.192 alin.2, art.197 alin.1, art.211 alin.2 lit.b şi alin.2/1 lit.c cod penal cu aplicarea art.33 lit.a cod penal. Prin încheierea din Camera de Consiliu din data de 17 decembrie 2008 a Judecătoriei Măcin s-a dispus prelungirea duratei arestării preventive a inculpatului pe o durată de 30 zile cu începere de la data de 23 decembrie 2008 ora 22,00 până la 22 ianuarie 2009 ora 22,00 inclusiv. Prin cererea înregistrată la această instanţă sub nr. 34253/2009 din 20.01.2009 Parchetul de pe lângă Judecătoria Măcin a solicitat prelungirea duratei arestării preventive a inculpatului M******* N****** pe o perioadă de încă 30 zile cu începere de la 22 ianuarie 2009 motivat de faptul că subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive şi în cauză urmărirea penală neputând fi completată până la această dată ne fiind finalizate expertizele bio-criminalistice de la Institutul de Criminalistică al I.G.P.R. . Asupra propunerii de prelungire a arestării preventive: Instanţa, procedând potrivit art.159 cod pr.penală, a dispus verificarea menţinerii arestării preventive a inculpatului şi constată că temeiurile ce au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive subzistă, respectiv inculpatul a săvârşit o infracţiune pentru care legea prevede închisoare mai mare de 4 ani şi există probe că lăsarea sa în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică ( art. 148 al.1 lit. f cod pr. penală ) . Instanţa reţine existenţa pericolului concret pentru ordinea publică ca fiind rezultat din comportarea inculpatului şi nu are în vedere pericolul social pe care îl presupune săvârşirea oricărei infracţiuni. Pe aceste considerente, instanţa apreciază că este justificată propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Măcin de prelungire a arestării preventive. Faţă de cele expuse, instanţa va admite propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Măcin, jud.Tulcea şi va dispune prelungirea arestării preventive a inculpatului pe o durată de 30 de zile, cu începere de la data de 22 ianuarie 2009 , ora 22,00 până la 21 februarie 2009, ora 22,00 inclusiv. Va dispune ca suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu asigurat inculpatului (av.Nastasiu Manuela ) să fie avansată către B.A. Tulcea din fondurile M.J. Faţă de cele de mai sus, instanţa