M**** B*****
Reclamant ReclamantD****** G******* C******
PârâtC***** (******** M**** M********
Pârât PârâtD****** G******* C******
Pârât PârâtD****** G******* C******
PârâtAdmite acţiunea precizată. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune conform variantei unice a raportului de expertiză lotizare întocmit de expert Andreescu Florin( f.572-577) . Obligă pârâţii să plătească reclamantului suma de 3585,09 lei cheltuieli de judecată , rest rămas după compensare . Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică .
Hotarare 1004/2016 din 16.03.2016Amână pronunţarea la data de 16.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.03.2016în vederea efectuării expertizei lotizare
Incheiere de sedinta din 27.01.2016pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 06.01.2016în vederea efectuării expertizei lotizare
Incheiere de sedinta din 18.11.2015Admite cererea formulată de reclamantul M**** B***** . Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul Încheierii interlocutorii din data de 25.03.2015 în sensul că la pagina 3 , ultimul paragraf va avea următorul conţinut : „ Se observă însă ca acest titlu de proprietate a fost emis doar pe numele moştenitorilor Diaconu Vasilica şi M**** B***** , Mihai Dumitru , tatăl reclamantului nefigurând ca beneficiar în acest titlu şi atâta timp cât pe calea unei acţiuni separate nu s-a solicitat şi nu s-a dispus printr-o hotărâre judecătorească completarea acestuia cu încă un beneficiar , nu se poate reţine ca fiind coindivizar asupra terenului reconstituit şi pârâtul Mihai Dumitru , chiar dacă acesta este soţul numitei Mihai Maria „ , în loc de : „ Se observă însă ca acest titlu de proprietate a fost emis doar pe numele moştenitorilor Diaconu Vasilica şi M**** B***** , Mihai Dumitru , tatăl reclamantului nefigurând ca beneficiar în acest titlu şi atâta timp cât pe calea unei acţiuni separate nu s-a solicitat şi nu s-a dispus printr-o hotărâre judecătorească completarea acestuia cu încă un beneficiar , nu se poate reţine ca fiind coindivizar asupra terenului reconstituit şi pârâtul M**** B***** , chiar dacă acesta este soţul numitei Mihai Maria „ . Restul menţiunilor rămân neschimbate. Cu cale de atac odată cu fondul . Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 26.10.2015 .
Incheiere indreptare eroare materiala din 26.10.2015admis obiecţiuni la expertiză
Incheiere de sedinta din 21.10.2015pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 23.09.2015lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.06.2015în vederea efectuării expertizelor
Incheiere de sedinta din 29.04.2015Constată deschisă succesiunea def. Dobre Nicolae , decedat la data de 26.06.1979, cu ultimul domiciliu în Băicoi, jud. Prahova . Masa succesorală rămasă de pe urma acestui defunct se compune din terenul în suprafaţă de 3 ha şi 6120 mp menţionat în Titlul de proprietate nr.211663/05.11.2014 eliberat de Comisia Judeţeană Prahova . Constată că asupra acestui teren sunt coproprietari în indiviziune , Diaconu Vasilica decedată la data de 27.12.2009 , în calitate de fiică , a cărei cotă de 1 va fi preluată pe tulpină de moştenitorii săi : Diaconu Maria Magdalena şi Diaconu Ciprian Gheorghe şi M**** B***** , nepotul fiicei Mihai Maria, decedată la data de 16.05.1989 , a cărei cotă de 1 o va prelua acesta . Respinge ca rămasă fără obiect cererea de deschidere a succesiunii defunctei Dobre Elena decedată la data de 27.09.1982 , cu ultimul domiciliu în băicoi , Jud. Prahova . Se va numi în cauză un expert topograf cu un onorariu provizoriu de 1000 lei , ce va fi suportat în părţi egale de reclamantul M**** B*****-500 lei şi pârâtii Diaconu Maria Magdalena şi Diaconu Ciprian Gheorghe , împreună -500 lei , care va identifica , intocmi schiţa de plan cu indicare vecinătăţi pentru terenul în suprafaţă de 3 ha şi 6120 mp menţionat în Titlul de proprietate nr.211663/05.11.2014 eliberat de Comisia Judeţeană Prahova , iar după primirea raportului de expertiză evaluatorie , va întocmi propuneri de lotizarea terenului în functie de cotele părţilor , modalitatea de folosinţă şi dorinţa acestora . Se va numi în cauză un expert evaluator proprietăţi imobiliare cu un onorariu provizoriu de 800 lei , ce va fi suportat în părţi egale de reclamantul M**** B*****-400 lei şi pârâtii Diaconu Maria Magdalena şi DiaconuCiprian Gheorghe , împreună -400 lei , care după primirea raportului de expertiză topografică va evalua terenul în suprafaţă de 3 ha şi 6120 mp menţionat în Titlul de proprietate nr.211663/05.11.2014, la valoarea de circulaţie . Termen fond : 29.04.2015. Se vor cita părţile . Cu cale de atac odată cu fondul . Pronunţată în şedinţă publică .
Incheiere de sedinta din 25.03.2015Amână pronunţarea la data de 25.03.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.03.2015Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 04.03.2015imposibilitate prezentare avocat
Incheiere de sedinta din 11.02.2015imposibilitate prezentare avocat
Incheiere de sedinta din 21.01.2015imposibilitate prezentare avocat
Incheiere de sedinta din 03.12.2014Alte cauze
Incheiere de sedinta din 15.10.2014Suspendat - 244 c.pr.civ
Incheiere suspendare din 12.09.2012imposibilitate prezentare avocat
imposibilitate prezentare avocat
imposibilitate prezentare avocat
lipsa raportului de expertiză
formulare obiecţiuni la raportul de expertiză
formulare obiecţiuni la raportul de raportul de expertiză
lipsa raportului de expertiză
imposibilitate prezentare avocat
lipsă procedură
lipsă procedură
lipsă procedură cu Diaconu Cristian
în vederea administrării probelor.
lipsă procedură pârâţi.
adresă Direcţia Judeţeană de Evidenţă Informatizată a persoanei Prahova.
în vederea depunerii înscrisurilor solicitate primăriei şi pentru ca reclamantul să depună precizare la acţiune.
lipsă procedură.
Având în vedere Hotărârea nr.13 din 27.11.2009 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Câmpina, precum şi disp.art.99 alin.11 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, cauza va fi repartizată la Complet C4
relaţii CL Băicoi
încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâta Diaconu Vasilica; menţine în sarcina reclamantei obligaţia să precizeze valoarea obiectului cererii sub sancţiunea art.155/1 c.pr.civ., să achite taxa de timbru de 50 lei pentru fiecare moştenitor şi 3% din valoarea masei succesorale sub sancţiunea anulării; să facă dovada dreptului de proprietate asupra terenurilor de la pct.II/2.2 şi II.2.3; să precizeze dacă s-a emis TP în baza adeverinţei 753/1991.