M****** E****
Intimat ReclamantC*** J******** D* P***** B*******
Recurent PârâtAdmite în parte contestaţia împotriva deciziei nr. 143739/26.08.2009 şi din 1.09.2010. Anulează decizia nr. 143739/26.08.2009. Înlătură măsura constituirii debitului de 2385 lei în sarcina contestatoarei. Obligă intimata să emită o nouă decizie de revizuire a pensiei de serviciu prin luarea în considerare - a adeverinţei nr. 82/2009 în loc de adeverinţa 458/5.08.2009; - a procentului de 92% în loc de 85% aferent unei vechimi în specialitate de 37 de ani şi o lună; - a adeverinţei 471/12.08.2009 eliberată de Tribunalul Botoşani, începând cu 8.10.2007. Modifică decizia 143739/1.09.2010 în sensul că revizuieşte pensia de serviciu a contestatoarei şi începând cu 8.10.2007 prin luarea în considerare a venitului din adeverinţa 275/19.05.2010 eliberată de Tribunalul Botoşani. Obligă intimata să plătească contestatoarei diferenţele de pensie astfel rezultate, actualizate în funcţie de indicii de inflaţie începând cu 1.09.2009 şi respectiv 1.06.2010. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 24.11.2010.
DIN LIPSĂ DE TIMP SE AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 24.11.2010
Având în vedere precizările la întâmpinare, înscrisurile depuse de reprezentantul intimatei cât şi necesitatea comunicării către contestatoare cu menţiunea de a preciza dacă este de acord cu revizuirea deciziei de pensionare ori înţelege să formuleze contestaţie şi împotriva acesteia,
Constatând întemeiat termenul solicitat de reprezentantul intimatei pentru a depune precizări la întâmpinare,
În temeiul art. 244 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, suspendă judecata până la rămânerea irevocabilă a sentinţei civile nr. 540/6 aprilie 2010 pronunţată în dosarul nr. 848/2010 al Tribunalului Botoşani. Cu drept de recurs pe durata suependării.
DOSAR NR. 4645/40/2009 asigurări sociale R O M A N I A TRIBUNALUL BOTOŞANI – SECŢIA CIVILĂ Î N C H E I E R E Şedinţa publică din 21 aprilie 2010 Preşedinte – Lăzăruc Luminiţa Judecător - Timofte Nadia Asistenţi - Părăscuţă Elena Judiciari - Curuliuc Dorina Grefier - Ursu Dana – Gogălniceanu La ordine judecarea litigiului de asigurări sociale dintre contestatoarea M****** E**** şi intimata C*** J******** D* P***** B*******. La apelul nominal făcut în şedinţă publică a răspuns consilier juridic Petruşcă Iuliana pentru intimată, lipsind contestatoarea. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă care arată că procedura de citare este legal îndeplinită. Instanţa constată că, prin intermediul registraturii, contestatoarea a depus la dosar certificat constatator cu privire la soluţia pronunţată în dosarul înregistrat pe rolul Tribunalului Botoşani, sub nr. 848/40/2010. Consilierul juridic al intimatei depune în dublu exemplar, precizări la întâmpinare şi buletinul de calcul al debitului instituit prin decizia de dare în debit. J U D E C A T A Văzând precizările la întâmpinare şi buletinul de calcul al debitului instituit prin decizia de dare în debit depuse de reprezentantul intimatei şi necesitatea comunicării către contestatoare, PENTRU ACESTE MOTIVE D I S P U N 116 În temeiul art. 129 alin. 4 şi 5 Cod procedură civilă, amână judecarea cauzei la data de 19 mai 2010, dată pentru care părţile prezente primesc termenul în cunoştinţă . Se va comunica contestatoarei precizările şi buletinul de calcul depuse de intimată. Pronunţată în şedinţa publică din 21 aprilie 2010. PREŞEDINTE, JUDECĂTOR, ASISTENŢI JUDICIARI, GREFIER, Dosar nr. 4645/40/2009 Contestatoare CIT. M****** E**** Intimată TC. CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII – c.j. Petruşcă Iuliana
Pune în vedere reprezentantului CJP să depună la dosar un calcul în detaliu al debitului constituit în sarcina contestatoarei, iar situaţia prezentată să cuprindă şi cauzele care au dus la existenţa diferenţelor de pensie. De asemenea, să explice neconcordanţele între sumele înscrise în cupoanele de pensie şi cele pe care le-a indicat ca fiind primite de către contestatoare cu titlu de pensie. Având în vedere precizările la acţiune depuse de contestatoare şi termenul solicitat de reprezentantul intimatei pentru studiul acestora,
Având în vedere precizările la acţiune depuse de contestatoare şi termenul solicitat de reprezentantul intimatei pentru studiul acestuia, Văzând buletinul de calcul al debitului instituit prin decizia de dare în debit şi necesitatea comunicării către contestatoare,
În temeiul art. 131 Cod procedură civilă, instanţa consideră prima zi de înfăţişare şi dă îndrumări reprezentantului intimatei pentru rezolvarea litigiului pe cale amiabilă. Din oficiu, instanţa dispune rectificarea în programul de calculator „ Ecris” a numărului indicator obiect ca fiind 6160 – respectiv litigii de asigurări sociale – contestaţia împotriva deciziei de pensionare, în loc de 5820 – alte cereri. Consilierul juridic al intimatei depune la dosar în dublu exemplar, întâmpinare, însoţită de înscrisuri, respectiv copia cererii petentei de recalculare a pensiei înregistrată sub nr. 7892 din 18.08.2009, adeverinţele nr. 471, 458, 473, 472, 474, 201, 801 emise de Tribunalul Botoşani. Instanţa consideră necesar ca reprezentantul intimatei să depună modul de calculul al debitului instituit prin decizia de dare în debit iar contestatoarea să depună la dosar copiile sentinţelor judecătoreşti cu menţiunea rămânerii definitive şi irevocabile, despre care face vorbire în acţiune şi să precizeze pretenţiile deduse judecăţii şi temeiul juridic al acestora, întrucât în petitul cererii se face vorbire despre decizia de dare în debit emisă de CJP, însă nu reiese dacă o contestă.