S***** C****************
PetentT****** I****
IntimatG******* M***
PetentP******* G******
IntimatM******** E*****
IntimatAmână pronunţarea la data de 15.12.2009 în vederea depunerii de concluzii scrise de către av. intimatului. În baza disp. art. 2781 C.p.p. al. 8 lit. b C.p.p., admite plângerea formulată de petenţii Ş. C.A. şi G. M, împotriva intimatului - învinuit T. Işi a intimaţilor – părţi vătămate M.E, Gh D, P M, P I C, P Fl şi P I, desfiinţează ordonanţa nr. 1722/P/2008 din data de 15.06.2009 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal prin care s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a învinuitului T I, pentru comiterea infracţiunii prev. şi ped. de art. 178 al. 1 şi 2 din C.p. (parte vătămată Gh E); art. 178 al. 1 şi 2 din C.p. (parte vătămată Ş.V), art. 184 al. 1 şi 3 din C.p. (parte vătămată P G) şi art. 184 al. 2 şi 4 din C.p. (parte vătămată M.E), toate cu aplicarea art. 33 lit. b C.p., întrucât există o cauză care înlătură caracterul penal al faptei, respectiv cazul fortuit şi rezoluţia nr. 245/II/2/2009 din data de 19.08.2008 a Prim procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal şi trimite cauza la procuror în vederea redeschiderii urmăririi penale faţă de intimatul T.I. În baza art. 2781 al. 8 lit. b teza ultimă din C.p.p. vor fi completate probatoriile efectuate în cursul cercetării penale cu: - audierea martorilor oculari Ş.T, N E şi B Cşi confruntarea martorilor oculari B I, St I M, Ghe M, N M şi A I cu învinuitul T. I.pentru stabilirea reală a poziţiei autoturismului cu nr. de înmatriculare OT – 55 – SVA înainte de producerea accidentului - efectuarea unei expertize tehnice auto de către un expert din cadrul INEC- Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice – Bucureşti, care să stabilească; 1. - dinamica producerii accidentului în raport de elementele de fapt stabilite prin procesul verbal de cercetare la faţa locului, de schiţele accidentului de circulaţie din data de 28.06.2008 şi de fotografiile existente la dosar coroborate cu declaraţiile martorilor oculari; 2. - vitezele de deplasare ale celor trei autoturisme implicate în accident şi poziţiile acestora la momentul impactului dintre ele; şi 3. - posibilitatea de evitare a accidentelor de către conducătorul auto T. I. având în vedere timpul mediu de reacţie al acestuia din momentul ivirii pericolului accidentului până la acţionarea sistemului de frânare. În baza art. 192 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de recurs, în termen de 10 zile. Pronunţată azi, 15.12.2009, în şedinţa publică a Judecătoriei Caracal.
Amână cauza la 8.12.2009 în vederea citării intimatei G.D.
Amână cauza la 17.11.2009 pt introd. în cauză a moştenitorilor lui P******* G****** şi pt a da posib av. intimatului să-şi preg apărarea
Amână cauza la 3.11.2009 pt efect unei adrese către Prim Vlădila pt înaint extrasului de pe certif de deces al lui P.G, numele şi dom moştenitorilor şi pt citarea părţilor.
Amână cauza la 20.10.2009, ora 8.30 şi dispune conexarea dos 4659/207/2009 la prezentul dosar, introd în cauză în calit de intimaţi a lui Parnescu G şi Mîndreanu E şi a numitei Gheorghe Daniela, moşten. lui Gheorghe Eugen.
Amână cauza la data de 06.10.2009 ora 8.30 având în vedere protestul magistraţilor şi al personalului auxiliar de specialitate, precum şi Hotărârea nr.3 din data de 2.09.2009 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judec. Caracal care a decis amânarea judecării cauzei pe o durată nedeterminată , până la soluţionarea favorabilă a protestului declanşat la nivel naţional.
Amână cauza la data de 15.09.2009 în vederea citării petentului şi intimatului. Admite cererea de amânare formulată de av. Stroe C. pt petent.
Amânat având în vedere lipsa procedurii de citare cu petentul şi lipsa dosarului de urmărire penală.