S*** D* C***** S***** S**
PetentA*** -************* F********* P****** Î*** B*******
IntimatRespinge plângerea formulată şi precizată de petenta SC DE COMERŢ SORELY SRL, cu sediul în Întorsura Buzăului, str. Floroaia Mare, nr.115, judeţul Covasna, cod fiscal 8706622, nr.de înregistrare la ORC Covasna J/14/265/1996 împotriva procesului-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiilor seria CV nr.0004948 întocmit la data de 07.08.2009 de către Ministerul Finanţelor Publice – Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală a Finanţelor Publice Covasna – Administraţia Finanţelor Publice a Or. Întorsura Buzăului, cu sediul în Sf.Gheorghe, str. Jozef Bem, nr.9, judeţul Covasna, pe care îl menţine ca legal şi temeinic. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 16 decembrie 2009.
În vederea depunerii la dosarul cauzei a dovezii de comunicare a procesului verbal de contravenţie împotriva căruia s-a formulat plângere, amână judecata cauzei la data de 09 decembrie 2009, dată pentru care se citează părţile, cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei dovada comunicării procesului-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiilor nr.0004948/07.08.2009; petenta se citează şi cu menţiunea de a depune o copie lizibilă a procesului-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiilor nr.0004948/07.08.2009, sub sancţiunea prevăzută de art.1551 C.proc.civ.
În vederea comunicării întâmpinării formulate de intimat şi a respectării dreptului la apărare, cauza suferind la termenul anterior amânare ca formă de protest, amână judecata cauzei la data de 18 noiembrie 2009, dată pentru care se citează petenta cu 1 exemplar de pe întâmpinarea formulată de intimat, intimata păstrând termen în cunoştinţă.
În temeiul art.6 pct.1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul a de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care o instanţă trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti; Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat; Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Braşov din 01.09.2009, confirmată prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Braşov din 18.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, constată că se impune menţinerea formei de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive, plasamentul minorilor şi a celor vizând suspendările provizorii. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, văzând şi protestul personalului auxiliar de specialitate din cadrul instanţelor de judecată din ţară, urmează a se amâna judecata la un nou termen, amână judecata cauzei la data de 21 octombrie 2009, dată pentru care se citează petenta, intimata păstrând termen în cunoştinţă.