J****** B***** P*** R*********** L**** P*********** C********** J******* B***** A******** C*******
PârâtS* S**** L*** S** P*** R*********** L**** N****** D****** R******
ReclamantS* C********** S** P*** R*********** L**** C**** D******
PârâtG******* R*******
PârâtRespinge excepţia de nelegalitate a HG 972/2002 anexa 1 poziţia 6 invocată de reclamantă. Trimite dosarul cauzei la Tribunalul Braşov pentru continuarea judecăţii. Fără cheltuieli de judecată. Sentinţa nr.26/F din 1.02.2010.
Pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise, amână pronunţarea asupra inadmisibilităţii formulării acţiunii în contencios administrativ pe temeiul Legii 554/2004 la data de 1.02.2010.
Având în vedere cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantei în baza art. 156 alin.1 Cod procedură civilă, o va admite.
În vederea comunicării către G******* R******* a unui exemplar de pe întâmpinarea depusă la dosar, apreciază că se impune acordarea unui termen de judecată, sens în care,
Admite cererea formulată de reprezentantul reclamantei în sensul că pune în vedere pârâtului G******* R******* să depună dovada calităţii de reprezentant pentru G******* R******* a secretarului general care a semnat întâmpinarea şi acordă termen pentru 14.12.2009, sala 225, ora 9.00.
faţă de cererea reclamantului se acordă termen pentru data de 23 nov. 2009
acordă termen pentru 26.10.2009, sala 225, ora 9.00.
Faţă de lipsa de procedură constatată în cauă cu pârâtul G******* R*******, în baa art. 85 coroborat cu art. 107 Cod procedură civilă , s-a acordat un nou termen de judecată.
Pentru ca reclamanta SCSlima Line SRL să precizeze dacă atacă în tot HG nr. 972/05.09.2002 sau numai anumite dispoziţii din aceasta şi să depună la dosar un exemplar al hotărârii pe care înţelege să o atace şi să indice motivele de nelegalitate, urmează a acorda un termen de judecată, sens în care,