P******* D***** z** "*********
Recurent InculpatP****** Ş***** C****** z** "*******
InculpatV***** A******** z** "******** "****** "******* "******
InculpatB***** S**** z** "******** ş* "*******
Recurent InculpatI***** G***** C******* z** "******
Recurent InculpatAdmite excepţia inadmisibilităţii. Respinge cererea de învestire cu formulă executorie a sentinţei penale nr. 297/08.04.2011 pronunţată de Tribunalul Galaţi în dosarul nr. 8235/121/2009, formulată de petenta SC Frigostar Serv SRL Medgidia, prin lichidator , ca inadmisibilă.
Incheiere de sedinta din 24.04.2014Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei penale nr. 297/08.04.2011 a Tribunalului Galaţi, în sensul că la încadrarea juridică a primei infracţiuni pentru care a fost condamnat inculpatul Melinte Jani se trece "art. 7 al. 1 din Lg. 39/2003" cum e corect în loc de "art. 7 din Lg. 39/2003" cum eronat s-a tehnoredactat.
Incheiere indreptare eroare materiala din 26.05.2011Respinge ca nefondată cererea de restituire a cauzei la Parchetul de pe lângă Î.C.C.J. – D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Galaţi, formulată de inculpatul Ioniţă George Cristian. 1) Condamnă pe inculpatul Ioniţă George Cristian la o pedeapsă principală de 9 ani închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a, tz. II, b, c Cod penal pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei închisorii, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 7 al. 1 din Lg. 39/2003. Condamnă pe inculpatul Ioniţă George Cristian la o pedeapsă principală de 15 ani închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a, tz. II, b, c Cod penal pe o perioadă de 8 ani după executarea pedepsei închisorii, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 al. 1, 2, 3, 4, 5 Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal. În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b, art. 35 al. 3 Cod penal, aplică inculpatului Ioniţă George Cristian pedeapsa principală cea mai grea, de 15 ani închisoare, sporită la 16 ani şi 6 luni închisoare la care se adaugă pedeapsa complementară cea mai grea, a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a, tz. II, b, c Cod penal pe o perioadă de 8 ani după executarea pedepsei închisorii. 2) Condamnă pe inculpatul Melinte Jani la o pedeapsă principală de 7 ani închisoare ?i la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a tz. II, b, c Cod penal pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 7 din Lg. 39/2003. Condamnă pe inculpatul Melinte Jani la o pedeapsă principală de 12 ani închisoare ?i la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a tz. II, b, c Cod penal pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei închisorii, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune prev. de art. 26 Cod penal raportat la art. 215 al. 1, 2, 3, 4, 5 Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal. În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b, art. 35 al. 3 Cod penal, aplică inculpatului Melinte Jani pedeapsa principală cea mai grea, de 12 ani închisoare, sporită la 13 ani închisoare la care se adaugă pedeapsa complementară cea mai grea, a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a tz. II, b, c Cod penal pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei închisorii. 3) Condamnă pe inculpata Georgescu Oana la o pedeapsă principală de 7 ani închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a, tz. II, b, c Cod penal pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 7 al. 1 din Lg. 39/2003. Condamnă pe inculpata Georgescu Oana la o pedeapsă principală de 12 ani închisoare ?i la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a, tz. II, b, c Cod penal pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei închisorii, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 al. 1, 2, 3, 4, 5 Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal. În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b, art. 35 al. 3 Cod penal, aplică inculpatei Georgescu Oana pedeapsa principală cea mai grea, de 12 ani închisoare, sporită la 13 ani închisoare la care se adaugă pedeapsa complementară cea mai grea, a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a tz. II, b, c Cod penal pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei închisorii. 4) Condamnă pe inculpata Tudose Alina la o pedeapsă principală de 7 ani închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a, tz. II, b, c Cod penal pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 7 al. 1 din Lg. 39/2003. Condamnă pe inculpata Tudose Alina la o pedeapsă principală de 12 ani închisoare ?i la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a, tz. II, b, c Cod penal pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei închisorii, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 al. 1, 2, 3, 4, 5 Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal. În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b, art. 35 al. 3 Cod penal, aplică inculpatei Tudose Alina pedeapsa principală cea mai grea, de 12 ani închisoare, sporită la 13 ani închisoare la care se adaugă pedeapsa complementară cea mai grea, a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a tz. II, b, c Cod penal pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei închisorii. 5) Condamnă pe inculpatul Burluc Iulian la o pedeapsă principală de 9 ani închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a tz. II, b, c Cod penal pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei închisorii, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 7 al. 1 din Lg. 39/2003. Condamnă pe inculpatul Burluc Iulian la o pedeapsă principală de 15 ani închisoare ?i la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a tz. II, b, c Cod penal pe o perioadă de 8 ani după executarea pedepsei închisorii, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 al. 1, 2, 3, 4, 5 Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal. În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b, art. 35 al. 3 Cod penal, aplică inculpatului Burluc Iulian pedeapsa principală cea mai grea, de 15 ani închisoare, sporită la 16 ani şi 6 luni închisoare la care se adaugă pedeapsa complementară cea mai grea, a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a tz. II, b, c Cod penal pe o perioadă de 8 ani după executarea pedepsei închisorii. 6) Condamnă pe inculpatul Stanciu Dorin la o pedeapsă principală de 9 ani închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a tz. II, b, c Cod penal pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei închisorii, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 7 al. 1 din Lg. 39/2003. Condamnă pe inculpatul Stanciu Dorin la o pedeapsă principală de 15 ani închisoare ?i la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a tz. II, b, c Cod penal pe o perioadă de 8 ani după executarea pedepsei închisorii, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 al. 1, 2, 3, 4, 5 Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal. În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b, art. 35 al. 3 Cod penal, aplică inculpatului Stanciu Dorin pedeapsa principală cea mai grea, de 15 ani închisoare, sporită la 16 ani şi 6 luni închisoare la care se adaugă pedeapsa complementară cea mai grea, a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a tz. II, b, c Cod penal pe o perioadă de 8 ani după executarea pedepsei închisorii. 7) Condamnă pe inculpatul Vasile Alexandru la o pedeapsă principală de 9 ani închisoare ?i la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a tz. II, b, c Cod penal pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei închisorii, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 7 al. 1 din Lg. 39/2003. Condamnă pe inculpatul Vasile Alexandru la o pedeapsă principală de 14 ani închisoare ?i la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a tz. II, b, c Cod penal pe o perioadă de 7 ani după executarea pedepsei închisorii, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune prev. de art. 26 Cod penal raportat la art. 215 al. 1, 2, 3, 4, 5 Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal. În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b, art. 35 al. 3 Cod penal, aplică inculpatului Vasile Alexandru pedeapsa principală cea mai grea, de 14 ani închisoare, sporită la 15 ani şi 4 luni închisoare la care se adaugă pedeapsa complementară cea mai grea, a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a tz. II, b, c Cod penal pe o perioadă de 7 ani după executarea pedepsei închisorii. 8) Condamnă pe inculpatul Pătraşcu Daniel la o pedeapsă principală de 11 ani închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a tz. II, b, c Cod penal pe o perioadă de 7 ani după executarea pedepsei închisorii, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 7 al. 1 din Lg. 39/2003. Condamnă pe inculpatul Pătraşcu Daniel la o pedeapsă principală de 16 ani închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a tz. II, b, c Cod penal pe o perioadă de 9 ani după executarea pedepsei închisorii, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 al. 1, 2, 3, 4, 5 Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal. În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b, art. 35 al. 3 Cod penal, aplică inculpatului Pătraşcu Daniel pedeapsa principală cea mai grea, de 16 ani închisoare, sporită la 17 ani şi 9 luni închisoare la care se adaugă pedeapsa complementară cea mai grea, a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a tz. II, b, c Cod penal pe o perioadă de 9 ani după executarea pedepsei închisorii. 9) Condamnă pe inculpatul Bercea Sorin la o pedeapsă principală de 12 ani închisoare ?i la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a tz. II, b, c Cod penal pe o perioadă de 7 ani după executarea pedepsei închisorii, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 7 al. 1 din Lg. 39/2003 cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal. Condamnă pe inculpatul Bercea Sorin la o pedeapsă principală de 17 ani închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a tz. II, b, c Cod penal pe o perioadă de 9 ani după executarea pedepsei închisorii, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 al. 1, 2, 3, 4, 5 Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2, art. 37 lit. b Cod penal. În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b, art. 35 al. 3 Cod penal, aplică inculpatului Bercea Sorin pedeapsa principală cea mai grea, de 17 ani închisoare, sporită la 18 ani şi 10 luni închisoare la care se adaugă pedeapsa complementară cea mai grea, a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a tz. II, b, c Cod penal pe o perioadă de 9 ani după executarea pedepsei închisorii. 10) Condamnă pe inculpatul Răducan Vasile la o pedeapsă principală de 12 ani închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a tz. II, b, c Cod penal pe o perioadă de 7 ani după executarea pedepsei închisorii, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 7 al. 1 din Lg. 39/2003 cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal. Condamnă pe inculpatul Răducan Vasile la o pedeapsă principală de 17 ani închisoare ?i la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a tz. II, b, c Cod penal pe o perioadă de 9 ani după executarea pedepsei închisorii, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 al. 1, 2, 3, 4, 5 Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2, art. 37 lit. b Cod penal. În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b, art. 35 al. 3 Cod penal, aplică inculpatului Răducan Vasile pedeapsa principală cea mai grea, de 17 ani închisoare, sporită la 18 ani şi 10 luni închisoare la care se adaugă pedeapsa complementară cea mai grea, a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a tz. II, b, c Cod penal pe o perioadă de 9 ani după executarea pedepsei închisorii. 11) Condamnă pe inculpatul Popescu Ştefan Ciprian la o pedeapsă principală de 12 ani închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a tz. II, b, c Cod penal pe o perioadă de 7 ani după executarea pedepsei închisorii, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 7 al. 1 din Lg. 39/2003 cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal. Condamnă pe inculpatul Popescu Ştefan Ciprian la o pedeapsă principală de 17 ani închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a tz. II, b, c Cod penal pe o perioadă de 9 ani după executarea pedepsei închisorii, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 al. 1, 2, 3, 4, 5 Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2, art. 37 lit. a Cod penal. În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b, art. 35 al. 3 Cod penal, aplică inculpatului Popescu Ştefan Ciprian pedeapsa principală cea mai grea, de 17 ani închisoare, sporită la 18 ani şi 8 luni închisoare la care se adaugă pedeapsa complementară cea mai grea, a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a tz. II, b, c Cod penal pe o perioadă de 9 ani după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 85 al. 1 Cod penal anulează suspendările condiţionate pentru pedepsele de: - 3 ani închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 215 al. 1, 3, 4 Cod penal, aplicată prin sentinţa penală 132/23.01.2006 a Judecătoriei Galaţi, definitivă prin decizia penală 570/17.11.2006 a Tribunalului Galaţi şi prin decizia penală 298/31.05.2007 a Curţii de Apel Galaţi, inculpatului Popescu Ştefan Ciprian; - 2 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 13 din Lg. 87/1994 cu aplicarea art. 41 al. 2, art. 13 Cod penal, modificat prin Lg. 161/2003 ?i devenit art. 11 lit. c din Lg. 87/1994 rep., aplicată prin sentinţa penală 586/06.06.2006 a Judecătoriei Tecuci, definitivă la 13.06.2007 prin decizia penală 331/13.06.2007 a Curţii de Apel Galaţi, inculpatului Popescu Ştefan Ciprian. În baza art. 85 al. 1, art. 33 lit. a, art. 34 lit. b, art. 35 al. 1 Cod penal, contopeşte pedepsele de 3 ani închisoare din sentinţa penală 132/2006 a Judecătoriei Galaţi, 2 ani ?i 6 luni închisoare ?i pedeapsa complementară a interzicerii dreptului prev. de art. 64 lit. c în referire la art. 65 al. 2 C. pen. pe o durată de 5 ani din sentinţa penală 586/2006 a Judecătoriei Tecuci, în ceea ce-l priveşte pe inculpatul Popescu Ştefan Ciprian. Aplică inculpatului Popescu ?tefan Ciprian pedeapsa principală cea mai grea de 3 ani închisoare sporită la 3 ani şi 4 luni închisoare la care se adaugă pedeapsa complementară a interzicerii dreptului prev. de art. 64 lit. c în referire la art. 65 al. 2 Cod penal pe o durată de 5 ani, din care se deduce durata reţinerii de 24 ore din 17.04.2002 din sentinţa penală 132/2006 a Judecătoriei Galaţi. În baza art. 39 al. 1, 2 Cod penal în referire la art. 34 lit. b, art. 35 al. 3 Cod penal contopeşte pedeapsa rezultantă de prezenta cauză, de 18 ani ?i 8 luni închisoare la care se adaugă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1, lit. a, tz. II, b, c Cod penal pe o perioadă de 9 ani, cu pedeapsa rezultantă menţionată anterior de 3 ani şi 4 luni închisoare din care se deduce durata reţinerii de 24 ore din 17.04.2002 din sentinţa penală 132/2006 a Judecătoriei Galaţi la care se adaugă pedeapsa complementară a interzicerii dreptului prev. de art. 64 lit. c Cod penal în referire la art. 65 al. 2 Cod penal pe o perioadă de 5 ani. Aplică inculpatului Popescu Ştefan Ciprian pedeapsa principală cea mai grea, de 18 ani şi 8 luni închisoare sporită la 18 ani şi 10 luni închisoare la care se adaugă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a, tz. II, b, c Cod penal pe o perioadă de 9 ani după executarea pedepsei închisorii, aceasta fiind pedeapsa rezultantă finală. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale 586/06.06.2006 a Judecătoriei Tecuci, definitivă prin decizia penală 3311/13.06.2007 a Curţii de Apel Galaţi şi ale sentinţei penale 132/23.01.2006 a Judecătoriei Galaţi, definitivă prin decizia penală 570/17.11.2006 a Tribunalului Galaţi şi decizia penală 298/31.05.2007 a Curţii de Apel Galaţi. 12) Condamnă pe inculpatul Munteanu Anton la o pedeapsă principală de 9 ani închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a, tz. II, b, c Cod penal pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei închisorii, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 7 al. 1 din Legea 39/2003 cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal. Condamnă pe inculpatul Munteanu Anton la o pedeapsă principală de 15 ani închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a tz. II, b, c Cod penal pe o perioadă de 8 ani după executarea pedepsei închisorii, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 al. 1, 2, 3, 4, 5 Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, art. 37 lit. a, b Cod penal. În baza art. 39 al. 1 în ref. la art. 34 lit. b ?i art. 35 al. 1 Cod penal, contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului Munteanu Anton prin sentinţa penală 1414/16.09.2008 a Judecătoriei Brăila, modificată prin decizia penală 237/18.11.2008 a Tribunalului Brăila, definitivă prin decizia penală 204/23.03.2009 a Curţii de Apel Galaţi, cu pedeapsa principală de 15 ani închisoare şi cu pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a tz. II, b, c Cod penal pe o perioadă de 8 ani, aplicate aceluiaşi inculpat în prezenta cauză pentru infracţiunea de înşelăciune. Aplică inculpatului Munteanu Anton pedeapsa principală cea mai grea de 15 ani închisoare sporită la 15 ani şi 6 luni închisoare la care se adaugă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a tz. II, b, c Cod penal pe o perioadă de 8 ani. În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b, art. 35 al. 3 Cod penal, contopeşte pedeapsa principală de 9 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a, tz. II, b, c Cod penal pe o perioadă de 5 ani, aplicate prin prezenta hotărâre pentru infracţiunea prev. de art. 7 al. 1 din Legea 39/2003 cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal, cu pedeapsa rezultantă menţionată anterior, respectiv 15 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a, tz. II, b, c Cod penal pe o perioadă de 8 ani. Aplică inculpatului Munteanu Anton pedeapsa principală cea mai grea de 15 ani şi 6 luni închisoare sporită la 16 ani şi 6 luni închisoare la care se adaugă pedeapsa complementară cea mai grea, a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a, tz. II, b, c Cod penal pe o perioadă de 8 ani, pedeapsă rezultantă finală. Deduce din pedeapsa principală finală de 16 ani şi 6 luni închisoare perioada executată de inculpatul Munteanu Anton de la 01.04.2009 la 27.04.2010. În baza art. 71 al. 2 Cod penal aplică fiecăruia dintre inculpaţii Ioniţă George Cristian, Melinte Jani, Georgescu Oana, Tudose Alina, Burluc Iulian, Stanciu Dorin, Vasile Alexandru, Pătraşcu Daniel, Bercea Sorin, Răducan Vasile, Popescu Ştefan Ciprian, Munteanu Anton, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a, tz. II, b, c Cod penal. În baza art. 88 Cod penal deduce din pedepsele principale finale aplicate inculpaţilor, duratele de reţinere şi arestare preventivă după cum urmează: 1) de la 11.06.2009, ora 0210 şi până la zi, pentru inculpatul Ioniţă George Cristian; 2) de la 11.06.2009, ora 0415 şi până la zi, pentru inculpatul Melinte Jani; 3) de la 11.06.2009, ora 0000 şi până la zi, pentru inculpata Georgescu Oana; 4) de la 10.06.2009, ora 2235 şi până la zi, pentru inculpata Tudose Alina; 5) de la 11.06.2009, ora 0245 şi până la zi, pentru inculpatul Burluc Iulian; 6) de la 11.06.2009, ora 0115 şi până la zi, pentru inculpatul Vasile Alexandru; 7) de la 11.06.2009, ora 0520 şi până la zi, pentru inculpatul Pătra?cu Daniel; 8) de la 11.06.2009, ora 0040 şi până la zi, pentru inculpatul Bercea Sorin; 9) de la 11.06.2009, ora 0455 şi până la zi, pentru inculpatul Popescu ?tefan Ciprian. În baza art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa principală finală aplicată inculpatului Răducan Vasile durata arestării preventive a acestuia de la 19.07.2010 şi până la zi. În baza art. 18 din Lg. 302/2004 deduce din pedeapsa principală finală aplicată inculpatului Stanciu Dorin durata arestării provizorii a acestuia din Italia de la 25.07.2010 la 22.10.2010, iar conform art. 88 Cod penal deduce din aceeaşi pedeapsă principală finală aplicată inculpatului Stanciu Dorin, durata arestării preventive din România a acestuia, de la 22.10.2010 la zi. În baza art. 350 al. 1 C.p.p., menţine măsura arestării preventive pentru fiecare dintre inculpaţii Ioniţă George Cristian, Melinte Jani, Georgescu Oana, Tudose Alina, Burluc Iulian, Stanciu Dorin, Vasile Alexandru, Pătraşcu Daniel, Bercea Sorin, Răducan Vasile şi Popescu Ştefan Ciprian. În baza art. 14, art. 346 al. 1 C.p.p., art. 998, art. 1003 Cod civil obligă în solidar pe inculpaţii Ioniţă George Cristian, Melinte Jani, Georgescu Oana, Tudose Alina, Burluc Iulian, Stanciu Dorin, Vasile Alexandru, Pătraşcu Daniel, Bercea Sorin, Răducan Vasile, Popescu Ştefan Ciprian, Munteanu Anton, să plătească cu titlu de despăgubiri civile următoarele sume de bani: 1) 70.494 lei către partea vătămată/parte civilă SC ZANIAT COM SRL Brăila; 2) 383.172,15 lei către partea vătămată/parte civilă SC P.A.B. ROMANIA SRL ARAD; 3) 33.828,27 lei actualizată în funcţie de inflaţie la data când se va efectua plata, către partea vătămată/parte civilă SC HIDROTECHNIKA SRL DIOSOD (judeţul Sălaj); 4) 63.195,26 lei către partea vătămată/parte civilă SC UNGURAN SRL Lunca de Jos (judeţul Harghita); 5) 60.000 lei către partea vătămată/parte civilă SC LEYKOM IMPORT-EXPORT SRL Bucureşti; 6) 65.939,46 lei către partea vătămată/parte civilă SC SOME? SA Dej (judeţul Cluj); 7) 66.287,16 către partea vătămată/parte civilă SC COS NIC SRL Piteşti; 8) 34.677,24 lei către partea vătămată/parte civilă SC BLUE CONTAINER SRL Aleşd (judeţul Bihor); 9) 171.796,63 lei către partea vătămată/parte civilă SC MAXIMOV SHIPPING TRADING SRL Galaţi (cu un sediu în Bucureşti); 10) 89.445 lei către partea vătămată/parte civilă SC GETEMA PRODUCTION SRL Otopeni; 11) 33.915 lei către partea vătămată/parte civilă SC DANIDA CHEM SRL Bucureşti; 12) 86.751 lei către partea vătămată/parte civilă SC FRIGOSTAR SERV SRL Medgidia; 13) 53.688,52 lei către partea vătămată/parte civilă SC GL GEOSINTEX SRL Turda (Cluj-Napoca); 14) 28.360,75 lei către partea vătămată/parte civilă SC DIATOOLS SRL Câmpina; 15) 8130,38 lei către partea vătămată/parte civilă SC BRICKES PRODUCTION SRL Făurei (Brăila); 16) 42.415,02 lei către partea vătămată/parte civilă SC ELANFOOD SRL Târgu Mureş; 17) 78.048,86 lei către partea vătămată/parte civilă SC IN VINO VERITAS COM SRL Bucureşti; 18) 15.656 euro transformată în lei la cursul de schimb valutar al BNR de la data când se va efectua plata către partea vătămată/parte civilă SC FANATIK DERIA SRL Constanţa; 19) 34.240,10 lei la care se adaugă penalităţi de întârziere de 0,1% pe fiecare zi de întârziere începând cu data de 04.05.2009 şi până la achitarea integrală a debitului, către partea vătămată/parte civilă SC OPTIMEAT SRL Bucureşti; Constată că părţile vătămate SC TX GALAXY IMPEX SRL Cluj Napoca şi SC FOR COMPANY IMPEX SRL Arad nu s-au constituit părţi civile în cauză întrucât prejudiciile au fost recuperate în natură. Constată că partea vătămată SC BOBIROM SRL Roman nu s-a constituit parte civilă în cauză, nefiind creat în concret acesteia un prejudiciu material. Constată că partea vătămată SC VIA MALA TRANS SRL Hidişel (judeţul Bihor) nu s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 3748,50 lei. În baza art. 13 din Legea 39/2003, art. 118 lit. e Cod penal confiscă de la fiecare dintre inculpaţii Ioniţă George Cristian, Melinte Jani, Georgescu Oana, Tudose Alina, Burluc Iulian, Stanciu Dorin, Vasile Alexandru, Pătraşcu Daniel, Bercea Sorin, Răducan Vasile, Popescu Ştefan Ciprian, Munteanu Anton, câte o sumă de 312,37 lei (sumele confiscate se raportează la suma totală de 3748,50 lei cu care partea vătămată SC VIA MALA TRANS SRL Hidişel nu s-a constituit parte civilă în cauză). Menţine măsurile asiguratorii luate în cursul urmăririi penale după cum urmează: - sechestru asigurător dispus prin ordonanţa nr. 28/D/P/2009 din 12.06.2009 a Parchetului de pe lângă Î.C.C.J. – D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Galaţi asupra: 1) autoturism marca ”OPEL VECTRA B” tip J 96/BB 11 cu seria şasiului WOLOOOO36T1130937, înmatriculată sub nr. GL-25-LOW, proprietatea inculpatei Tudose Alina; 2) autoturism marca ”VOLKSWAGEN PASSAT” tip 1,9 TDI cu seria şasiului WVWZZZ3BZ4E302058, înmatriculat sub nr. GL-25-CMR, proprietatea inculpatului Burluc Iulian; - sechestru asigurător dispus prin ordonanţa nr. 28/D/P/2009 din 28.10.2009 a Parchetului de pe lângă Î.C.C.J. – D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Galaţi asupra a 20 de părţi sociale ce constituie capitalul social al SC HESPERIDES COM SRL Galaţi, societate înregistrată la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului sub nr. J17/1178/1996 din 25.07.1996, proprietatea inculpatului Pătraşcu Daniel; - sechestru asigurător dispus prin ordonanţa nr. 28/D/P/2009 din 12.06.2009 a Parchetului de pe lângă Î.C.C.J. – D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Galaţi asupra: - apartament situat în Galaţi, str. Brăilei nr. 25, bl. P 2, ap. 27 şi teren aferent de sub construcţie în suprafaţă de 32,87 m2, imobil aparţinând inculpatului Pătraşcu Daniel; - apartament situat în Galaţi, str. Dr. M. Petrini Galatzi nr. 5, bl. TREFO, et. 4, ap. 401 ?i teren aferent sub construcţie în cotă indiviză, în suprafaţă de 9,389 m2, imobil aparţinând inculpatului Stanciu Dorin; - sechestru asigurător dispus prin ordonanţa nr. 28/D/P/2009 din 11.06.2009 a parchetului de pe lângă Î.C.C.J. – D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Galaţi, pentru blocarea tuturor conturilor în lei şi valută deschise la bănci de inculpaţii Pătraşcu Daniel, Popescu Ştefan Ciprian, Burluc Iulian, Georgescu Oana, Tudose Alina, Vasile Alexandru, Bercea Sorin, Ioniţă George Cristian şi Melinte Jani, măsura fiind instituită efectiv asupra următoarelor conturi ori sume de bani: - suma de 30 lei din contul deschis la Banca Comercială Română de inculpatul Ioniţă George Cristian; - sumele de 2390 lei şi 140 euro din contul deschis la Banca Comercială Română de inculpata Tudose Alina; - contul deschis la Banca Comercială Română de inculpatul Popescu Ştefan Ciprian; - conturile deschise la Raiffeisen Bank de inculpaţii Popescu Ştefan Ciprian, Tudose Alina, Bercea Sorin, Ioniţă George Cristian; - contul deschis la ING BANK NV AMSTERDAM – Sucursala Bucureşti de inculpatul Ioniţă George Cristian; - contul deschis la BANCPOST SA ROMÂNIA de inculpatul Vasile Alexandru. În baza art. 193 al. 1, 4 C.p.p. obligă pe fiecare dintre inculpaţii Pătraşcu Daniel, Popescu Ştefan Ciprian, Burluc Iulian, Georgescu Oana, Tudose Alina, Stanciu Dorin, Munteanu Anton, Vasile Alexandru, Bercea Sorin, Ioniţă George Cristian, Răducan Vasile şi Melinte Jani, să plătească câte o sumă de 592,10 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către partea vătămată/parte civilă SC OPTIMEAT SRL Bucureşti. În baza art. 189 C.p.p. onorariile apărătorilor din oficiu se vor vira către Baroul Galaţi din fondurile Ministerului Justiţiei după cum urmează: - suma de 1600 lei (câte 400 lei pentru fiecare inculpat) pentru faza de urmărire penală, pentru apărătorul inculpaţilor Bercea Sorin, Ioniţă George Cristian, Burluc Iulian, Melinte Jani (avocat Alecu Mihaela); - suma de 1200 lei (câte 400 lei pentru fiecare inculpat) pentru faza de urmărire penală, pentru apărătorul inculpaţilor Georgescu Oana, Tudose Alina şi Vasile Alexandru (avocat Dumitru Ioana); - câte o sumă de 200 lei pentru faza de urmărire penală, pentru apărătorii inculpatului Munteanu Anton (avocaţi Damian Valentin şi Popa Adrian); - 400 lei pentru faza de judecată pentru apărătorul inculpatului Vasile Alexandru (avocat Morândău Edmond); - 800 lei pentru faza de judecată pentru apărătorul inculpaţilor Bercea Sorin şi Popescu Ştefan Ciprian (avocat Chirilă Marinela); - 800 lei pentru faza de judecată pentru apărătorul inculpaţilor Răducan Vasile şi Munteanu Anton (avocat Socianu Marian). În baza art. 191 al. 1, 2 C.p.p., obligă pe fiecare inculpat să plătească către stat cu titlu de cheltuieli judiciare câte o sumă de bani după cum urmează: I) 5600 lei de către inculpatul Pătraşcu Daniel; II) 5900 lei de către inculpatul Popescu Ştefan Ciprian; III) 5900 lei de către inculpatul Burluc Iulian; IV) 5800 lei de către inculpata Georgescu Oana; V) 5800 lei de către inculpata Tudose Alina; VI) 5400 lei de către inculpatul Stanciu Dorin; VII) 6200 lei de către inculpatul Munteanu Anton; VIII) 6400 de către inculpatul Vasile Alexandru; IX) 6600 lei de către inculpatul Bercea Sorin; X) 5900 lei de către inculpatul Ioniţă George Cristian; XI) 5600 lei de către inculpatul Răducan Vasile; XII) 5800 lei de către inculpatul Melinte Jani. După rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, o copie după aceasta se va comunica la Registrul Comerţului de pe lângă Tribunalul Galaţi pentru a face cuvenitele menţiuni.
Amână pron. la 08.04.2011.
Amână pronunţarea la data de 07.04.2011.
Amână pron. la 22.03.2011.
În baza art.300 indice 2 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor Pătraşcu Daniel, Tudose Alina, Georgescu Oana, Bercea Sorin, Ioniţă George Cristian, Burluc Iulian, Melinte Jani,PopescuŞtefan Ciprian, Vasile Alexandrtu, Răducan Vasile şi Stanciu Dorin, constatând legalitatea şi temeinicia acesteia. Respinge ca nefondate cererile apărătorilor inculpaţilor: - Tudose Alina, Georgescu Oana şi Melinte Jani,prin care solicită înlocuirea arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara. -Burluc Iulian, Pătraşcu Daniel, Popescu Ştefan Ciprian şi Bercea Sorin, prin care solicită revocarea arestării preventive; - Vasile Alexandru,prin care solicită înlocuirea arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea; - Răducan Vasile,prin care solicită revocarea arestării, respectiv înlocuirea acesteia cu una dintre măsurile constând în obligarea de a nu părăsi localitatea sau obligarea de a nu părăsi ţara. -Ioniţă George Cristian, prin care solicită revocarea arestării, respectiv înlocuirea acesteia cu măsura obligării de a nu părăsi ţara. - Stanciu Dorin, prin care solicită înlocuirea arestării preventive cu una dintre măsurile constând în obligarea de a nu părăsi localitatea sau obligarea de a nu părăsi ţara. Respinge ca nefiind utilă şi concludentă cererea inculpatului Bercea Sorin prin care solicită efectuarea unei expertize tehnice.
Termen 07.03.2011 Sala 2 pentru audierea martorilor din lucrări . Amână pronunţarea asupra măsurii arestării preventive a inculpaţilor şi asupra probelor propuse la data de 10.02.2011.
În baza art. 300 ind 2 menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor Pătraşcu Daniel, Tudose Alina, Georgescu Oana, Bercea Sorin, Ioniţă George Cristian, Burluc Iulian, Melinte Jani, Popescu Ştefan Ciprian, Vasile Alexandru, Răducan Vasile şi Stanciu Dorin, constatând legalitatea şi temeinicia acesteia. Respinge ca nefondate cererile apărătorilor inculpaţilor: - Pătraşcu Daniel si Burluc Iulian prin care solicită înlocuirea arestării cu una dintre măsurile constând in obligarea de a nu părăsi localitatea sau obligarea de a nu părăsi ţara; - Tudose Alina prin care solicită revocarea arestării , respectiv înlocuirea acesteia cu una dintre măsurile constând in obligarea de a nu părăsi localitatea sau obligarea de a nu părăsi ţara; - Melinte Jani si Georgescu Oana prin care solicită înlocuirea arestării preventive măsura obligarii de a nu părăsi localitatea ; - Ioniţă George Cristian prin care solicită revocarea arestării, respectiv înlocuirea acesteia cu măsura obligării de a nu părăsi ţara; - Răducan Vasile , prin care solicită înlocuirea arestării cu una dintre măsurile constând in obligarea de a nu părăsi localitatea sau obligarea de a nu părăsi ţara; - Bercea Sorin, Popescu Ştefan Ciprian si Vasile Alexandru, prin care solicită revocarea arestării preventive; - Stanciu Dorin, prin care solicită înlocuirea arestării cu una dintre măsurile constând in obligarea de a nu părăsi localitatea sau obligarea de a nu părăsi ţara. Respinge ca nefiind concludente si utile cauzei cererea inculpaţilor Bercea Sorin, Burluc Iulian, Ioniţă George Cristian, Răducan Vasile , Melinte Jani, Stanciu Dorin, Popescu Ştefan Ciprian, Pătraşcu Daniel, Tudose Alina si Georgescu Oana privind efectuarea unei expertize contabile, precum si cererea apărătorului inculpatului Pătraşcu Daniel privind expertizarea unor înregistrări audio ale unor convorbiri telefonice care-l privesc pe inculpat.
Amana judecarea cauzei la data de 08.02.2011 sala 2,pentru lipsa martorilor.Amana pronuntarea cu privire la masura arestării preventive la data de 17.01.2011.
Amana pronuntarea la 10.12.2010 cu privire la masura arestării preevntive. În baza art. 300 ind 2 menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor Pătraşcu Daniel, Tudose Alina, Georgescu Oana, Bercea Sorin, Ioniţă George Cristian, Burluc Iulian, Melinte Jani, Popescu Ştefan Ciprian, Vasile Alexandru, Răducan Vasile şi Stanciu Dorin, constatând legalitatea şi temeinicia acesteia. Respinge ca nefondate cererile apărătorilor inculpaţilor: 1) Popescu Ştefan Ciprian şi Bercea Sorin prin care solicită revocarea arestării preventive, respectiv înlocuirea acesteia cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. 2) Ioniţă George Cristian, Vasile Alexandru, Melinte Jani, Georgescu Oana, Pătraşcu Daniel, Burluc Iulian, Stanciu Dorin, prin care solicită înlocuirea arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea; 3) Tudose Alina, prin care solicită înlocuirea arestării preventive cu una dintre măsurile constând în obligarea de a nu părăsi localitatea sau obligarea de a nu părăsi ţara. 4) Răducan Vasile, prin care solicită revocarea arestării preventive, respectiv înlocuirea acesteia cu măsura obligării de nu părăsi localitatea. Termen fond. 14.01.2011 pentru continuarea cercetări
T 09.12.2010,sala 2 pentru continuarea cercetării judecătoreşti În baza art. 300 indice 2 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor Pătraşcu Daniel, Tudose Alina, Georgescu Oana,Bercea Sorin,, Ioniţă George Cristian,Burluc Iulian,Melinte Jani, Popescu Ştefan Ciprian,Vasile Alexandru, Răducan Vasile, Stanciu Dorin. Respinge ca nefondate cererile de inculpaţi prin avocaţi ,privind înlocuire măsurii arestări iprevnetive.
T 12 nov. S2 pt respectarea principiului continuităţii completului de judecată.
Admite cererea de abtinere formulată de domnul judecător Chetrone Lucian.
În baza art 300 indice 2 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor Pătraşcu daniel, Tudose Alina, Georgescu oana, Brcea Sorin, Ioniţă George Cristian,Burluc Iulian, Melinte Jani, Popescu Ştefan Ciprian, Vasile Alexandru, Răducan Vasile constataând legalitatea şi temeinicia acesteia. Respinge ca nefondate cererile inculpaţilor: -Pătraşcu Daniel, Ioniţă George Cristian, Popescu Ştefan Ciprian, prin care solicită înlocuirea arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea; -Tudose Alina, georgescu Oana , Melinte Jani, Burluc Iulian, Bercea Sorin, Vasile Alexandru, prin care solicită înlocuirea arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara. -Răducan Vasile prin care solicită revocarea, respectiv înlocuirea arestării preventive cu una dintre măsurile constând în obligarea de a nu părăsi localitatea sau obligarea de a nu părăsi ţara. termern 18.10.2010 Sala 2 pentru continuarea cercetării judecătoreşti- respectiv pentru audierea martorilor din lucrări
Menţine starea de arest a inculpaţilor. Respinge ca nefondate cererile formulate de inculpaţi privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu o altă măsură.
Încheiere - În bata art. 300 ind. 2 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor Pătraşcu Daniel, Tudose Alina, Georgescu Oana, Bercea Sorin, Ioniţă George Cristian, Burluc Iulian, Melinte Jani, Popescu Ştefan Ciprian, Vasile Alexandru, constatând legalitatea şi temeinicia acesteia. Respinge ca nefondate cererile inculpaţilor de înlocuiore a măsurii arestării preventive cu una dintre măsurile constând în obligarea de a nu părăsi localitatea sau obligarea de a nu părăsi ţara. Stabileşte termen intermediar la data de 17.08.2010, cu citarea inculpaţilor arestaţi. Pentru continuarea cercetării judecătoreşti acordă termen fond la data de 16.09.2010 S2.
În baza art. 300 ind 2 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor Pătraşcu Daniel, Tudose Alina, Georgescu Oana, Bercea Sorin, Ioniţă George Cristian, Burluc Iulian, Melinte Jani, Popescu Ştefan Ciprian, Vasile Alexandru, constatând legalitatea şi temeinicia acesteia. Respinge ca nefondate cererile inculpaţilor: - Tudose Alina prin care solicită revocarea, respectiv înlocuirea arestării cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea; - Pătraşcu Daniel prin care solicită înlocuirea arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea; - Georgescu Oana, Melinte Jani, Bercea Sorin, Burluc Iulian, prin care solicită înlocuirea arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara; - Ioniţă George Cristian, Popescu Ştefan Ciprian, Vasile Alexandru prin care solicită înlocuirea arestării preventive cu una dintre măsurile constând în obligarea de a nu părăsi localitatea sau obligarea de a nu părăsi ţara. Pentru a se audia martorii din lucrări amana judecarea cauzei la 15.07.2010 sala 2
În vederea audirii martorilor din lucrări,termen la data de 03.06.2010,sala 2. Menţine starea de arest a inculpaţilor.
Amana judecarea cauze ila data de 07.05.2010 sala 2-pentru audierea martorilor. Mentine starea de arest a inculpaţilor.
Amâna pronunţarea asupra excepţiei invocate si asupra starii de arest la data de 11.03.2010. Respinge ca nefondata cererea de restituire a cauzei la DIICOT - Serviciul teritorial Galaţi, formulată de apărătorul inculpatului Burluc Iulian. Menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor. TERMEN: 13.04.2010 sala 2.
În baza art. 300 ind 2 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor Pătraşcu Daniel, Tudose Alina, Georgescu Oana, Bercea Sorin, Ioniţă George Cristian, Burluc Iulian, Melinte Jani, Popescu Ştefan Ciprian, Vasile Alexandru, constatând legalitatea şi temeinicia acesteia. Respinge ca nefondate cererile inculpaţilor: 1) Pătraşcu Daniel privind revocarea, respectiv înlocuirea arestării cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea; 2) Tudose Alina privind înlocuirea arestării preventive cu una dintre măsurile constând în obligarea de a nu părăsi localitatea sau obligarea de a nu părăsi ţara; 3) Georgescu Oana şi Melinte Jani privind înlocuirea arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea; 4) Bercea Sorin privind înlocuirea arestării preventive cu una dintre măsurile constând în obligarea de a nu părăsi localitatea sau obligarea de a nu părăsi ţara; 5) Ioniţă George Cristian şi Popescu Ştefan Ciprian privind înlocuirea arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea; 6) Burluc Iulian, privind revocarea, respectiv înlocuirea arestării cu una dintre măsurile constând în obligarea de a nu părăsi ţara sau obligarea de a nu părăsi localitatea, 7) Vasile Alexandru privind revocarea, respectiv înlocuirea arestării cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. Cu drept de recurs în 24 ore Fixează termen de arhivă la 18.02.2010. Pentru lipsa de procedură cu partile civile SC For Company Impex SRL şi SC Danida Chem SRL amana judecarea cauzei la 10.03.2010 sala 2
În baza art 300 ind. 2 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor PĂTRAŞCU DANIEL , TUDOSE ALINA , GEORGESCU OANA, BERCEA SORIN , IONIŢĂ GERGE CRISTIAN, BURLUC IULIAN, MELINTE JANI, POPESCU ŞTEFAN CIPRIAN, VASILE ALEXANDRU, constatând legalitatea şi temeinicia acesteia. Respinge ca nefondate cererile inculpaţilor: -Pătraşcu Daniel, privind revocarea, respectiv înlocuirea arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi localitatea ; - Tudose Alina privind revocarea, respectiv înlocuirea arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi ţara; -Georgescu Oana şi Melinte Jani privind înlocuirea arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi localitatea; - Bercea Sorin privind înlocuirea arestării cu obligarea de a nu părăsi localitatea sau obligarea de a nu părăsi ţara; - Popescu Ştefan Ciprian şi Ioniţă George Cristian privind înlocuirea arestării cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea; -Burluc Iulian privind înlocuirea arestării cu obligarea de a nu părăsi ţara; - Vasile Alexandru privind revocarea arestării, respectiv înlocuirea arestării cu obligarea de a nu părăsi ţara.