P********* V******
Intimat ReclamantP********* M*****
Intimat PârâtA****** M******
Recurent ReclamantA******** L*****
Recurent ReclamantP********* I****
Recurent ReclamantAdmite cererea de învestire cu formulă executorie, formulată de petenta PASCARIU A. MARIEA, cu domiciliul în mun. Botoşani, str. Aleea Pinului, nr.7, sc. B, et.3, ap.20, judeţul Botoşani. Dispune învestirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr. 1074 din 20.10.2011, pronunţată de Judecătoria Darabani în dosarul nr. 1056/217/2010/217/2012, sentinţă definitivă şi irevocabilă. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 08 noiembrie 2012.
Respinge, ca nefondată, acţiunea civilă având ca obiect "anulare contract de vânzare-cumpărare" ,introdusă de reclamanta Prisacariu Valeria şi continuată de moştenitorii A******** L*****, din mun.Botoşani, str.N.Iorga, sc.A, et.4, ap.17; P********* I****, dinoraşul Darabani, str. Înfrăţirii, nr.10A, jud.Botoşani; Prisacariu Constantin din oraşul Darabani, str. M. Kogălniceanu, nr.57, jud.Botoşani şi A****** M****** din oraşul Darabani str. M. Kogălniceanu, nr.57, jud.Botoşani, în contradictoriu cu pârâta P********* M*****, din mun.Botoşani, str.Aleea Pinului, nr.7, sc.B, et.3, ap.20, judeţul Botoşani. Obligă moştenitorii reclamanţi să plătească, în solidar, pârâtei, cheltuieli de judecată în sumă de 1.500 lei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, la data de 20 octombrie 2011.
Amânat pronunţarea pentru data de 20 oct.2011. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13 oct.2011.
Amânat pronunţarea pentru data de 13 octombrie 2011. Pronunţată în şedinţă publică, la data de 06.10.2011.
ÎNCHEIERE: DISPUNE: Respinge cererea de suspendare formulată de pârâta Prisacariu Maria. Fixează termen de judecată la data de 06.10.2011. Pronunţată în şedinţa publică din 22.09.2011.
Amână judecarea cauzei la data de 22 .09.2011, ora 9,00, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care: - Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă; - Instanţa prorogă pentru termenul din 22.09.2011, pronunţarea, cu privire la ” punctul de vedere” invocat de pârâtă şi pune în vedere av. Ungurianu Lorela Iuliana să depună în cauză practică judiciară relevantă, în sensul susţinerilor sale. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 iunie .2011.
Amână judecarea cauzei la data de 30 .06.2011, ora 9,00, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care: - Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă; - Se vor introduce în cauză moştenitorii defunctei Prisacariu Valeria; Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 iunie .2011.
Amână judecarea cauzei la data de 16.06.2011, ora 9,00, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care: - Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă; - Va fi soluţionată cererea de ajutor public judiciar, formulată de reclamantă, prin apărător, în temeiul art.6 lit. d din O.U.G. nr.51/2008 , rap. la art.21 alin.1 din Legea nr.146/1997; - Instanţa ia act de faptul că pârâta a renunţat la audierea martorei Buariu Viorica şi a solicitat termen, motivat de lipsa apărătorului său; - Reclamanta nu solicită alte probe, în dovedirea acţiunii. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 mai .2011.
Amână judecarea cauzei la data de 19.05.2011, ora 9,00, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care: - Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă; - Se va calcula taxa judiciară de timbru, pe care reclamanta o va achita , pentru următorul termen; - Se va verifica dacă, într-adevăr, la dosarul cauzei, există cerere de ajutor public judiciar, nesoluţionată, pentru reclamantă; - Instanţa admite nota de probe solicitată de av.Dascălu Constantin-Lulu, pentru pârâtă, sens în care: 1. se va face adresă Serviciul Judeţean de Medicină Legală Botoşani să purceadă la efectuarea unui supliment la Raportul de Expertiză Medico-Legală Psihiatrică nr.33/E DIN 25.02.2011, privitor la reclamanta P********* V******, care să răspundă obiectivelor propuse prin nota de probe, şi anume: a) Să se stabilească dacă, la data de 16.06.2010, dată la care a fost internată reclamanta la Spitalul de Psihiatrie Botoşani cu diagnosticul de „demenţă senilă cu interferenţe psihotice de timp paranoid”, conform F.O. nr.5023, reprezintă momentul de debut al acestei afecţiuni evolutive şi dacă această afecţiune exclude discernământul reclamantei la data de 25.01.2010, când s-a semnat contractul de vânzare-cumpărare, autentificat sub nr.155 de B.N.P.Elena Roman. b) Să se stabilească dacă starea reclamantei la externare şi tratamentul medicamentos prescris este de natură a afecta discernământul acesteia. 2. Se vor solicita Biroului Notarului Public „Pricob Dorin Emaniol”, cu sediul în or.Darabani, str.1 Decembrie, nr.109, bl.B2, parter, copii după contractele de vânzare cumpărare autentificate sub nr.775/26.06.2009 şi 974/19.08.2009, prin care reclamanta a înstrăinat alte bunuri imobile(suprafeţe de teren) din patrimoniu, către ceilalţi copii(Prisacaru Ionel şi Aionesei Mihaela). 3. Se va cita martora Buariu Viorica, la adresa indicată
Amână judecarea cauzei la data de 21.04.2011, ora 9,00, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care: -Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă; - Instanţa ia act că părţile, prin apărători, vor asigura prezenţa martorilor propuşi, în vederea audierii, prin grija acestora, fără citaţie; - Se va solicita Biroului Notarului Public „Elena Roman” Botoşani, dosarul în cauză. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24. 03.2011
Amână judecarea cauzei la data de 24.03.2011, ora 9,00, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care: - Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă; - Instanţa ia act de faptul că, în cauză, s-a solicitat termen, pentru luarea la cunoştinţă a conţinutului expertizei şi va pune în discuţie nota de probe solicitată de pârâtă, prin apărător, în prezenţa acestuia. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.03.2011.
Se va reveni cu adresă la Serviciul de Medicină Legală Botoşani, pentru a urgenta efectuarea expertizei dispusă în cauză şi a ne înainta raportul de expertiză solicitat. - Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.02.2011.
- - Admite proba cu expertiză medico-legală psihiatrică, cerută de reclamantă, prin apărător, urmând ca instanţa să se pronunţe ulterior cu privire la necesitatea administrării şi a altor probe în cauză; - Se va face adresă Serviciului de Medicină Legală Botoşani, căruia i se vor comunica documentaţia medicală+ obiectivele la care va trebui răspundă , prin conţinutul expertizei ce se va cere a fi efectuată în cauză; - Se vor detaşa filele 71-77 , 7-10, 14-15, 29, 50, din prezentul dosar , care vor fi înlocuite cu xerocopii, dosarul în cauză având o nouă numerotare; - Instanţa a pus în discuţia părţilor necesitatea solicitării dosarului în cauză, Biroului Notarului Public „Elena Roman” Botoşani, acestea fiind de acord. - Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.01.2011.
- se va face adresă medicului de familie la care este înscrisă reclamanta, să ne comunice care era starea de sănătate a acesteia la ultimul control medical şi când a fost efectuat acest control; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.12.2010.
termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care: - se va face adresă apărătorului reclamantei ca pentru următorul termen de judecată să asigure prezenţa în instanţă a reclamantei şi să depună la dosar contractul de asistenţă juridică. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25.11.2010.
Respinge excepţia invocată din oficiu.
DISPUNE: Amână judecarea cauzei la data de 28.10. 2010, ora 9,00, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru când: - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă; - instanţa ia act că apărătorul reclamantei a solicitat amânarea cauzei, pentru studierea răspunsului la excepţia necompetenţei teritoriale invocată din oficiu de instanţă la termenul anterior, urmând a se pronunţa la următorul termen de judecată, cu privire la excepţia invocată din oficiu. Pronunţată în şedinţă publică astăzi , 07.10. 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 07.10. 2010, ora 9,00, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru când: - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă; - se va înainta reclamantei un exemplar al întâmpinării pârâtei, spre luare la cunoştinţă, după ce, anterior, pârâta îl va depune la dosar; - instanţa urmează a se pronunţa la următorul termen de judecată, cu privire la competenţa teritorială a instanţei în judecarea prezentei cauze. - Pronunţată în şedinţă publică astăzi , 09.09. 2010.