P****** O******* V****** - R****** P*** P**** P**** P*** V*****
ReclamantP****** G**** C******* U**** C* R*** V****** - P************ G**** - C****** H****
PârâtE******** G**** - C******* U**** C* R*** - O*****
PârâtRespinge cererea
Hotarare 196/2013 din 03.07.2013Amână pronunţarea cauzei la data de 3 iul.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.06.2013probe
Incheiere de sedinta din 29.05.2013administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 03.04.2013administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 27.02.2013Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 30.01.2013lipsa raportului de expertiză
administrarea probelor propuse
lipsă expertiză
administrarea probelor propuse
administrarea probelor propuse
administrarea probelor propuse
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
Lipsa raportului de contraexpertiză
administrarea probelor propuse Pentru a se reveni cu adresă către experţii Berindea Maria, Trifa Florin şi Zaharia Teodor, în vederea efectuării contraexpertizei în c-ţii solicitată de către reprezentantul pârâtelor şi pentru a fi audia în cauză martorul pârâtelor, respectiv, Seica Gheorghe,
Pentru ca părţile să se pronunţe asupra răspunsului exp.G.L.
Probe.Având în vedere lipsa răspunsului experţilor şi lipsa martorului pârâtelor Seica Gheorghe
Probe.Având în vedere obiecţiunile reprezentantului reclamantei la expertiza agricolă efectuată în cauză, pentru a se emite adrese către experţii numiţi azi în cauză, în vederea efectuării contraexpertizei în c-ţii solicitată de către reprezentantul pârâtelor şi faţă de lipsa martorului pârâtelor Seica Gheorghe,
Probe.Având în vedere contraexpertiza în c-ţii solicitată în cauză de către reprezentantul pârâtelor şi totodată că acesta insistă în audierea martorilor încuviinţaţi,
Probe.Faţă de lipsa raportului de expertiză agricolă solicitat în cauză şi considerând utile cauzei probele testimoniale solicitate în cauză de către părţi prin reprezentanţi
Probe.Pentru ca reprezentantul reclamantei să facă dovada achitării diferenţei de onorariu expert în sumă de 1630 lei în favoarea expertului Tirla Alexandru, faţă de lipsa raportului de expertiză agricolă solicitat în cauză şi pentru ca reprzentantul pârâtelor să se pronunţe asupra raportului de expertiză în construcţii,