C**** V***** - Ş*****
Recurent InculpatP******* G*******
Parte civilă DECEDATC**** V***** Ş***** L* F*** M******** E****
Recurent InculpatC**** V***** Ş***** L* F*** T******* O***
Recurent InculpatP******* I**** m********* d*** P***** G********
Intimat Parte civilăAdmite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei penale nr. 284/07.02.2012 pronunţată de Judecătoria Botoşani în dosarul nr. 16280/193/2010. În temeiul art. 195 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale din dispozitivul sentinţei penale nr. 284/07.02.2012 pronunţată de Judecătoria Botoşani în dosarul nr. 16280/193/2010, în sensul că alineatul III din dispozitivul sentinţei va avea următorul conţinut: „Condamnă pe inculpatul CREŢU V. VASILE - ŞTEFAN fiul lui Viorel şi Rodica născut la 11.12.1977 în mun. Botoşani, CNP 1771211070036, domiciliat în mun. Botoşani, Aleea Kogălniceanu nr. 2, sc. C, ap. 8, jud. Botoşani, fără forme legale la fam. Turcuman Oana, din satul Costeşti, comuna Răchiţi, judeţul Botoşani, studii 4 clase, necăsătorit, agricultor, cu antecedente penale, posesor al CI seria XT nr. 147084 eliberat de Poliţia Botoşani, pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a şi g Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare.” . Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 28 iunie 2012.
Admite cerere de schimbare a încadrării juridice solicitată de către reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani la termenul de judecată din data de 14.10.2011. În temeiul art. 334 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei inculpatului CREŢU V. VASILE - ŞTEFAN din infracţiunea prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a şi g Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a şi b Cod penal în infracţiunea prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a şi g Cod penal cu aplicarea art. art. 37 lit. a Cod penal. Condamnă pe inculpatul CREŢU V. VASILE - ŞTEFAN pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a şi g Cod penal la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare. În temeiul art. 61 Cod penal, menţine liberarea condiţionată faţă de restul de 472 zile închisoare rămas de executat din pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1540/24.06.2003 a Judecătoriei Botoşani. Pe durata şi în condiţiile prev. de art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit b Cod penal. Deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii de 24 de ore din data de 05.11.2006. Constată că moştenitorii părţii civile P******* G******* nu au formulat pretenţii civile în cauză. În temeiul art. 191 alin. 1 Cod procedură penală inculpatul să plătească statului suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
amână pronunţarea la data de 07.02.2012
Având în vedere Hotărârea nr. 31 din 11.11.2011 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Botoşani, dosarul va fi redistribuit ciclic, şi
Instanţa apreciază că este necesar a se cita moştenitorii părţii vătămate defuncte P******* G*******, respectiv Păduraru Ilie şi Purceag Margareta, ambii cu domiciliul în com. Stăuceni, jud. Botoşani şi Costea Doina, cu domiciliul în com. Vadu Lat, jud. Giurgiu, sens în care,
Instanţa apreciază că este necesar a se face adresă la Primăria Comunei Stăuceni, jud. Botoşani să ne comunice anexa 24 pentru deschiderea procedurii succesorale de pe urma defunctului P******* G*******, precum şi adresele de domiciliu ale numiţilor Pădurariu Ilie şi Costea Doina, despre care deţinem date că ar fi moştenitorii decedatului, alături de Purceag Margareta. Dispune a se face adresă apărătorului ales al inculpatului – av. Lungu Daniela să se prezinte în instanţă pentru a asigura asistenţă juridică inculpatului şi a preciza punctul de vedere faţă de cererea reprezentantului parchetului cu privire la schimbarea încadrării juridice a faptei, şi
Instanţa apreciază că este necesar a se face adresă la Serviciul Comunitar Judeţean de Evidenţă a Persoanelor Botoşani să ne comunice domiciliile moştenitorilor defunctului Pădurariu Gheorghe, respectiv Pădurariu Ilie, Purceag Margareta şi Costea Doina în vederea citării acestora, şi
Având în vedere că partea civilă P******* G******* a decedat, instanţa apreciază că este necesar a se face adresă la Primăria com. Stăuceni, jud. Botoşani, să ne comunice moştenitorii prezumtivi ai părţii civile în vederea introducerii în cauză, şi
Văzând lipsa de procedură cu partea civilă, instanţa apreciază că este necesar a se cita prin afişare la uşa instanţei şi a se face adresă la Serviciul Public Comunitar Judeţean de Evidenţă a Persoanelor să ne comunice care este domiciliul actual al acesteia. Dispune a se cita martorul Tăbultoc Constantin cu mandat de aducere şi a se emite adresă apărătorului inculpatului să se prezinte în instanţă, în caz contrar va fi sancţionat potrivit legii. Apreciază că este necesar a se face adresă şi inculpatului să precizeze dacă mai insistă în audierea martorului, şi
Având în vedere imposibilitatea audierii martorului din lucrări Şuşter Nicolae Andrei care este plecat în străinătate, instanţa în temeiul art. 329 alineat ultim Cod procedură penală revine la această probă. Văzând şi cererea formulată de inculpat prin care a solicitat amânarea cauzei pentru a asigura prezenţa martorului Tăbultoc Constantin, instanţa
Instanţa dispune rectificarea citativului cu privire la numele martorului Tăbultoc Constantin care din eroare a fost trecut „Tăbâltoc”. Cu privire la cererea procurorului de schimbare a încadrării juridice a faptei, instanţa se va pronunţa la termenul următor după ce vor fi puse concluzii de către apărătorul inculpatului. Apreciază că este necesar a se emite mandate de aducere pentru martorii Tăbultoc Constantin şi Şuşter Nicolae Andrei; dispune citarea martorului Ignat Vasile din Penitenciarul Botoşani, şi
Constatând pertinentă, concludentă şi utilă cauzei, proba testimonială solicitată de inculpat, instanţa o admite. Pentru termenul următor dispune citarea martorilor Ignat Vasile, Şuşter Nicolae - Andrei şi Tăbâltoc Constantin, şi
Văzând lipsa apărătorului ales al inculpatului, instanţa
Văzând lipsa de procedură cu inculpatul, decizia nr. 134/2010 a Tribunalului Botoşani şi petiţia de apel a inculpatului, instanţa dispune citarea acestuia la adresele din satul Costeşti, com. Răchiţi, jud. Botoşani la fam. Marangoci Elena şi Turcoman Oana. În temeiul art. 177 alin. 4 Cod procedură penală, dispune citarea inculpatului şi prin afişare la sediul consiliului local în a cărui rază teritorială s-a săvârşit infracţiunea, respectiv Consiliul local Stăuceni, jud. Botoşani. Dispune a se face adresă la Serviciul public comunitar judeţean de evidenţa persoanelor Botoşani să ne comunice cu ce domiciliu figurează inculpatul în evidenţele acestora, şi