P***** N******
Recurent ReclamantP***** M********
Recurent ReclamantU****** M****
Intimat PârâtU****** I**
Intimat PârâtADMITE CEREREA DE ÎNVESTIRE CU FORMULĂ EXECUTORIE.
Admite in parte acţiunea şi cererea reconvenţională. admis în parte acţiunea civilă formulată de reclamanţii P***** N****** si P***** M********, în contradictoriu cu pârâţii U****** M**** si U****** I**, şi cererea reconventionala formulată de pârâţii . Dispune rezoluţiunea contractului de vânzare cumpărare încheiat între părţi la data de 26.02.2002 şi autentificat sub nr. 887 din aceaşi data la BNP Luminita Tanase din Roman Repune părţile în situaţia anterioară încheierii contractului în sensul reintrării în patrimoniul reclamanţilor a imobilelor care au făcut obiectul acestui contract şi a obligării reclamanţilor să restituie pârâţilor suma de 3.500 lei, reprezentând preţul achitat. Constata că pârâţii reclamanţi reconvenţional au un drept de creanţă asupra casei de locuit şi asupra anexei, proprietatea reclamanţilor, în suma de 14.725 lei, reprezentând contravaloarea imbunataţirilor efectuate. Obliga reclamanţii să platească pârâţilor suma de 14.725 lei, reprezentând contravaloarea imbunatăţirilor efectuate la casa de locuit şi anexa. Respinge capătul de cerere privind restituirea intreţinerii. Compensează cheltuielile de judecata până la concurenţa sumei de 2543 lei. Obligă reclamanţii să platească pârâţilor suma de 3.122 lei cheltuieli de judecată. Obligă reclamanţii să plătească catre stat suma de 999,50 lei, ,cheltuieli judiciare . Cheltuielile judiciare avansate de stat , în sumă de 995,50 lei rămân în sarcina acestuia. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 10.11.2011
Hotarare 3327 din 10.11.2011AMANARE PRONUNŢARE PENTRU 10.11.2011
Admite cererea formulată de părţi privind studiul răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză în specialitatea construcţii. Amână judecarea cauzei la data de 03 noiembrie 2011 pentru când: - părţile au termen în cunoştinţă;
Amână judecarea cauzei la data de 13.10.2011 pentru a se răspunde de către expert la obiecţiunile formulate de reclamanţi.
Amână judecarea cauzei la data de 08 septembrie 2011 , pentru când : - părţile au termen în cunoştinţă; - pune în vedere părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză în specialitatea construcţii şi să formuleze eventualele obiecţiuni, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată.
Amână judecarea cauzei la data de 02 iunie 2011 , pentru când : - părţile au termen în cunoştinţă; - se va reveni cu adresă la d-nul expert Ciuche Eduard Cătălin în vederea efectuării expertizei dispuse în cauză şi întocmirea raportului de expertize; - pune în vedere pârâtului Ursache Ioan să depună la dosar un înscris cu toate îmbunătăţirile aduse imobilului, întrucât nu sunt bine identificate în cererea acestuia.
Înaintează adresă expertului Ciuche Cătălin Eduard pentru a fi înştiinţat să efectueze, după citarea părţilor, şi să depună la dosarul cauzei, raportul de expertiză tehnică încuviinţat în cauză, cu obiectivele stabilite (în 5 exemplare) pentru comunicare, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Stabileşte drept obiective ale expertizei: 1. identificarea imobilului în litigiu situat în comuna Bahna, sat Broşteni, judeţul Neamţ; 2. evaluarea îmbunătăţirilor pretins a fi efectuate de către pârâţi, la care se adaugă şi obiectivele depuse de către reclamanţii Platon N. şi Margareta. Emite adresă către BLET Neamţ, pentru a se comunica numirea în cauză d-nului expert. Amână judecarea cauzei la data de 5.05.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Admite proba cu expertiză în construcţii şi cu înscrisuri solicitată de pârâtul U****** I**. Desemnează , la cererea părţii, pe expertul Ciuche Cătălin Eduard stabilind un onorariu provizoriu de 800 lei în sarcina pârâtului U****** I**. Pune în vedere ambelor părţi să depună obiective pentru expertiza în construcţii iar pârâtului U****** I** să depună onorariul provizoriu stabilit. Înaintează adresă expertului desemnat, după depunerea obiectivelor de către părţi, şi a onorariului provizoriu ( de către pârâtul Ursache I.).
Admite excepţia de disjungere, invocată de pârâţii U****** I** şi U****** M****, disjunge cererea privind restituirea împrumutului de acţiunea în rezoluţiunea contractului şi formează dosarul nou nr.146/291/2011, având ca obiect pretenţii, cu termen de judecată la data de 24.02.2011. Cu privire la acţiunea în rezoluţiune contract, acordă termen de judecată la data de 24.02.2011, pentru când părţile vor propune probe în cauză.
Amânat la data de 13.01.2011, complet 9cc.
În vederea soluţionării cererii de reexaminare formulată de U****** M**** şi U****** M****, amână judecarea cauzei la data de 17.11.2010. Părţile au TC.
Respinge ca neîntemeiată cererea de acordare a ajutorului public judiciar şi, respectiv scutirea de plata taxei judiciare de timbru de 5611 lei, cerere formulată de pârâţii-reclamanţi reconvenţional U****** M**** şi U****** I**, domiciliaţi în Buhuşi, strada Vaioaga, nr.1, judeţul Bacău. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 5.10.2010
Amână judecata cauzei pe fond la data de 20.10.2010 pentru când reclamanţii şi pârâţii au termen în cunoştinţă. Pune în vedere reclamanţilor să achite o diferenţă de timbru judiciar de 4,7 lei sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Pune în vedere pârâţilor-reclamanţi reconvenţional să depună la dosar copia contractului prin care au înstrăinat imobilul din mun.Buhuşi, şi dovezi ale veniturilor obţinute de aceştia în perioada anterioară, sub sancţiunea suspendării în baza disp.art.1551 Cod procedură civilă. Stabileşte termen de judecată la data de 5.10.2010 pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar. Pronunţată în şedinţă publică din 08.09.2010
Pune în vedere pârâţilor, prin avocat, să depună precizări cu privire la obiectul cererii reconvenţionale şi la indicarea valorii imobilelor în vederea completării taxe de timbru.
Acordă termen de judecată, la cererea reclamanţilor prin apărător, la data de 7.07.2010 pentru când aceştia vor lua cunoştinţă de întâmpinare şi cererea reconvenţională, se va discuta excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Roman în favoarea Tribunalului Neamţ. Pune în vedere reclamanţilor necesitatea indicării valorilor celor 2 imobile din contractul de vânzare cumpărare pentru a se timbra în mod legal sub sancţiunea suspendării în baza disp.art.1551 Cod procedură civilă. Părţile primesc termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică din 26.05.2010.