R**** V***
Recurent ReclamantŞ***** V*******
Recurent PârâtI******* M****
Intimat Intervenient în nume propriuI******* G******* M******
Intimat Intervenient în nume propriuAdmite în parte acţiunea şi cererea reconvenţională. Admite cererea de intervenţie. Respinge capătul de cerere formulat prin completarea la acţiune din data de 30 iunie 2010 ce vizează nulitatea contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 1268 din 29 mai 2009 la BNP Cazacu Sorin Benone. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune. Omologhează raportul de expertiză întocmit de ing. expert Buta Viorel şi atribuie părţilor loturile conform variantei a II-a din ultima completare de acţiune. Compensează cheltuielile cu plata apăărtorilor aleşi şi expertiza tehnică. Obligă pe pârâta Ş***** V******* să plătească reclamantei suma de 654 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Definitivă. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24 mai 2011.
Amână pronunţarea în cauză 24 mai 2011. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 mai 2011.
Amână pronunţarea asupra fondului cauzei la data de 18 mai 2011 Pronunţată în şedinţă publică azi 13 mai 2011
Va încuviinţa obiecţiunea formulată la raportul de expertiză de către intervenienţi, precum şi obiecţiunea nr. 1 formulată de pârâtă. Va dispune emiterea unei adrese către expertul desemnat în cauză pentru a completa lucrarea de expertiză în sensul de a răspunde la obiecţiunile formulate . Pentru administrare probe va amâna judecarea cauzei . Pronunţată în şedinţa publică de la 15.04. 2011
Încuviinţează suplimentarea onorariului pentru lucrarea de expertiză cu 200 lei , din care 100 lei în sarcina reclamantei şi 100 lei în sarcina pârâtei . Încuviinţează obiecţiunile formulate la raportul de expertiză. Dispune emiterea unei a drese către expertul desemnat în cauză pentru a completa lucrarea de expertiză în sensul de a se efectua mai multe variante de lotizare prin atribuirea bunurilor în natură , având în vedere echilibrarea pe cât posibil a loturilor , evitarea sultelor şi evaluarea tuturor îmbunătăţirilor reţinute în încheierea de admitere în principiu cu refacerea loturilor raportat la valoarea finală, în situaţia în care există diferenţe . Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Martie 2011
Se va emite adresă expertului Buta Viorel pentru a lua măsurile ce se impun în vederea efectuării lucrării de expertiză şi pentru a depune la dosar raportul cu minimul 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Acordă termen la data d e 25.03. 2011 Pronunţată în şedinţa publică de la 4.03. 2011
Se va emite adresă expertului Buta Viorel pentru a lua măsurile ce se impun în vederea efectuării lucrării de expertiză şi pentru a depune la dosar raportul cu minimul 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2011
Numeşte expert pe ing. Buta Viorel , pentru efectuarea expertizei cu următoarele obiective : identificarea , evaluarea construcţiei şi îmbunătăţirilor menţionate în încheierea de admitere în principiu , efectuarea de propuneri de lotizare. Dispune emiterea unei adrese către expertul desemnat în cauză pentru a lua măsurile ce se impun în vederea efectuării lucrării şi depunerii la dosar a raportului cu minimul 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Fixează onorariul provizoriu pentru lucrarea de expertiză 500 lei din care 300 lei în sarcina reclamantei şi 200 lei în sarcina pârâtei . Pune în vedere reclamantei şi pârâtei , ca în termen de 5 zile , să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru lucrarea de expertiză, sub sancţiunea decăderii din probă. Dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Argeş –Biroul Expertize Tehnice , pentru a lua în evidenţă numirea expertului. Pentru administrare probe amâna judecarea cauzei la data de 18 .02. 2011 Pronunţată în şedinţă publică astăzi 28 ian. 2011
Admite în parte şi în principiu acţiunea şi cererea reconvenţională . Constată că reclamanta şi pârâta se află în indiviziune cu privire la un imobil casă de locuit situată pe raza com. Cetăţeni , jud. Argeş , pe un teren învecinat la N cu Androne Ionel , la S cu Vrabie Aurel , la E cu D.N 72 A şi la V cu Lăcătuşu Olguţa Constată că la imobilul casă de locuit cotele părţilor sunt de 1/2 pentru fiecare . Constată că la imobilul casă de locuit pârâta a adus următoarele îmbunătăţiri : a montat geamuri cu rame de lemn la două camere , uşi la toate camerele de la casă , a zugrăvit casa la interior , a podit patru camere cu scândură , a pus grinzi de lemn şi pal pe hol . Prorogă fondului pronunţarea asupra completării la acţiune formulată la data de 30 iun. 2010 şi a cererii de intervenţie . Urmează a fi numit expert în vederea evaluării şi lotizării construcţiei . Fixează termen în vederea judecării fondului la 28 ian. 2011 Cu apel odată cu fondul . Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2010
Încuviinţează înlocuirea martorului înlăturat de la audiere . Pune în vedere intervenineţilor să asigure prezenţa martorului pentru a fi audiat la următorul termen de judecată. Dispune revenirea cu adresă către Parohia Cetăţeni pentru a verifica registrul de evidenţă şi a preciza dacă în anul 1975 s-au colectat sume de bani pentru ajutorarea familiei Dobre Gheorghe şi Eugenia pentru reconstruirea casei de locuit distrusă în incendiu .In caz afirmativ , ce sume s-au colectat şi cui au fost înmânate . Pentru administrare probe amâna judecarea cauzei la data de 10 dec. 2010 . Pronunţată în şedinţa publică de la 12 nov. 2010
Suplimentarea probatoriului cu câte un martor pentru reclamantă , pârâtă şi intervenienţi . Pune în vedere părţilor să asigure prezenţa martorilor pentru a fi audiaţi la următorul termen d e judecată. Dispune emiterea unei adrese către Parohia Cetăţeni pentru a verifica registrul de evidenţă şi a preciza dacă în anul 1975 s-au colectat sume de bani pentru ajutorarea familiei Dobre Gheorghe şi Eugenia pentru reconstruirea casei d e locuit distrusă în incendiu .In caz afirmativ , ce sume s-au colectat şi cui au fost înmânate . Pentru administrare probe amâna judecarea cauzei la data d e 12 nov. 2010 . Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2010
Încuviinţează în principiu cererea de intervenţie . Încuviinţează pentru reclamantă , pârâtă şi intervenienţi proba cu înscrisuri,proba cu interogatoriul şi proba cu câte un martor . Pune în vedere părţilor să asigure prezenţa martorilor pentru a fi audiaţi la următorul termen de judecată. Pune în vedere reclamantei să se prezinte personal la interogatoriu, sub sancţiunea disp. ar. 225 C. pr. civ. Dispune citarea pârâtei cu menţiunea să se prezinte personal la interogatoriu , sub sancţiunea disp. ar. 225 C. pr. civ. Pentru administrare probe amâna judecarea cauzei la data de 15 oct. 2010 Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2010
Admite cererea formulată de intervenienţi. Dispune acordarea ajutorului public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei de timbru în sumă de 2047,19 lei Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iulie 2010
În baza . art. 96 C . pr. Civ. amâna judecarea cauzei la data d e 10. sept. 2010 Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării sumei de 1271,2 lei taxă de timbru şi să aplice timbru judiciar în valoare de 5 lei pentru completarea la acţiune , sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată . Pune în vedere pârâtei să completeze cu suma de 30,12 lei taxa de timbru şi să aplice timbru judiciar în valoare de 5 lei pentru cererea reconvenţională , sub sancţiunea anulării parţiale a cererii ca netimbrată . Acorda termen , la data de 2.07. 2010 , pentru soluţionarea în camera de consiliu a cererii intervenienţilor privind acordarea de ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata sumei de 2047,19 lei taxă de timbru judiciar. Pune în vedere intervenineţilor să aplice timbru judiciar în valoare de 5 lei , aferent cererii de intervenţie . Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iulie 2010
Încuviinţează cererea privind amânarea judecării cauzei formulată de către apărătorul reclamantei . În baza art. 96 C.pr.civ, amână judecarea cauzei la data de 2 .07 . 2010 Pune în vedere pârâtei să evalueze imobilul în litigiu şi valoarea dreptului de creanţă şi să timbreze la valoare cererea reconvenţională. Prorogă punerea în discuţie a cererii de intervenţie pentru următorul termen de judecată . Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2010
Încuviinţează cererea privind amânarea judecării cauzei formulată de către apărătorul reclamantei . În baza art. 96 C.pr.civ, amână judecarea cauzei la data de 25.06. 2010 Dă termen în cunoştinţă pârâtei , prin apărător . Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2010
In baza art. 156 (1) C.pr.civ.,amână judecarea cauzei la data de 18.06. 2010 Citarea pârâtei . Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2010