M******* N****** M*****
InculpatM******* N*************
InculpatM******* N*************
Recurent InculpatPentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu deţine permis de conducere, prevăzută de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, republicată, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal, condamnă pe inculpatul M******* N*************, arestat în altă cauză în Penitenciarul Bacău, cu antecedente penale (recidivist post-condamnatoriu), la pedeapsa de 1 (un) an închisoare. Pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibaţie alcoolică peste limita legală, prevăzută de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, republicată, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal, condamnă pe inculpatul M******* N************* la pedeapsa de 1 (un) an închisoare. Constată că cele două infracţiuni au fost comise în forma de pluralitate a concursului ideal de infracţiuni, potrivit art. 33 lit. b Cod penal. În condiţiile art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele stabilite pentru infracţiunile concurente, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 1 (un) an închisoare, fără adăugarea vreunui spor. În temeiul art. 83 Cod penal revocă măsura suspendării condiţionate a executării pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 754 din 15 noiembrie 2004 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare. Dispune ca pedeapsa cu privire la care s-a revocat măsura suspendării condiţionate a executării să fie executată alături, prin cumul aritmetic, de pedeapsa rezultantă stabilită pentru infracţiunile curente, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare. În temeiul art. 357 alin. 3 Cod proc. penală aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 71 alin. 1, 2 Cod penal, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal pe toată durata executării pedepsei principale rezultante. Constată că inculpatul este arestat preventiv în cauza ce formează obiectul dosarului nr. 3000/291/2010 al Judecătoriei Roman. În condiţiile art. 189 Cod proc. penală onorariul apărătorului desemnat din oficiu (av. Mărica Ungureanu-Mirela), în sumă de 200 RON, va fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 191 alin. 1 Cod proc. penală obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 600 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. Cu apel în 10 zile de la pronunţare pentru reprezentantul Parchetului şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 octombrie 2010.
Amânat la data de 15.10.2010 pentru a se administra probatoriul încuviinţat
Amână judecarea cauzei la data de 17.09.2010 pentru când se va repeta procedura de citare cu inculpatul la locul de detenţie, cu menţiunea de a fi adus. Încuviinţează proba cu înscrisuri în circumstanţiere solicitată de inculpat şi proba testimonială cu martorul Ursu Marius care va fi adus de inculpat. Încuviinţează proba testimonială cu martorii din lucrări Drăgan Mirel Răzvan, Bulai Ioan şi Cibotaru Aurelia, se vor cita martorii. Pronunţată în şedinţă publică din 13.08.2010
Cauza fiind de competenţa unui complet de arestaţi, se repartizează completului specializat 2ca, comdus de dl. judecător Bîrjovanu Cristian, cu termen de judecată la data de 13.08.2010. Se va repeta procedura de citare cu inculpatul.