D******* G*******
ReclamantM****** M******
ReclamantD******* D****
ReclamantB**** M****
PârâtP******* D******
PârâtS-a introdus termen din eroare
Incheiere de sedinta din 02.04.2019Admite cererea formulată de reclamanta MM. Admite în parte cererea formulată de reclamantul DD. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul sentinţei civile nr. 565/15.04.2013 pronunţată de Judecătoria Răcari în dosarul nr. 2810/284/2010, în sensul că: - reclamanta se numeşte „MM”, în loc de „MM”, cum s-a menţionat în hotărâre; - reclamanta MM are domiciliul în comuna ....., în loc de ..., cum s-a menţionat în hotărâre; - reclamantul se numeşte „DD”, în loc de „DD”, cum s-a menţionat în hotărâre. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale hotărârii. Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.11.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.11.2018EROARE - SE SOLUŢIONEAZĂ ÎN CAMERA DE CONSILIU.
eroare
Admite în parte acţiunea formulată de către reclamanţii D******* G*******, MACOVEI MARIANA şi DOBRESCU DORU, toţi domiciliaţi în comuna Sălcioara, sat Mircea Vodă, judeţul Dâmboviţa, împotriva pârâţilor VIŞAN ION şi P******* D******, ambii domiciliaţi în comuna Sălcioara, sat Mircea Vodă, judeţul Dâmboviţa şi B**** M****, domiciliată în comuna Cornăţelu, sat Corni, judeţul Dâmboviţa. Admite cererea reconvenţională formulată de către pârâta – reclamantă B**** M****. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de către pârâtul – reclamant Perpelea Ion. Constată nulitatea absolută a sentinţei de partaj nr.2942/11.11.2009 a Judecătoriei Răcari. Constată deschisă succesiunea defunctului Perpelea Ion, decedat la data de 17.05.1999, locul decesului fiind comuna Sălcioara, judeţul Dâmboviţa. Constată ca moştenitori pe Perpelea Maria, soţie supravieţuitoare, cu cota parte de 1 şi pe descendenţii săi, B**** M****, P******* D******, Vişan Ion, cu cote părţi de câte 3/16 alături de Dobrescu Gheorghiţa, cu aceeaşi cotă parte de 3/16 şi care decedată fiind în prezent este moştenită de către D******* G******* (soţ supravieţuitor) cu cota parte de 1 din 3/16, respectiv 3/64 şi Dobrescu Doru şi Macovei Mariana, fii, cu cote părţi de câte 9/128. Constată că masa succesorală cuprinde: 1 dintr-o casă cu patru camere şi două holuri şi anexe gospodăreşti: magazie de lemne, coteţ pentru păsări şi bucătărie de vară, gardul împrejmuitor şi bolta de viţă de vie si terenurile individualizate in titlul de proprietate nr.25187/27.12.1993, mai putin terenul intravilan în suprafaţă de 1400 metri pătraţi pe care Perpelea Ion l-a vândut prin contractul de vânzare – cumpărare aut.sub nr.12716/10.09.1993. Constată deschisă succesiunea defunctei Perpelea Maria, decedată la data de 20.10.2007 şi cu ultimul domiciliu în comuna Sălcioara, judeţul Dâmboviţa. Constată ca moştenitori pe B**** M****, P******* D****** şi Vişan Ion, fii, cu cote părţi de câte 1/3. Constată că masa succesorală cuprinde 5/8 din construcţiile enunţate mai sus şi 1 din terenurile din titlul de proprietate nr.25087/27.12.1993, mai putin terenul intravilan în suprafaţă de 1400 metri pătraţi pe care Perpelea Ion l-a vândut prin contractul de vânzare – cumpărare aut.sub nr.12716/10.09.1993, imobile situate pe raza comunei Sălcioara, judeţul Dâmboviţa, m Constată că pârâtul – reclamant P******* D****** a edificat prin contribuţie exclusivă în proporţie de 1 cele două camere, construite în anul 1981 (1/2 fiind contribuţia părinţilor săi), a refăcut gardul de la stradă, a construit două sobe din teracotă, a pus gresie şi faianţă, a retencuit casa în interior, a înlăturat vechea duşumea şi a aplicat parchet, a refăcut o magazie din lemn şi o bucătărie de vară, precum şi coteţul pentru păsări, valoarea acestora urmând a fi scoasă de la masa de partaj. Dispune iesirea din indiviziune a partilor conform variantei II a raportului de expertiza tehnica judiciara lotizare finala, intocmita de expert Iliescu Adela. Obliga pe reclamanti in solidar la plata in favoarea paratei B**** M**** a sumei de 500 lei cheltuieli de judecata-onorariu de avocat. Obliga pe reclamanti in solidar la plata in favoarea paratei B**** M**** si a paratului P******* D****** a sumei de 525 lei reprezentand cota parte din onorariile de expert suportate de parati. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.04.2013
Hotarare 565/2013 din 15.04.2013Amână pronunţarea la 15.04.2013. Cu recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.04.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.04.2013Amână pronunţarea la 12.04.2013. Cu recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.04.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.04.2013Se va emite adresa către expert specialitatea construcţii pentru a întocmi lotizarea finală în care să cuprindă şi lucrarea de expertiză topografie şi pe cea construcţii. Amână cauza şi acordă termen la data de 10.04.2013 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.03.2013.
Incheiere de sedinta din 13.03.2013Amână cauza şi acordă termen la data de 20.02.2013 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.01.2013.
Incheiere de sedinta din 30.01.2013Admite, ca întemeiată, cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză specialitatea agricultură – centralizator. Amână cauza şi acordă termen la data de 30.01.2013 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.12.2012.
Se va emite adresa către expertul specialitatea agricultura în vederea efectuări expertizei centralizatoare care să cuprindă şi concluziile răspunsului la obiecţiuni în cuprinsul expertizei întocmite în cauză. Amână cauza şi acordă termen la data de 12.12.2012 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă.
Desprinderea filelor 143-150 urmând a se înainta acel raport de expertiză la dosarul 954/284/2011. Amână cauza şi acordă termen la data de 07.11.2012 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.10.2012.
Se va emite adresa către expertul specialitatea agricultura în vederea refacerii raportului de expertiză prin convocarea părţilor si prezentarea la locul situării terenului in suprafaţă de 5 000 mp arabil extravilan situat in T2, parcela 4/127 având ca obiective: - identificarea terenului in litigiu; - stabilirea vecinătăţilor; - măsurarea terenului si delimitarea lungimii fiecărei laturi - intocmirea schitei pentru terenul in suprafata de 5 000 mp arabil extravilan situat in T2, parcela 4/127. Amână cauza şi acordă termen la data de 17.10.2012 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă.
Admite, ca întemeiate, obiecţiunile formulate de către reclamanţi şi pârâţii B**** M**** şi P******* D****** la raportul de expertiză agricultură tehnică judiciară, refăcut, stabilind ca expertul să întocmească schiţă şi pentru terenul în suprafaţă de 5000 mp arabil extravilan şi să precizeze ce criterii a avut în vedere când a stabilit acele valori pe mp pentru terenurile aflate în extravilan şi intravilan. Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile referitoare la lipsa schiţelor pentru celelalte terenuri şi faptul că terenul în suprafaţă de 1058 mp aparţine pârâtului Vişan Ion şi că a fost inclus în lucrarea de expertiză. Se va emite adresă către expertul Erlik Genevieve pentru a răspunde punctual la obiecţiunile formulate de către reclamanţi şi pârâţii B**** M**** şi P******* D****** în sensul de a întocmi schiţă şi pentru terenul în suprafaţă de 5000 mp arabil extravilan şi de a preciza ce criterii a avut în vedere când a stabilit acele valori pe mp pentru terenurile aflate în extravilan şi intravilan. Amână cauza la data de 05.09.2012 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13.06.2012.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorii părţilor, pentru a lua cunoştinţă de lucrarea de expertiză. Amână cauza şi acordă termen la data de 13.06.2012 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul reclamanţilor faţă de lipsa lucrării de expertiză. Se va reveni cu adresă către expertul topo Erlik Genevieve pentru a înainta la dosar refacerea lucrării de expertiză, cu menţiunea că suplimentul de onorariu a fost achitat şi depus la dosarul cauzei. Amână cauza şi acordă termen la data de 06.06.2012 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul reclamanţilor în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă. Amână cauza şi acordă termen la data de 08.05.2012 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă.
În baza articolului 6737 din Codul de Procedură Civilă, scoate din masa de partaj terenul intravilan în suprafaţă de 1400 metri pătraţi pe care Perpelea Ion l-a vândut prin contractul de vânzare – cumpărare aut.sub nr.12716/10.09.1993. Dispune refacerea lucrării de expertiză tehnică de specialitate agricultură în raport de această modificare, sens în care se emite adresă către expertul numit căruia i se suplimentează onorariul cu 250 lei pe care-i vor achita reclamanţii. După ce va efectua această nouă lucrare expertul i-o va comunica şi celui de specialitate construcţii. Se va emite adresă expertului constructor pentru a întocmi, după primirea noii lucrări agricole, centralizarea şi propunerile de variante finale. Cu drept de recurs odată cu fondul.
Respinge obiectiunile formulate de aparatorul reclamantilor cu privire la lucrarea de expertiza tehnica judiciara specialitatea constructii, ca neintemeiate. Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre aparatorul paratei B**** M**** pentru a se cita partile sa sa se prezinte in instanta sa isi exprime parerea cu privire la solicitarea aparatorului reclamantilor de a fi scoasa de la masa de partaj suprafata de teren de 1400 m.p. arabil intravilan si in baza dispozitiilor art. 673 ind. 7 Cod proc civ., sa se pronunte o alta incheiere de admitere in principiu. Amână cauza şi acordă termen la data de 13.12.2011, pentru când se vor cita partile cu mentiunea „sa sa se prezinte in instanta sa isi exprime parerea cu privire la solicitarea aparatorului reclamantilor de a fi scoasa de la masa de partaj suprafata de teren de 1400 m.p. arabil intravilan si in baza dispozitiilor art. 673 ind. 7 Cod proc civ., sa se pronunte o alta incheiere de admitere in principiu”.
Amână cauza şi acordă termen la data de 08.11.2011, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă.
Se va reveni cu adrese către expertul constructor să se prezinte la sediul instanţei pentru a studia actele si lucrările dosarului în vederea efectuării lucrării de expertiză. Amână cauza şi acordă termen la data de 20.09.2011, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul reclamanţilor, faţă de lipsa lucrării de expertiză. Se va reveni cu adrese către experţi să se prezinte la sediul instanţei pentru a studia actele si lucrările dosarului în vederea efectuării lucrărilor de expertiză. Amână cauza şi acordă termen la data de 14.06.2011, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă.
Desemnează, prin tragere la sorţi, experţi: Iliescu Adela, specialitatea construcţii, cu onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei şi Erlik Genevieve, specialitatea agricultură, cu onorariu provizoriu în cuantum de 850 lei. Se vor emite adrese către experţi să se prezinte la sediul instanţei pentru a studia actele si lucrările dosarului în vederea efectuării lucrărilor de expertiză. Pune în vedere reclamanţilor să achite onorariul pentru expertul constructor şi pârâţilor să achite onorariul pentru expertul agricol, în termen de 5 zile, sub sancţiunea prevăzută de lege. Amână cauza şi acordă termen la data de 17.05.2011, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă.
Încheiere interlocutorie: Admite în parte acţiunea. Admite cererea reconvenţională formulată de pârâta reclamantă B**** M****. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul reclamant Perpelea Ion. Constată nulitatea absolută a sentinţei de partaj.
Amână pronunţarea pentru I.A.P. la 15.03.2011. Termen fond - 05.04.2011.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorii părţilor faţă de lipsa de procedură cu pârâtul Vişan Ion. Pune în vedere martorilor Stanciu Claudiu şi Predescu Viorel să se prezinte şi la următorul termen de judecată în vederea audierii. Amână cauza şi acordă termen la data de 08.03.2011, pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile care nu au termenul în cunoştinţă.
Amână cauza la 07.01.2011, pentru cînd se va cita paratul. Pune in vedere paratului P******* D****** sa achite taxa judiciara de timbru aferenta cererii reconventionale,sub sanctiunea anularii cererii reconventionale ca netimbrata. Pronunţată in şedinţa publică ,astăzi 10.12.2010.
Amana cauza la data de 10.12.2010 pentru cand se va repeta procedura de citare cu paratul Visa Ion cu un exemplar de pe intampinare si cererea reconventionala formulata de catre paratul P******* D******. Pronuntata in sedinta publica de la 19.11.2010 .
Incuviinteaza cererea de amanare a cauzei formulată de catre aparatorul reclamantilor. Amana cauza la data de 19.11.2010 pentru cand se va repeta procedura de citare cu partile care nu au termenul in cunostinta. Pronuntata in sedinta publica de la 22.10.2010 . Referat Dupa strigarea cauzei se prezinta av. Radu Eugen care ia cunostinta de motivul amanarii cauzei si termenul acordat. Grefier