S*** G*******
InculpatS*** I**
InculpatM**** I****
InculpatS* R********* S* P*** R*********** L****
Parte civilăÎn temeiul art. 334 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care inculpatul S*** G******* a fost trimis în judecată din infracţiunea de furt calificat în formă continuată prev. de art. 208 alin.1 – art. 209 alin.1 lit. a, g şi i, alin. 3 lit. h C.p. cu aplic. art. 41 alin.2 C.p. şi art. 37 alin.1 lit. a C.p. în infracţiunea de furt calificat în formă continuată prev. de art. 208 alin.1 – art. 209 alin.1 lit. a, g şi i, alin. 3 lit. h C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. Condamnă pe inculpatul S*** G******* pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a, g şi i C.p. şi alin. 3 lit. h cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 3201 C.p.p. la o pedeapsă de 3 ani închisoare. Face aplicarea dispoziţiilor art. 71, 64 lit. a) teza a –II a, şi lit. b) C.pen. Constată că faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin s.p. 567/2009 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti sunt concurente în condiţiile art. 33 lit. a C.p. cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin s.p. 285/2010 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti. În temeiul art. 865 rap. la art. 85 C.p. anulează beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 4 ani închisoare aplicată inculpatului prin s.p. nr. 567/20.10.2009 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin d.p. 1522/29.09.2010 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti Secţia a II-a Penală. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată inculpatului prin s.p. 567/20.10.2009 a Judecătoriei Sector 2 Bucureşti, repunând în individualitatea lor pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, pedeapsa de 1 an închisoare şi sporul de 6 luni închisoare aplicat inculpatului. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată inculpatului prin s.p. nr. 285/01.04.2010 a Judecătoriei Sector 2 Bucureşti, repunând în individualitatea lor cele două pedepse de câte 3 ani închisoare şi sporul de 1 an închisoare aplicat inculpatului. În baza art. 36 alin. 2 C.p. contopeşte pedepsele repuse în individualitatea lor, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare, sporită cu 6 luni, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa de 4 ani închisoare. În baza art. 40 C.p. rap. la art. 33 lit. a şi 34 lit. b C.p. contopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare cu pedeapsa de 3 ani închisoare stabilită în cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, sporită cu 1 an închisoare, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa de 5 ani închisoare. Face aplicarea dispoziţiilor art. 71, 64 lit. a) teza a –II a, şi lit. b) C.pen. În temeiul art. 35 C.p. menţine măsurile de siguranţă dispuse prin s.p. nr. 285/2010 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti având ca obiect confiscarea specială de la inculpat a sumei de 300 de lei şi a răngii folosite de inculpat la săvârşirea acelor infracţiuni. În baza art. 36 alin. 3 C.p. deduce din durata pedepsei stabilite pentru inculpatul S*** G******* perioadele executate de către inculpat de la data de 28.05.2009 la 21.10.2009, de la 08.02.2010 la 02.04.2010 şi de la 08.11.2010 la zi. În baza art. 350 C.p.p. menţine starea de arest a inculpatului. Anulează MEPÎ nr. 778/2010 şi dispune emiterea unui nou MEPÎ. Condamnă pe inculpatul S*** I** pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a, g şi i C.p. şi alin. 3 lit. h cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 3201 C.p.p. la o pedeapsă de 2 ani şi 8 luni închisoare. Face aplicarea dispoziţiilor art. 71, 64 lit. a) teza a –II a, şi lit. b) C.pen. În temeiul art. 864 rap. la art. 83 C.p. revocă beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin s.p. nr. 567/20.10.2009 de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti şi dispune executarea în întregime a acesteia alături de pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare stabilită în prezenta cauză, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa de 6 ani şi 2 luni închisoare. Face aplicarea dispoziţiilor art. 71, 64 lit. a) teza a –II a, şi lit. b) C.pen. În baza art. 36 alin. 3 C.p. deduce din durata pedepsei stabilite pentru inculpatul S*** I** perioada executată de către inculpat de la data de 28.05.2009 la 21.10.2009 şi reţinerea din data de 08.11.2010. Condamnă pe inculpatul M**** I**** pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a, g şi i C.p. şi alin. 3 lit. h cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 3201 C.p.p. la o pedeapsă de 2 ani şi 8 luni închisoare. Face aplicarea dispoziţiilor art. 71, 64 lit. a) teza a –II a, şi lit. b) C.pen. În baza art. 861 C.pen. suspendă condiţionat executarea pedepsei de 2 ani şi 8 luni închisoare pe o perioadă de 5 ani reprezentând termen de încercare în condiţiile art. 862 C.p. În temeiul art. 863 C.p. pune în vedere inculpatului M**** I**** ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; c) să justifice şi să comunice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 71 al.5 C.p. suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare de mai sus. În baza art. 359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 şi 84 C.pen. privind revocarea suspendării condiţionate în cazul săvârşirii unei alte infracţiuni în termenul de încercare. În baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsa stabilită pentru inculpatul M**** I**** durata reţinerii din data de 08.11.2010. În temeiul art. 346 rap. la art. 14 şi 161 C.p.p. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. Romtelecom S.A. şi dispune obligarea în solidar a celor trei inculpaţi la plata sumelor de 8.648,3 lei şi 12.148,83 lei cu titlu de despăgubiri civile către partea civilă S.C. Romtelecom S.A. În baza art. 118 lit. e confiscă de la inculpatul S*** G******* a patentului folosit la săvârşirea infracţiunii şi de la inculpatul S*** I** a pânzei de bomfaier folosite la săvârşirea infracţiunii. În baza art. 191 alin. 1 C.p.p. obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, onorariul apărătorilor din oficiu în cuantum de 300 lei pentru fiecare dintre aceştia urmând a fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi inculpaţii S*** I** şi M**** I**** şi de la comunicare pentru partea civilă şi inculpatul S*** G******* aflat în stare de arest. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.03.2011.
Amână pronunţarea la data de 02.03.2011. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01.03.2011.
În temeiul art. 3001 alin. 1 C.proc.pen. constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului S*** G*******. În temeiul art. 3001 alin. 3 C.proc.pen menţine arestarea preventivă a inculpatului S*** G*******. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului, formulată prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea prev. de art. 145 c.prop.pen. În baza art. 192 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru procuror, de la comunicare la locul de deţinere pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03.01.2011.