T*** V*****
Recurent ReclamantT*** N******
Intimat ReclamantT*** T*****
Intimat PârâtC******** M****
Intimat PârâtT*** I**
Intimat PârâtIn temeiul art.281 alin.l Cod procedura civila, admite cererea formulată de recurentul-reclamant T*** V*****. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul deciziei civile nr.1121/R/09.11.2010, pronunţată de Tribunalul Ialomiţa în dosarul nr.530/312/2009, referitor la tranzacţia părţilor, după cum urmează: La lotul atribuit lui T*** V*****, la suprafaţa de 10.000 mp din tarlaua 261/1 parcela 18, corect este suprafaţa de 10.036 mp din tarlaua 261/1 parcela 18/1; La lotul lui Toma Nicolae: - corect este suprafaţa de 4658 mp din tarlaua 261/1 parcela 18/2 şi nu suprafaţa de 4694 mp tarlaua 261/1 parcela 18; - vecinii suprafeţei de 4658 mp din tarlaua 261/1 parcela 18/2 corect sunt: la Nord – De 258/11 şi nu cum greşit a fost trecut T*** V*****, iar la Vest corect este T*** V***** şi nu Md Marian Stan; - la suprafaţa de 21.884 mp din tarlaua 474/1, corect este parcela 32/1 şi nu parcela 31, având ca vecini la Est – De 3/1 şi nu Toma Nicolae, la Sud T*** I** şi nu Dj Alexe I. Vasilica. La lotul lui T*** I** la suprafaţa de 5308 mp din tarlaua 474/1, corect este parcela 32/2 şi nu parcela 32, având ca vecini la Est – De 3/1 şi nu C******** M****, iar la Sud C******** M**** şi nu Alexe I. Vasilica. Prezenta incheiere face parte integranta din decizia civilă nr.1121/R/09.11.2010, pronunţată de Tribunalul Ialomiţa. Irevocabilă. Data in camera de consiliu si citita in sedinta publica, astazi, 05 ianuarie 2011.
În baza art.312 alin.2 Cod procedură civilă admite recursul declarat de reclamantul T*** V***** împotriva sentinţei civile 763 din 24.02.2010 a Judecătoriei Slobozia, pe care o modifică în parte în ceeea ce priveşte ieşirea din indiviziune a părţilor, în sensul că ia act de tranzacţia părţilor cu următorul conţinut: ,,Subsemnatul T*** V***** înţeleg să intru în proprietatea suprafeţei de:512 mp situaţi în tarlaua 254 parcela 16: Nord – De 253/1; Est – Md. Aron Ghe; Sud – Sîrbu Vasile; Vest – Floarea Voica; - 994 mp – tarlaua 258/4 parcela 3: Nord – De 258/3; Est – Chiru Rică; Sud – De 258/5; Vest – Mircioiu M.Ion; - 15.000 mp tarlaua 270/1 parcela 24 – Nord – Ps 271 – Primărie; Est - Cilibeanu I. Maria; Sud De 270/2, vest – Toma I. Bratu; - 10.000 mp tarlaua 261/1 parcela 18: Nord – De 258/11; Est – Toma Nicolae; Sud – Dj 264; Vest – Md Marian Stan. Subsemnatul TOMA NICOLAE înţeleg să intru în posesia supafeţei de: 4694 mp tarlaua 261/1 parcela 18 Nord – T*** V*****; est – Safta D. Elena; Sud – Dj 264; Vest – Md Marian Stan; - 21.884 mp tarlaua 474/1 parcela 31 Nord – Banciu R. Elisabeta; Est – T*** I**, Sud – Dj Alexe I Vasilica; Vest – De 474/2. Subsemnatul T*** I** înţeleg să intru în posesia suprafeţei de 5308 mp tarlaua 474/1 parcela 32: Nord – Toma Nicolae; Est – C******** M****; Sud- Alexe I Vasilica; Vest – De 474/2. Subsemnata C******** M**** înţeleg să intru în posesia suprafeţei de 5.308 mp tarlaua 474/1 parcela 32: Nord – T*** I**; Est – De 3/1; Sud – Alexe I. Vasilica; Vest – De 474/2. Subsemnatul T*** T***** înţeleg să renunţ la terenul ce mi se cuvenea atât moştenire de la bunicul meu Toma Ştefan cât şi cota ce mi se cuvenea de la unchiul meu, defunctul Toma Ştefan, fără a primi niciun fel de sultă. Prin încheierea prezentei tranzacţii înţelegem să stingem orice pretenţie prezentă şi viitoare privitoare la defuncţii Toma Ştefan , Toma Ştefan” Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei recurate. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09.11.2010.
Ia act de cele susţinute de intimaţi şi admite cererea formulată de apărătorul ales al recurentului-reclamant, sens în care acordă un nou termen la 09.11.2010 pentru ca acesta să prezinte la dosar o schiţă cu privire la identificarea suprafeţelor de teren ce revin fiecăreia dintre părţi şi refacerea tranzacţiei cât priveşte indicarea corectă a vecinătăţilor loturilor.